Manifesto

May. 20th, 2032 11:40 am
weiss_edel: (edelweiss)
Здесь на нечитаных страницах
Следы нечёсаных идей,
Здесь ни понтов нет, ни амбиций,
Ни толп докучливых людей,

Ни в грош не ставится известность,
Экзамен ждёт авторитет,
И только искренность и честность
Вольны давать любой совет.

Не пишу ни о чём кроме того, что придёт в голову.

Disclaimer. Тут нет проверенных фактов. Только мои собственные мысли и оценочные суждения, основанные на беспорядочном информационном шуме.
Данный блог не расчитан на большую аудиторию. Поэтому если Вы - на сегодня трёхтысячный+ посетитель, я категорически настаиваю, чтобы Вы, ничего не читая, немедленно покинули блог. Спасибо за понимание.

Mise à jour 2017/04/02. Когда логинюсь на большинство сайтов, браузер сообщает, что соединение "безопасное". А вот с livejournal.com другая история: соединение помечается как "небезопасное". Набор https://livejournal.com не помогает. Следует ожидать атаки хакеров или "изъятия материалов"?

Mise à jour 2017/04/04. В связи с тревожными новостями напоминаю (разве я не напоминал?), что этот блог ведётся параллельно на двух площадках: http://weiss-edel.dreamwidth.org и http://mercibo.livejournal.com )
weiss_edel: (edelweiss)
Писательница Маргарет Этвуд как-то сказала: "Желание быть любимым – это последняя иллюзия. Откажитесь от нее и вы будете свободны”. Эта её идея самоосвобождения через отказ мне показалась созвучной буддийскому учению о том, что для достижения внутренней гармонии и покоя надо стараться не выращивать в себе привычек - не привыкать к вещам, к людям, к местам. Потери всё равно неизбежны, а сильная привязанность при утрате порождает сильные страдания. Вывод (для них) очевиден - хочешь меньше страдать от разрывов, поменьше привыкай к чему-нибудь, к кому-нибудь. Знаю по себе - несколько раз пришлось менять город (и в конце концов страну!) - получилась хорошая прививка от ностальгии. Но буддийский путь не для всех. Прожить жить в безмятежном покое кого-то, конечно, привлекает. Но другой путь - через эмоциональные волны, встряски и разные житейские кочки - совсем не обязательно хуже.

Можно сидеть с кружкой горячего молока, зябко кутаясь в плед, а можно чередовать жаркую парилку с обливанием ледяной водой. Стоя распаренным на морозе под звёздами, получаешь острейшее удовольствие, недостижимое никаким уютом. То же и с эмоциями. Человек сознательно готов заплатить возможными страданиями в будущем ради острого ощущения жизни сейчас. Ради пряного вкуса текучей жизни можно рискнуть будущей утратой. Память всё рассортирует, из песка повседневности отберёт золотые крупинки, заботливо обернёт их ватой и уложит для позднейшего востребования.

Что будет вспоминать человек, когда станет подводить итог жизненного пути? “Особенно мне удались девятый, пятнадцатый и двадцать восьмой годы медитации”. Хм. Скучновато. Я бы предпочёл доставать из копилки памяти, как искристые бриллианты, те моменты, когда я любил и был любимым. Они будут пускать по нервам щекотные волны, доказывая наполненность и ненапрасность жизни.
weiss_edel: (Default)
Удивительно, как легко и беспечно люди оперируют словом “знание”. Человек формирует у себя в голове какую-то картинку, как правило, под влиянием других людей, авторитетов, книг, эта картинка ему нравится, он хочет в неё верить, ну и верит, конечно, и называет “знанием”. При том, что происхождение этой картинки может быть совершенно сомнительным, основанным на чьих-то догадках и чисто психологических феноменах, называемых “озарениями” или “просветлениями”. Не удивительно, что таким образом возникающие “знания”, частенько у разных людей оказываются совершенно разными относительно одного и того же предмета. Корреляция есть разве что, только если они происходят от одного “учителя”. Всезнайку не смутить вопросом о достоверности его “знания”, он убеждён в ней на все сто и баста. Он даже не понимает, о чём вопрос, для него всё и так очевидно.

Наука давно столкнулась с проблемой субъективности мнений отдельных людей и наработала целый арсенал методов объективизации знаний (самый знаменитый - критерий фальсифицируемости Карла Поппера). Но, наверное, никогда не исчезнет соблазн на ровном месте объявить себя мудрецом. И продолжают плодиться всё познавшие всезнайки, которых искренне возмущает нежелание прочих поверить в ту же херню, что и они. Под катом моя беседа с человеком, обладающим самым что ни на есть истинным знанием.

Read more... )
weiss_edel: (edelweiss)
Волны равнодушно и размеренно накатывают на берег. Даже в гневном рокоте шторма стынет невозмутимость неживой стихии. Закаты и рассветы сменяют друг друга с неторопливой поступью вечности. Сценарий их пожаров утверждён и не подлежит пересмотру.

Чайка - беспокойная птица, не согласная с пустотой неба и равнодушием океана. В размеренные глухие ритмы врывается её страстный ломкий крик. Резкие взмахи крыльев зигзагом прострачивают сырой воздух. Неровными стежками она сшивает волны с небом и с клочьями тумана. Из неподатливого сырья кроит своё невиданное пространство, вдыхает в него жизнь и страсть, пытливость и неуспокоенность, заполняет его брызгами своей мятущейся души. Ветер ерошит серые перья, подбираясь к горящему сердцу.

И равнодушные стихии, кажется, пробуждаются, прислушиваются к новой звенящей ноте, окликнувшей их на полпути к вечности, дивятся храбрости неутомимой птицы и рады подыграть ей в её драме.
weiss_edel: (edelweiss)
Иногда какой-то один человек приобретает для тебя некоторую преувеличенную важность, и ты невольно начинаешь режиссировать свою жизнь, как спектакль, предназначенный для одного зрителя. Продумываешь свою роль, прорабатываешь сценарий, мизансцены, подключаешь в качестве партнёров или, на худой конец, статистов других людей. Они как-то реагируют, порой очень живо, эмоционально. Но им совершенно неведомо, что тебя мало волнует их реакция. Только в той степени, как она преломится в реакцию того одного, для кого это всё как бы разыгрывается. Только его отклики тебя на самом деле интересуют. Глядя на чьи-то бурные эмоции, непременно оглядываешься - как, это замечено, оценено? Тем самым, для кого...

Причём это происходит действительно безотчётно, само собой. Требуются определённые усилия по рефлексии, по анализу своих переживаний и честность по отношению к себе, чтобы это выявить и признать.
weiss_edel: (Default)
Когда-то роботы жили исключительно в книжках романтиков. Они же, писатели-фантасты, задумывались, как мы будем в будущем сосуществовать с роботами на одной коммунальной планете. Конечно, сразу было понятно, что роботы несут потенциальную угрозу. Любители острого азартно сочиняли ужастики, а гуманист Айзек Азимов постарался заранее предотвратить конфликт и придумал свои знаменитые “три закона робототехники”:

1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.

Read more... )
weiss_edel: (Default)
Одно время Вера увлеклась идеей “Русского острова”. Типа, уехать всем нормальным людям от бандюг-коррупционеров и начать строить альтернативную Россию с нуля на новой территории. A la пары Китай-Тайвань.
Read more... )
weiss_edel: (Default)
Всё, что нужно знать о трампистах: сначала в обязательном порядке съязвить насчёт “независимых СМИ”, намекнуть или прямо ляпнуть, что они врут-врут-врут, а потом можно сказать “истинную правду” про то, как Трамп отменил ядерную войну. Диалог с Женей - [personal profile] civil_engineer:

"Ураган 'Харви' - это единственная катастрофа, которую Трамп не сам создал". Признаться, я ожидал большего, теряют хватку наши независимые СМИ. И ту часовню Трам не сам развалил, за что боролись?!
Read more... )

Mise à jour 2017/09/06. Диалог имел небезынтересное продолжение:

mercibo August 29 2017, 09:57:59
"Большие дети", "балованные", "потерявшие берега" - это вы о Трампе? Очень на него похоже.

civil_engineer August 29 2017, 23:13:00
А вы не вспоминайте то, что прочитали о нём в газетах, а подумайте логически: мог ли "большой, балованный потерявший берега ребёнок" дважды стать миллиардером в области с высочайшей конкуренцией? Стать телезвездой первой величины? Стать президентом вопреки воле всех чиновников с обоих концов полит. спектра, профессуры, вопреки почти всех сми?
Нет, большие дети это т.н. антифа...


mercibo August 30 2017, 10:29:18
"Мог ли "большой, балованный потерявший берега ребёнок" дважды стать миллиардером" - мог, если унаследовал бизнес от папы. Да и не слишком хорошо управлял, прошёл через банкротство, вроде даже не одно. "Стать телезвездой" - будучи миллиардером - легко. Опять же президентская компания сильно облегчается для миллиардера и телезвезды. Личность, примелькавшаяся в телевизоре, имеет хорошие шансы среди малодумающей толпы. Ну и демократы, конечно, подыграли - выставили откровенно слабого кандидата. Голосование было протестное - в пику завравшемуся истэблишменту выбрали нахального популиста. При том, что популист во вранье даст сто очков вперёд всему истэблишменту вместе взятому.
И да, только избалованный, воспитанный исключительно на гольфовых полях ребёнок, мог упрекнуть боевого лётчика, что он был сбит и попал во вьетнамский плен.
Что касается антифа, все маргиналы плохи. И антифа, и анархисты, и исламисты, и "чёрные пантеры", и антиглобалисты, и белые супрематисты. Трамп может записать себе в актив, что разворошил это осиное гнездо, стравил их всех друг с другом.

И ещё, опыт - критерий истины. Уважаемый оппонент заявил две вещи: что Трамп "отменил" войну, и что "независимые" СМИ врут. Судя по действиям северокорейцев (полёт над Японией состоялся уже после этой дискуссии), никакой отмены нет, а, наоборот, идёт вполне ощутимая эскалация. Не веря "лживым" СМИ, он, очевидно, верит каким-то другим, близким к Трампу. Но факты (реальные, не альтернативные) идут вразрез с трампистской картиной мира. Так что врёт явно кто-то другой. Как и во всяком авторитарно-тоталитарном миропорядке слово "врать" принимает значение "противоречить вождю".
weiss_edel: (Default)
Ревнители идеологии всё видят через прорезь прицела своей борьбы с другими идеологиями. Сейчас особенно очевидный пример - поборники “истинной веры” из ИГИЛ, яростно уничтожающие созданное не ими, не для них, людьми гораздо более умелыми, талантливыми, обладавшими художественным вкусом и передовыми для своей эпохи технологиями. Уничтожают то, что они не способны оценить в силу суженности, зашоренности своего мышления, зажатого в идеологические тиски. а то и в силу своей дремучей необразованности.

Но примеры можно найти и другие. Танкист Ион Деген, еврей и атеист, видит прекрасное в христианской мадонне на картине, а партийный боец идеологического фронта - только икону, только заряд враждебной идеологии.

Re: “Мадонна Ботичелли”

Или вот поучительная история Александрийской библиотеки.
Read more... )
weiss_edel: (Default)
Кончаловский выглядит несколько поприличней своего братца-бесогона, его лесть Путину несколько тоньше. Но он не стоит на месте, работает над собой, осваивает новую риторику. Глядишь, может, и обскачет Никитушку. По сравнению с тем, что он говорил полгода назад, давече выдал свежее, сделал шаг в развитие темы:
Многие говорят, что Путин, мол, разрушил Россию. Нет, наоборот: Россия разрушила Путина. Вначале он был прозападником, но когда он увидел у нас эту ситуацию… Это было, словно ему приходилось постоянно удерживать движущиеся тектонические платы, чтобы избежать землетрясения. Путин слышит тектонику, он слышит массы. Но ему, как и любому российскому правителю, трудно руководить государством, у населения которого нет никакого представления о демократии, которое не принимает участия в руководстве страной и которое, согласно непоколебимой традиции, добровольно всю власть делегирует одному единственному человеку. И которое потом ждет, что государство будет о нем заботиться, само, однако, ничего не делает. Наш историк Владимир Булдаков сказал, что либералы, мол, не понимают, что российский народ создает именно ту власть, которая соответствует их представлениям о власти.

Забавный текст. Во-первых, хоть явно и не сказано, но подразумевается, что по любому Россия разрушена. Ведь если в России всё было плохо, и Путин, засучив рукава, бесстрашно бросился исправлять, но не смог противостоять дикой стихии, и пал, стало быть, стихия победила, и в России всё осталось плохо. Не имеется же в виду, что Россия поднялась, погребя под собой Путина. Кончаловский, очевидно, признаёт, что и Путин, и Россия лежат в руинах. Такой вот итог восемнадцати лет правления восхваляемого титана, “слышащего тектонику”, держащего на своих плечах земную твердь, плиты все эти тектонические.

И тут не просто, как обычно, “бояре плохие”. Что там бояре? Бери выше - вся Россия ополчилась против доброго царя. Всколыхнулась вся её дремучая косматая масса, вздыбились пресловутые плиты, только бы косностью своей загасить светоч демократии, который нёс ей Путин.

Так что ли? Да полно! Не нёс Путин никакой демократии. Он умело оседлал популярную на тот момент демократическую риторику и нёс себя любимого в президентское кресло, попутно присматривая, как попавшие в его руки бразды правления использовать на свою личную пользу. Охотно верю, что ему “трудно руководить государством”. Только вот его “руководство” - это не совсем то, что от него ждут массы. В основном это интриги по удержанию власти и обеспечение бесперебойности финансовых потоков в нужные карманы, а всё остальное - факультативно, в свободное от основных галер время.
weiss_edel: (Default)
У буддистов считается очень полезным для души совершать кору - обходить что-нибудь священное вокруг. В идеале - сто восемь раз. Чаще всего это буддистский монумент ступа. Или священная гора Кайлаш. И обходить надо непременно по часовой стрелке - по ходу солнца. На этом буддисты стоят твёрдо - всё надо делать по часовой стрелке. Например, придя в дацан - обойти его по часовой стрелке по кругу “Гороо”. А ещё хорошо при этом (да и вообще) крутить специальный молитвенный барабан “хурдэ”. Тоже, естественно, строго по часовой стрелке. Тогда правильно активируются свёрнутые в нём мантры.

Где-то я уже слышал о важности соблюдать направление вращения. Ах да, у мусульман! Они тоже настаивают на том, что всё нужно делать в правильном направлении. В том числе и потому, что не только у людей, но и всё в природе вращается в этом самом направлении. Вот только у них это направление другое - против часовой стрелки.

Для полноты картины осталось найти трактат какого-нибудь буддистского “учёного”, рассказывающий о том, что все планеты и и электроны крутятся так, как завещал великий Будда - по часовой, ссука, стрелке.

Похоже, мы наблюдаем ещё один квантовый феномен: вся вселенная вращается в одном направлении, но в каком именно - определяется в тот момент, когда наблюдатель выбирает религию.

Это всё было бы смешно, если бы не порождало взаимной неприязни. Если ты твёрдо знаешь, что всё надо делать против часовой стрелки, как относиться к тем, кто упорствует и делает наоборот? Как к продавшимся шайтану, не так ли? И можно идти радостно крушить буддистских “идолов”.
weiss_edel: (chocolate_edelweiss)
где бурлят такие мысли, поэтому когда случайно вступил в их густую массу, был в некотором недоумении. Они, что, серьёзно думают, что
Путин загнал США в тупик, из которого нет выхода”? Потом начал читать, расслабился и получил удовольствие. Ну как это мило: “ярчайший критерий ДЕКОРАТИВНОЙ и ЛОЖНОЙ ДЕМОКРАТИИ в США, прикрывающей полный и тотальный контроль крупного капитала над политической системой страны.” Сразу видно, что пишет человек из России, где знают толк в истинной демократии, где право избирателя - превыше всего, и никакие толстосумы не властны над политической системой. А уж когда дошёл до этого “на всех рынках — а глобальные американские корпорации рассматривают государства только как рынки — они сталкиваются с Россией и именно этим объясняется ярость американских конгрессменов.”, вообразил американские корпорации в виде шелудивых койотов, везде натыкающихся на железный русский кулак, и понял, что почему-то последующие выводы этого аналитика мне не очень интересны. Очередная неминуемая гибель Америки буквально завтра. Это мы слышим десятилетиями. А гарантия величия России в том, что “вертикаль [власти] богата и сильна как никогда.” И в том, что Россия нищает и скукоживается необходимо видеть только одно - сжимающуюся пружину дубины народной войны, которая с неизбежностью понедельника в некий момент раскрутится и за 35 минут разнесёт Штаты в хлам. Шикарно же.

Mise à jour 2017/08/09. Ещё со времён Ленина в России повелось называть западную демократию "декоративной" и "ложной". При этом всегда старательно копировали внешние атрибуты тамошней демократии, создавая декорацию "декоративности" - этакий бессмысленный пустотелый муляж, напрочь лишённый какой бы то ни было функциональности. На короткий период в начале девяностых в западной демократии разглядели что-то стоящее, не "ложное". Попытались привить у себя, а когда не получилось, стали опять клеймить.
Иван Андреевич Крылов - "Лисица и виноград". Или скорее даже "Мартышка и очки".
weiss_edel: (Default)
Республиканцы называют себя консерваторами. Типа того, что есть либералы и примкнувшие к ним левые, которые раскачивают лодку, ломают традиции, разводят всякую толерастию. А мы, дескать, помним, откуда мы есть пошли, держимся корней, принципов, каждый день сверяем свой курс с заветами Отцов-Основателей.

Оно бы хорошо. И даже похвально. Но тут приходит Трамп. Республиканцы же его и приводят. И начинает ломать традиции и принципы. И плевать на заветы Отцов. По стилю работы он ближе к венесуэльскому леваку-самодуру Чавесу. И что теперь со всем это делать бедным консерваторам? Как быть со старым добрым консерватизмом, который наше всё? Его приходится засунуть… глубоко, чтобы не выпячивал, поскольку партийная дисциплина заставляет оправдывать козла, неожиданно поселившегося в огороде.
Read more... )
weiss_edel: (Default)
То, что кадры решают всё, знал даже Сталин, кумир тех, кто считает, что ради укрепления страны бывает полезно убить миллион-другой людишек. Правда, его знание было очень своеобразное. Он смотрел на всё это со своего специфического ракурса: как бы неудачно подобранные кадры не решили, что лишний в их рядах именно он, Сталин.

Что касается ликвидации миллионов ради укрепления страны, это, несомненно, вреднейший из мифов. Никакого укрепления, никакой пользы от сталинских зачисток не было. Если бы страна не лишилась миллионов наиболее активных, наиболее талантливых и творческих людей, она, несомненно выиграла бы. Её укрепили бы их идеи, инициатива, трудолюбие. В том числе и в военном искусстве. Проиграл бы злобный усач, чья никчёмность стала бы слишком очевидной на их фоне. Тараканище знал, что фотогеничней всего он смотрится на фоне пустоты, ну и усердно создавал эту пустоту, зачищая страну от талантов и инициативы, как от опасного (взрывоопасного) мусора. Всё это подавалось как борьба за дисциплину, против воровства, вредителей, шпионов и прочих сонмищ внутренних врагов. Хотя на самом деле было грандиознейшим жертвоприношением идолу его жажды власти. Именно это - единственная реальная цель репрессий. (навеяно: “Сталин умер завтра”)

Частенько при сильном амбициозном лидере страна слабеет и беднеет. Перед Мао трепетал миллиард китайцев. При этом они голодали, а весь остальной мир считал их слабаками. Теперь Китаем правят какие-то невзрачные дядьки, но мощь его выросла до невиданных высот. И перед бывшими слабаками заискивает некогда могучая Россия, ныне руководимая сильным амбициозным лидером и неуклонно теряющая и военную, и экономическую мощь. Ким держит корейцев железной хваткой, при этом страна нищая и бессильная. Может, конечно, сделать большой ядерный “бабах”, но ядерные технологии - не заслуга чучхе-строителей, а подарок от “старших братьев”. Граната, попавшая в руки бомжу по недосмотру.

А всё потому, что пляски под дудку одного - далеко не оптимальное приложение сил огромных масс людей. Если, к тому же, всё то, что было бы более эффективным, карается как непослушание и вольнодумство.

Относительное процветание в этом случае возможно, если экономика мало зависит от населения, что бывает при опоре на торговлю сырьём. На этом держались Каддафи, Хусейн, Чавес-Мадуро и Путин.
weiss_edel: (Default)
Любители пострелять напирают на то, что чем больше у населения оружия, тем безопаснее жить. И покупают его, вдохновлённые этой замечательной идеей, на радость производителям и продавцам. На самом деле, моё твёрдое мнение, первичным мотивом является то, что они любят пострелять, наделать шуму и шороху, покрасоваться и почувствовать себя крутым, а всякие идеи используются для одобрения сделанного выбора.

Те же, кто стрелять не любит, продолжают упорствовать и не участвовать в этой “гражданской гонке вооружений”, чем, должно быть, расстраивают торговцев смертью. И те, понятно, мучаются мыслью: “Как вовлечь и этих безоружных лохов?”

Если жить станет реально опаснее, оружие придётся покупать даже стойким его противникам. Потому что это станет вопросом выживания. Отсюда вывод - надо трубить о том, что жить становится всё опасней, и поэтому всем, пока не поздно, надо вооружиться, чтобы себя обезопасить. Я думаю, именно это главный стимул создания таких роликов, в которых NRA явно искусственно нагнетает страсти.

Преувеличить угрозы, запугать так, чтобы человек бросился в магазин за винтовочкой, а ещё лучше - за автоматом.

А ещё хорошо, чтобы жить реально становилось опасней, чтобы без всякого рекламного психоза человеку было страшно выходить на улицу.

Собственно, среди полицейских это уже сегодняшняя реальность. Они ближе к передовой и гораздо лучше других чувствуют растущую угрозу. Поэтому психоз среди них явно растёт, и всё чаще в прессе мелькают сообщения о полицейских, кого-то опять с перепугу застреливших, типа этого, где человек, достаёт права, а его на всякий случай убивают.

То есть, как я это понимаю, оружейники вполне себе в курсе, что рост количества оружия у населения, начиная с некоторого уровня, приводит к дестабилизации общества, к учащению бессмысленных боен, устраиваемых депрессивными психопатами, к насыщению нелегальным оружием криминального мира. Они это знают, и это их радует. Сеятели драконьих зубов радостно собирают урожай. Хотя на словах они продолжают мусолить старый тезис о том, что “чем больше оружия, тем безопаснее”.

Вы не чувствуете абсурда в этой цепочке?
1. Надо вооружаться, чтобы стало безопасней.
2. Активно вооружаемся!
3. Что-то жить стало ещё опасней.
4. Что делать? Перейти к первому пункту.
weiss_edel: (edelweiss)
Вера процитировала грустное стихотворение И.Уткина

Любовь моя, Снегурочка,
Не стоит горевать.
Ну что ты плачешь, дурочка,
Что надо умирать.

Read more... )
weiss_edel: (edelweiss)
Едва ты задираешь нос,
Тотчас становишься несносной.
Хотя какой, признаться, спрос
С твоей особы венценосной?

Рассержена - излом бровей -
И ниц бросаются подлизы.
Носителям таких кровей
Любые спишутся капризы.

То споришь - всем наперекор,
То горем - напоказ - убита.
Трепещет виртуальный двор,
Воображаемая свита.

Тебе и в пору и под стать
Потешный ореол кумира.
Не вздумай только покидать
Пределы шутовского мира.
weiss_edel: (edelweiss)
с чтением чужих стихов. Я чувствую, как они навязывают мне свои мысли, сбивают с моих. Меня как бы берут за руку и куда-то ведут, и я вижу, что куда-то не туда, что, вот, мы пропустили нужный поворот, что, ээх, как же отсюда выбираться?
weiss_edel: (Default)
Чечня формально входит в состав России, но де-факто это независимое государство, по взаимоотношениям с Россией похожее на Белоруссию. Так же не допускает вмешательства во внутренние дела, так же качает права и требует деньги на своё содержание. Деньги даже требует с большей категоричностью. А Россия не смеет возражать так, как она смеет батьке. Плюс чеченские агенты вольготно чувствуют себя на территории всей России. Для обывателя они будут поопасней, чем пресловутые “иностранные агенты”, с которыми так отважно сражается Путин. Но Путин, хотя, возможно, и не рад чеченским набегам, но страшных “иностранных агентов” он боится гораздо больше, поскольку они несут в страну правду о том, что в ней происходит, защищают тех, кто подвергается несправедливым (санкционированных Путиным) репрессиям, помогают обиженным и больным, явно демонстрируя дыры в путинском управлении. Это приводит к тревожным колебаниям трона и очень пугает. Чеченцы же, хоть нахально и без спроса отхватывают куски пирога, что немного обидно, но действуют понятными и привычными криминальными методами, а, значит, вписываются в парадигму путинского государства, и даже где-то пособляют - ликвидируют мешающих этому государству. Типа Политковской и Немцова.

Как трогательно представитель МИДа Мария Захарова защищает социально близкого Рамзанчика, посылая финского журналиста в Чечню. "Вы говорите тиграм недодают мяса? Пожалуйте в вольер и лично проверьте миски." И глумливая улыбка наводчицы, вспомнившей в этот момент, как на границе Ингушетии и Чечни давече (9 марта) отметелили журналистов. Типичное поведение “шестёрки”, выманивающего потенциальную жертву: “Пойдём выйдем!” И знающего, что вышедшего подстерегает банда головорезов.

Ну и Кадыров, конечно, поддерживает пацанский базар.

А на правах первого из равных региональных лидеров позволяет себе вольно рассуждать о международной политике России, лихо пиная всех подряд и помахивая ядерной дубиной, примерно как бейсбольной битой в подворотне. Интересно, Путин морщится, когда это слышит или радуется, какая смена у него растёт?

“У меня хорошая армия” - это уже говорит не лидер региона. Как бы ни была широка самостоятельность регионов при федеративном устройстве государства, армия всё-таки обычно одна - федеральная. Своя армия - это гораздо больший суверенитет. Как у Белоруссии, скажем. Или я про это уже говорил?

И ещё невольно приметилось. Чеченец, представитель народа, окончательно победившего гомосексуализм, блюститель строгой морали, вдруг изрекает нечто с сильно сексуальным подтекстом, на грани изнасилования: “Весь мир мы перевернем, раком поставим”. А если учесть, что “мир” мужского рода, тут ещё попахивает… ну, вы поняли.
weiss_edel: (Default)
При их полном доминировании в парламенте и перевесе в Верховном Суде как-то уже пора признавать наконец свою ответственность за происходящее в стране. Но происходящее может почему-то оказаться не особенно приятным, и в этом случае ответственность хорошо бы свалить на кого-то другого.

Трамп катит баллон на прессу, она-де передёргивает, жарит факты перед подачей и просто откровенно врёт. Что тут скажешь? Во-первых, Трампа переврать трудно, хотя не исключаю, что какие-то журналюги в запале тоже могут приврать - не святые. Но почему они, правда, так ополчились на Трампушку? Прямо пахнет заговором. Я так думаю, всё гораздо проще и причину надо искать в самом Трампе. Чем больше делаешь возмутительных вещей, тем больше людей будет возмущено - это же естественно. Трамп называет кампанию против себя “охотой на ведьм(у)”. Что тут скажешь? Что-то ведьминское в нём есть.

Ну хорошо, про прессу можно сказать, что она толкает под локти и мешает работать. Но всю ответственность на неё не свалишь. Не тот уровень влияния. Поэтому у республиканцев есть ещё одна заготовка - уже совсем конспирологическая. Называется “deep state” - оказывается во все госорганы проникли демократы-вредители, которые блокируют действия назначенцев администрации президента и вредительствуют что твои троцкисты-зиновьевцы:

“cable TV pundits, also have been hammering the FBI for being part of the so-called "deep state," federal agencies allegedly staffed by partisan Democrats who are quietly, even secretly, engaged in sabotaging Republicans and their policies.”

(“Телевизионные аналитики также громили ФБР за то, что оно является частью так называемого “дип стэйт”, федеральных агентств, которые, как говорят, укомплектованы членами Демократической Партии, которые негласно, даже секретно, вовлечены в саботаж республиканцев и их политики.”)

Profile

weiss_edel: (Default)
weiss_edel

September 2017

S M T W T F S
      12
34 567 89
101112 13141516
17 18192021 2223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 08:50 pm
Powered by Dreamwidth Studios