weiss_edel: (Default)
[personal profile] weiss_edel
Трамп продолжает выстраивать под себя вертикаль власти. Своего судью в Верховный Суд протащил, теперь вот уволил директора ФБР, который шил на него дело. Что-то мне не очень верится в независимость ФБР, если новый директор приступит к работе с недвусмысленной установкой: “Будешь рыть под Трампа - получишь пинок под зад.”

Дело ведь даже не в том, плох или хорош каждый шаг Трампа, какие он принесёт политические, экономические или дипломатические выгоды или потери, а в том, что каждый его шаг делается так, что удар приходится в основание американской государственности.

Сенатор-республиканец Бен Сасс, говоря о деятельности Трампа, с прискорбием констатирует: “В этой стране мы имеем кризис публичного доверия, и он гораздо глубже, чем только последние четыре месяца или 18 месяцев. У нас эрозия коллективного понимания того, о чём Америка вообще. У нас колоссальная непопулярность почти всех государственных институтов. Это должно беспокоить всех.” (“We have a crisis of public trust in this country that is much deeper than just the last four months or the last 18 months. We have an erosion of a shared narrative about what America is about. And we have the huge unpopularity of almost all of our governing institutions. That should trouble everybody.”)

А вот комментарии Роберта Райха на тему увольнения главы ФБР:

Согласно десяткам интервью, взятых у десятков чиновников, “Вашингтон Пост” выстроила последовательность событий:
(1) В понедельник утром Трамп дал Джеффу Сешнс и заместителю генерального прокурора Роду Розенштейну указание: письменно обосновать претензии к Коми.
(2) Пара быстро исполнила приказ босса.
(3) В четверг Трамп уволил Коми.
(4) Розенштейн пригрозил уйти в отставку когда Белый Дом назвал его главным инициатором этого решения, а президент якобы действовал по его рекомендации.

Всё это вызывает как минимум 3 больших вопроса:
1. Почему Джеф Сешнс был вовлечён в дискуссию о человеке, возглавляющем расследование ФБР относительно России, после того как он дистанцировался от расследования, потому что лживо отрицал под присягой его собственные контакты с российским послом? Ответ: Сешнс вовсе и не собирался дистанцироваться. Его обещание было ложью, так же как и дача ложных показаний под присягой.

2. Почему Трамп три раза обсуждал “российское дело” с директором ФБР, что он упомянул в письме Коми об увольнении - что нарушило бы правила Департамента Юстиции, запрещающие дискуссии о текущих расследованиях с чиновниками Белого Дома? Ответ: Трамп не чувствует себя ограниченным какими-либо законами или правилами.

3. Насколько выбор времени для решения Трампа был обусловлен тем, что разворачивающиеся события выходят у Трампа из-под контроля - такие как свидетельство бывшей и.о. Генерального прокурора Сэлли Йейтс, или тот факт, что Коми на прошлой неделе запросил у Департамента Юстиции дополнительных ресурсов, чтобы расширить расследование по России? Ответ: Трамп запаниковал, что расследование ФБР слишком близко к тому, чтобы заняться им.




According to interviews with dozens of officials, the Washington Post has pieced together this sequence of events:

(1) Monday morning, Trump gave Jeff Sessions and Deputy Attorney General Rod J. Rosenstein a directive: Explain in writing the case against Comey.

(2) The pair quickly fulfilled their boss’s orders.

(3) On Tuesday, Trump fired Comey.

(4) Rosenstein threatened to resign after the story emerging from the White House cast him as a prime mover of the decision and that the president acted only on his recommendation.

All this raises at least 3
big questions:

1. Why was Jeff Sessions involved in discussions about the fate of the man leading the FBI’s Russia investigation, after having recused himself from the probe because he had falsely denied under oath his own past communications with the Russian ambassador? Answer: Sessions never intended to recuse himself. His promise to do so was a lie, just like his perjury under oath.

2. Why had Trump discussed the Russia probe with the FBI director three times, as he claimed in his letter dismissing Comey -- which would have violated Justice Department policies barring discussions of ongoing investigations with White House officials? Answer: Trump doesn't feel bound by any laws or policies.

3. How much was the timing of Trump’s decision shaped by events spiraling out of Trump's control — such as Monday’s testimony about Russian interference by former acting attorney general Sally Yates, or the fact that Comey last week requested more resources from the Justice Department to expand the FBI’s Russia probe? Answer: Trump was panicked that the FBI probe was getting too close to implicating him.




Как теперь уже известно, Трамп пошёл на попятную, решил отмазать Розенштейна и взял ответственность за решение об увольнении Коми лично на себя. Молодец, чо.
From:
Anonymous( )Anonymous This account has disabled anonymous posting.
OpenID( )OpenID You can comment on this post while signed in with an account from many other sites, once you have confirmed your email address. Sign in using OpenID.
User
Account name:
Password:
If you don't have an account you can create one now.
Subject:
HTML doesn't work in the subject.

Message:

 
Notice: This account is set to log the IP addresses of everyone who comments.
Links will be displayed as unclickable URLs to help prevent spam.

Profile

weiss_edel: (Default)
weiss_edel

September 2017

S M T W T F S
      12
34 567 89
101112 13141516
17 18192021 2223
24252627282930

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 08:40 pm
Powered by Dreamwidth Studios