Apr. 4th, 2017

weiss_edel: (Default)
Живой журнал продолжает свой скорбный путь. Его “развитие” и “эволюция” всё больше напоминают “явку с повинной” на Лубянку. А точнее - не явку, а привод, поскольку администрация делает это без согласия пользователей. Уже разгорелась новая волна дискуссии о том, сколько осталось жить Журналу. Оптимисты, как всегда, ехидничают на тему “рано хороните” и припоминают многочисленные предыдущие несбывшиеся прогнозы его смерти. Реалисты готовят себе варианты для отхода. У меня самые мои интересные посты заархивированы, к тому же мой Живой Журнал продублирован на http://weiss-edel.dreamwidth.org. Журнал я веду больше для себя, чем для читателей, на платный сознательно не подписывался, так что если меня закроют, это не будет большим ударом.

Развалить что-то хорошее много ума не надо, и чекисты с пропагандистами вполне способны с этим справиться. В их способности сделать из конфетки говно я не сомневаюсь. Но, возможно, ЖЖ не умрёт совсем. Все лояльные российской власти блоги останутся. Штурмовые отряды пропагандистов вроде Фрицморгена и Ленымиро будут даже всячески поддерживаться и процветать (если читатели не разбегутся от их тошнотворности). Путешествия, мода, цветочки и котики будут тоже приветствоваться для привлечения публики. Может, даже сиськи оставят для пикантности.
Но тех, кто говорит о реалиях без оглядки на Кремль, наверное, начнут прикрывать.

Маша Кильдебекова-кибернетика даёт простой совет - не высовываться: “А порядочный человек, тем более литератор, не должен всерьёз связываться с политикой в принципе. У вас что, совсем нет личной жизни, что вам есть дело до каких-то депутатов и Навального? Человека с отменным психическим здоровьем то, о чём пишут в газетах, особенно не колышит. Перечитайте Гёте, посадите фиалки на даче, навестите внучку. Если вам есть дело до того, с кем спит какой-то депутат или что в ЖЖ новый редактор — это явный признак того, что в вашей жизни что-то не так…

Странное понимание порядочности. Мне кажется, всё в точности наоборот - если человек видит что-то, что ему не нравится, порядочность требует от него об этом громко сказать. А молча сидеть и делать вид, что всё хорошо и нет причин для беспокойства - в этом что-то подленькое, чего бывает стыдно. Если порядочные люди не будут обращать внимание на всевозможные безобразия, то кто будет? Кому это позволено? Непорядочным?

К тому же литератор - как раз часто человек, интересующийся жизнью общества, развитием процессов в нём, человек с активной гражданской позицией. Ему скорее всего именно это и интересно, ему должна быть гарантирована свобода слова, свобода высказать то, что его волнует.

P.S. И тут, кстати, в продолжение темы о том, что должен и что не должен делать приличный человек, попалось интервью Андрея Тарковского (1984 год)



С девятой минуты он говорит о ещё только проектируемом “Жертвоприношении”:
Эта картина, которую я буду снимать в Швеции, рассказывает, говорит о личной ответственности, что ли, рассказывает о личной ответственности человека перед лицом событий, которые надвигаются на него стремительно и неизбежно, и посвящается, я бы сказал, какой-то личной ответственности и способу каким-то образом внедрения в события, способу и желанию каким-то образом участвовать в этих событиях, которые мы называем.., которые мы почему-то перепоручаем тем, кого называем политиками. Короче говоря, простой человек каким-то образом отделяет себя от событий, от своего будущего профессиональными политиками, профессиональными людьми, которые специально занимаются программированием нашего будущего и взаимоотношениями между странами, между общественными категориями, слоями общества и так далее. Вот как раз об этом рассказывает мой фильм. Об участии личности, персоны в современном процессе общественном и желании вернуть этого человека внутрь событий.

Mise à jour 2017/04/05. За что я недолюбливаю Машу-кибернетику, это то, что она любит удалять посты. Да, конечно, пост - это интеллектуальная собственность автора, и он волен делать с ним всё, что ему заблагорассудится. Но если я оставляю свой комментарий, который является моей интеллектуальной собственностью, то мне уже не всё равно, будет удалён пост или нет. Автор поста получает экслюзивные права на мою собственность, что неприятно. Или, если я делаю ссылку на пост, а он исчезает, ссылка оказывается сломанной. Что тоже неприятно. Как от этого защититься? Я просто перестал писать Маше комментарии, требующие хоть какого-то напряжения мысли. Что касается сломанной ссылки в этом посте, я, предвидя её судьбу, сделал скан с ныне удалённого поста:

Он тут )

Интересно, что в своём заглавном посте она пишет: "Я за то, чтобы комментарии были пусть и немногочисленными, но доброжелательными и по теме текстов, чтобы их можно было с удовольствием перечитывать."
Ага, увлекательное занятие - перечитывать комментарии удалённого поста.

Profile

weiss_edel: (Default)
weiss_edel

July 2017

S M T W T F S
      1
234 5678
9 10111213 1415
1617 181920 2122
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 08:29 am
Powered by Dreamwidth Studios