weiss_edel: (edelweiss)
2032-05-20 11:40 am

Manifesto

Здесь на нечитаных страницах
Следы нечёсаных идей,
Здесь ни понтов нет, ни амбиций,
Ни толп докучливых людей,

Ни в грош не ставится известность,
Экзамен ждёт авторитет,
И только искренность и честность
Вольны давать любой совет.

Не пишу ни о чём кроме того, что придёт в голову.

Disclaimer. Тут нет проверенных фактов. Только мои собственные мысли и оценочные суждения, основанные на беспорядочном информационном шуме.
Данный блог не расчитан на большую аудиторию. Поэтому если Вы - на сегодня трёхтысячный+ посетитель, я категорически настаиваю, чтобы Вы, ничего не читая, немедленно покинули блог. Спасибо за понимание.

Mise à jour 2017/04/02. Когда логинюсь на большинство сайтов, браузер сообщает, что соединение "безопасное". А вот с livejournal.com другая история: соединение помечается как "небезопасное". Набор https://livejournal.com не помогает. Следует ожидать атаки хакеров или "изъятия материалов"?

Mise à jour 2017/04/04. В связи с тревожными новостями напоминаю (разве я не напоминал?), что этот блог ведётся параллельно на двух площадках: http://weiss-edel.dreamwidth.org и http://mercibo.livejournal.com )
weiss_edel: (edelweiss)
2017-07-21 12:22 pm

У меня проблемы

с чтением чужих стихов. Я чувствую, как они навязывают мне свои мысли, сбивают с моих. Меня как бы берут за руку и куда-то ведут, и я вижу, что куда-то не туда, что, вот, мы пропустили нужный поворот, что, ээх, как же отсюда выбираться?
weiss_edel: (Default)
2017-07-18 03:12 pm

Гордый и независимый

Чечня формально входит в состав России, но де-факто это независимое государство, по взаимоотношениям с Россией похожее на Белоруссию. Так же не допускает вмешательства во внутренние дела, так же качает права и требует деньги на своё содержание. Деньги даже требует с большей категоричностью. А Россия не смеет возражать так, как она смеет батьке. Плюс чеченские агенты вольготно чувствуют себя на территории всей России. Для обывателя они будут поопасней, чем пресловутые “иностранные агенты”, с которыми так отважно сражается Путин. Но Путин, хотя, возможно, и не рад чеченским набегам, но страшных “иностранных агентов” он боится гораздо больше, поскольку они несут в страну правду о том, что в ней происходит, защищают тех, кто подвергается несправедливым (санкционированных Путиным) репрессиям, помогают обиженным и больным, явно демонстрируя дыры в путинском управлении. Это приводит к тревожным колебаниям трона и очень пугает. Чеченцы же, хоть нахально и без спроса отхватывают куски пирога, что немного обидно, но действуют понятными и привычными криминальными методами, а, значит, вписываются в парадигму путинского государства, и даже где-то пособляют - ликвидируют мешающих этому государству. Типа Политковской и Немцова.

Как трогательно представитель МИДа Мария Захарова защищает социально близкого Рамзанчика, посылая финского журналиста в Чечню. "Вы говорите тиграм недодают мяса? Пожалуйте в вольер и лично проверьте миски."И глумливая улыбка наводчицы, вспомнившей в этот момент, как на границе Инушетии и Чечни давече (9 марта) отметелили журналистов. Типичное поведение “шестёрки”, выманивающего потенциальную жертву: “Пойдём выйдем!” И знающего, что вышедшего подстерегает банда головорезов.

Ну и Кадыров, конечно, поддерживает пацанский базар.

А на правах первого из равных региональных лидеров позволяет себе вольно рассуждать о международной политике России , лихо пиная всех подряд и помахивая ядерной дубиной, примерно как бейсбольной битой в подворотне. Интересно, Путин морщится, когда это слышит или радуется, какая смена у него растёт?

“У меня хорошая армия” - это уже говорит не лидер региона. Как бы ни была широка самостоятельность регионов при федеративном устройстве государства, армия всё-таки обычно одна - федеральная. Своя армия - это гораздо больший суверенитет. Как у Белоруссии, скажем. Или я про это уже говорил?

И ещё невольно приметилось. Чеченец, представитель народа, окончательно победившего гомосексуализм, блюститель строгой морали, вдруг изрекает нечто с сильно сексуальным подтекстом, на грани изнасилования: “Весь мир мы перевернем, раком поставим”. А если учесть, что “мир” мужского рода, тут ещё попахивает… ну, вы поняли.
weiss_edel: (Default)
2017-07-14 09:48 am

Республиканцы стелят себе соломку

При их полном доминировании в парламенте и перевесе в Верховном Суде как-то уже пора признавать наконец свою ответственность за происходящее в стране. Но происходящее может почему-то оказаться не особенно приятным, и в этом случае ответственность хорошо бы свалить на кого-то другого.

Трамп катит баллон на прессу, она-де передёргивает, жарит факты перед подачей и просто откровенно врёт. Что тут скажешь? Во-первых, Трампа переврать трудно, хотя не исключаю, что какие-то журналюги в запале тоже могут приврать - не святые. Но почему они, правда, так ополчились на Трампушку? Прямо пахнет заговором. Я так думаю, всё гораздо проще и причину надо искать в самом Трампе. Чем больше делаешь возмутительных вещей, тем больше людей будет возмущено - это же естественно. Трамп называет кампанию против себя “охотой на ведьм(у)”. Что тут скажешь? Что-то ведьминское в нём есть.

Ну хорошо, про прессу можно сказать, что она толкает под локти и мешает работать. Но всю ответственность на неё не свалишь. Не тот уровень влияния. Поэтому у республиканцев есть ещё одна заготовка - уже совсем конспирологическая. Называется “deep state” - оказывается во все госорганы проникли демократы-вредители, которые блокируют действия назначенцев администрации президента и вредительствуют что твои троцкисты-зиновьевцы:

“cable TV pundits, also have been hammering the FBI for being part of the so-called "deep state," federal agencies allegedly staffed by partisan Democrats who are quietly, even secretly, engaged in sabotaging Republicans and their policies.”

(“Телевизионные аналитики также громили ФБР за то, что оно является частью так называемого “дип стэйт”, федеральных агентств, которые, как говорят, укомплектованы членами Демократической Партии, которые негласно, даже секретно, вовлечены в саботаж республиканцев и их политики.”)
weiss_edel: (Default)
2017-07-10 10:38 am

Воспитание нового человека

Большевики решили, что всё зло от того, человек у нас косный, эгоистичный, жадный и прочее. А вот если над ним поработать, привить ему честность, коллективизм, принципиальность, то из таких улучшенных людей можно построить совершенно замечательное общество, в котором каждый будет на своём месте. Будет радостно, не из под палки, делать общее дело, ещё и помогать отстающим. И контролировать такого человека-плюс не надо, он сам высокосознательно себя проконтролирует. Сказано - сделано. Разработали схему-чертёж нового человека, отобрали набор качеств, необходимых для прививания, написали горы методической литературы о том, как это практически можно достичь. На их уровне понимания, конечно. Засучили рукава и пошли, аки Господь, лепить из косной глины-человечины венец творения.
Read more... )
weiss_edel: (chocolate_edelweiss)
2017-07-05 11:07 am

Погром как правовой инструмент

В наши человеколюбивые времена воронки не приезжают до рассвета за человеком, чтобы бросить его в подвал на Лубянке и потом крошить зубы и ломать пальцы. К нему приезжают днём и устраивают разгром в его доме, очень похожий на точечный погром.

В “Русь Сидящую” пришли с обыском Ранее в “Гоголь Центр” вламывались с обыском, в штабы Навального и ещё много куда. Российская власть внедрила, освоила и, уже ясно, вошла во вкус своего “ноу-хау” - индивидуальный, адресный террор под видом “обысков”. По бумажкам всё чисто и в рамках закона. Но бумажки пишут госорганы, точнее один, хотя и многоликий, но управляемый из одного центра госорган. Рамки закона раздвигаются по его усмотрению на любую ширину. Повод наловчились формулировать легко. Но за овечьими шкурками бюрократических бумажек прячется простой и грубый волк - тупой инструмент запугивания, унижения, насилия. Широта и размах проводимого обыска намного превышают все мыслимые пределы. И даже демонстративно подчёркивается - для нашего погромщика в омоновской маске сняты все правовые ограничители.

Но зато та часть общества, которая склонна рассуждать конформистски, хавает во всём этом нужную, намалёванную специально для неё декорацию - отважные правоохранители заняты разоблачением злобных преступников, практически не выходя за пределы правового поля. Идиллия и благодать. “У нас зря не сажают. И не обыскивают.” А жёсткие методы по старой, ещё с крепостных времён, традиции одобряются - чего с нами, холопами, церемониться? Должны терпеть барские зуботычины.

Та же история с мальчиком, читавшим Шекспира. Можно долго спорить, что именно мальчик и его мачеха нарушали, или не нарушали, в каких публичных местах позволительно вслух читать стихи, а в каких - нет. И уместно ли за это просить вознаграждение с разной степенью назойливости. Но те, кто согласны с наличием нарушения, тут же радостно соглашаются, что именно так с ним и надо бороться - хватать мальчика, и не взирая на вопли и родителей волочить в участок. Привычно считается, что холопы понимают только начальственный мордобой.

Им в голову не приходит, что полицейский может вежливо объяснить, что именно граждане нарушают и по возможности предложить компромиссное решение, как они могут сделать, что хотят, не нарушая. В России такой сценарий может вызвать нервный скептический смешок, но мой опыт показывает, что в других местах такое реально возможно.

Вот, например, что пишет видный интеллектуал: “Представим, что я мент при исполнении. Иду я себе по центру Москвы и вдруг вижу, как маленький мальчик лет 10 совершенно один ходит по улице и пристает к прохожим, читая им стихи. А еще у него сумка такая раскрытая. При этом ребенок нормально одет. О чем я подумаю в первую очередь? Лично я только о том, что ребенок, судя по всему, потеряшка или сбежавший из дома. Какими будут мои действия в данном случае как полицейского? Доставить ребенка в полицию и разобраться, кто это, откуда это и почему, судя по увиденному, попрошайничает. Вдруг он потерялся? Вдруг он из дома сбежал.
Что полиция в данном случае и сделала. Что не так? Почему этих ментов сегодня все хуесосят на чем свет стоит?
Ребенок орет и вырывается — на это не следует обращать внимание. Дети орут и вырываются даже в тех случаях, когда их откровенно пытаются спасти, отнимая у родителей алкоголиков или садистов.
Единственно разумное решение в данной ситуации — упаковать и сына, и мать и отвезти в отдел для проверки, дабы отсечь все описанные выше варианты. Что копы и сделали.


То есть, если полиции что-то показалось, она вправе хватать, заламывать руки и волочить. Хотя, как по мне, полиция должна сначала подумать, достаточно ли у неё оснований на то, чтобы вмешиваться в жизнь граждан. Но личная жизнь граждан российских правоохранителей волнует в последнюю очередь. То есть, не полиция охраняет покой граждан, а граждане должны вести себя примерно, чтобы не раздражать полицию, не нарушать её покой.

Ну и на митингах, конечно, омоновцы всё смелее размахивают кулаками и дубинками. Помнится, когда разгоняли памятный митинг на Манежной 11 декабря 2010-го, мне запомнилась фраза, сказанная одним из разгонявших. Он посетовал, что, мол, не доросли мы до настоящих репрессий, слишком нянчимся с этими демонстрантами. Ну что ж, теперь, наверное, тот дядька доволен, может оттянуться всласть, потешить свои садистские наклонности.
weiss_edel: (Default)
2017-06-30 10:42 am

Решиться на протест

Министр торговли (commerce secretary) трамповской администрации Вилбур Росс умилился, как тепло их принимали в Саудовской Аравии:

"РОСС: Они бесспорно либерализуют своё общество. И я думаю, вот что ещё восхитило меня: не было и намёка на протестантов где бы то ни было за всё то время, что мы были там. Ни одного парня с плохим плакатом, вместо этого было…

Ведущий CNBS: Но Секретарь Росс, это, может, не обязательно потому, что у них нет таких чувств, а потому что власти держат народ под контролем и не позволяют людям приходить и выражать своё мнение так, как мы делаем это здесь.

РОСС: В теории, это могло быть и так. Но слушайте, не было ни одного намёка, ни единой попытки вмешательства. Не было ничего. Отношение было искренне добрым.
"

оригинал:

"ROSS: There’s no question that they’re liberalizing their society. And I think the other thing that was fascinating to me: There was not a single hint of a protester anywhere there during the whole time we were there. Not one guy with a bad placard, instead there was …

CNBC HOST: But Secretary Ross, that may be not necessarily because they don’t have those feelings there, but because they control people and don’t allow to them to come and express their feelings quite the same as we do here.

ROSS: In theory, that could be true. But, boy, there was certainly no sign of it, there wasn’t a single effort of any incursion. There wasn’t anything. The mood was a genuinely good mood.
"

Какая на хрен теория, когда на практике там за протест могут отрубить голову? То есть во-первых, этот дядька совсем не знает, как могут быть устроены разные общества, во-вторых, не понимает, что возможность мирных протестов - это не прихоть назойливых либералов, а одно из фундаментальных завоеваний американского общества, что делает его сильным, устойчивым и ориентированным на граждан. Он завидует абсолютности тамошней власти, и не прочь бы завести и у себя это “чудо”.

Выйдет ли человек на протест зависит от двух факторов. Первый - насколько близка ему тема протеста, насколько он считает её важной, стоящей того, чтобы за неё побороться. Второй - насколько вероятны репрессии, и насколько он их боится. В сытые нулевые, когда у каждого была надежда устроить своё благополучие, по возможности вынеся за скобки государство и политику, народ не шёл на протесты по первой причине, брезгливо недолюбливая всю эту “политоту”. Теперь он всё больше понимает, что “политота” его очень даже касается, что праздник жизни “наверху” продолжается исключительно за его счёт. При нынешнем уровне недовольства в ельцинские времена протесты собирали бы сотни тысяч людей, а теперь они продолжают быть малочисленными. И это уже из-за второго фактора - полиция набила руку на битье граждан, суды получили карт-бланш на задержания, тандему судов и полиции дано указание шить дела из чего угодно, обвинять и наказывать на ровном месте. Стоит ли удивляться, что на протесты выходит не очень много людей?

Кремлёвские подпевалы сравнивают толпы гуляющих и жиденькие группки митингующих и торжествуют:
Если собрать фото всех участников штабов Навального по стране, кто арендует помещения и получает зарплату, что получится, что из 42 тысяч участников акций, тысячи 2 только те, кто сидят у него на зарплате в штабах. Еще пару тысяч окученных гонорарами блогеров, правозащитников и контролеров "за честными выборами". И даже вместе с ними мизерный по факту процент от числа граждан России. Только официально в праздничных мероприятиях приняли участие более 8 миллионов человек. Ощущаете разный порядок цифр?

Но правомерно ли сравнивать миллионы разрешённых гуляющих с тысячами гонимых протестантов? Если бы выходящим на гуляние сообщили, что их встретят “космонавты”, будут валить, тащить и лупить, сколько бы из миллионов не испугалось и всё равно бы пошло? Не знаю. Может, и ни одного.
weiss_edel: (edelweiss)
2017-06-27 04:02 pm

Осень

Что поутру так скептически
Экзаменуешь рожу-то?
Ну да, прописано на ней фактически
Сколько годов прожито.

И меньше, как ни крути, не станет.
Просто нет такой опции.
А дальше? Темнее кругов под глазами
Будущего колодцы.

Что-нибудь да подкосит.
Жди с любой стороны подножку.
Ненадёжная штука - осень.
Хорошо бы пересидеть её у окошка.

Но и это тебе не дано, бродяге.
Такой опции тоже нету.
Ещё не исчерпаны все передряги,
Пока не время под пледом поминать лето.

Пока ещё можешь собрать в кучу
Утекающие день ото дня силы,
Стоит себя родного помучать,
До предела опять напрячь жилы.

Глядишь, и выйдет сколько-то толку,
Сбацаешь чего-нибудь, чтоб хотя бы самому ахнуть.
А тогда можно уж и на полку,
С чистой совестью сдавать вахту.
weiss_edel: (Default)
2017-06-24 11:00 pm

Почему религиозная мораль это плохо?

Объясню по-быстрому на пальцах и с цифрами в руках (престидижитация, да).
Когда я оцениваю человека, я, скажем, на 50% смотрю насколько он добр, на 30% - внимателен к другим людям, на 20% - насколько он ведёт себя согласно нормам этики. Не придирайтесь к словам и цифрам - это всё условно и для примера.

А мусульманин оценивает: на 60% - насколько человек чтит Коран, и 40% на всё остальное. То есть, по всем моим критериям человек может быть абсолютной свиньёй, но если он проявляет религиозное рвение, то для мусульманина он по крайней мере на 60% молодец. Такое вот смещение оценки в совершенно неоправданную с моей точки зрения сторону. Какому-нибудь христианину его богобоязненность те же мусульмане зачтут как 20%, а мой хронический атеизм, как абсолютное зло, ещё и со знаком “минус”. И пусть я буду верный муж, заботливый отец, пусть почитаю своих родителей, прощаю обиды, чищу зубы и уступаю место в транспорте, всё это меня не оправдывает. Для правоверных я остаюсь исчадием ада. Получается, что представитель другой религии принципиально не может быть хорошим даже наполовину. Если хочешь ему помочь стать лучше, в первую очередь надо убедить принять “правильную веру”. Всё остальное глубоко вторично.

Когда ко мне подходят с подобной меркой, я понимаю, что дело не во мне, а в оценивающем, в том угле зрения, под которым он на меня смотрит. Если придёт оценивающий из другой “конторы”, его рецепт моего “улучшения” будет другой. Поэтому я могу расслабиться и слать их всех лесом.

Но человек внушаемый, с неустойчивой психикой, попав в зону поражения религиозной пропаганды, начинает чувствовать себя виноватым, что вот, нарушает какие-то заповеди, признаёт проблему в себе, думает, как понравиться другим, и потому бывает готов поступиться своими принципами, охотно приняв вместо них чужие.
Есть, правда, смешное мнение богословов, что религия - это источник морали, что без религии мы морали бы не знали. Но это, конечно, не более чем раздутое самомнение и опытом не подтверждается. И немного другая тема.
weiss_edel: (edelweiss)
2017-06-21 10:56 am

Ловцы

Отправил эсэмэску и покосился на соседа. Он тоже поглощён своим телефоном. Глянул на экран - покемоны. Тьфу ты, какая пакость. Нет уж. Покемонами меня не заманишь. Уж лучше я дождусь, что она ответит на мою эсэмэску. Представлю, как она её читает, как улыбается шутке, обдумывает ответ...
Ибо сказано: «Идите за Мною, и Я сделаю вас ловцами человеков» (Матф. 4:19) Человеков же, Пётр, а не покемонов! С человеками всяко интереснее.
weiss_edel: (Default)
2017-06-18 02:56 pm

Не тупые

Когда мужик сказал “мы же не тупые” (1:13):


сразу заиграла именно эта грань его образа. И невольно в его словах сами собой стали напрашиваться подтверждения тому, что таки да - тупые.

Где-то мне уже попадалась подобная клиническая картина. Ах, да, конечно, вот тут, у неподражаемой Лены Миро:

К тому же, я умна. Мой интеллект не позволяет мне восхищаться раскурченными силиконовыми эскортницами из Инстаграма, быдлом из Zoo 2 и прочими рожами из ящика только потому, что эти рожи известны.

Mise à jour 2017/06/20. Вообще, может ли частое повторение “я умна” привести к реальному поумнению, или тут всё-таки как в истории с халвой? Хотя у какой-то внушаемой части читателей, наверное, этим можно создать нужное впечатление.
weiss_edel: (Default)
2017-06-14 11:10 am

Договориться с воздухом

В качестве преимущества России в сравнении с западными странами часто упоминают, что в России всегда можно договориться. Там где евро-американец упрётся рогом и будет цепляться за правила, инструкции, законы, создавая на ровном месте непреодолимые препятствия, гибкий россиянин за умеренную мзду может сделать уступку и преодолеть непреодолимое. И та-дам! Всё стронулось, закрутилось, завертелось! Главное же, чтобы дело было сделано, правда?

Всё это хорошо, когда никто не видит. И не нюхает. Одно из самых наглядных следствий таких разных подходов - качество воздуха в городах. На Западе, если машина воняет, хозяин тащит её к механику, и тот доводит выхлоп до нормы, а иначе машину не выпустят на дорогу. В России иногда можно договориться. Но с воздухом не договоришься. Он воняет.

Mise à jour 2017/06/20. Вообще, при условии ограниченности ресурсов, понятно, что всем “договориться” нельзя. Тот, кто “умеет договориться”, облегчает себе жизнь за счёт всех остальных, которым договориться не удалось. Когда мне кто-то хвастается какой он молодец, что сумел сделать что-то вне очереди, я пожимаю плечами и думаю о тех, для кого в результате этой ловкости очередь удлинилась. Я слишком много времени провёл в тоскливых российских очередях чтобы радоваться за ловкачей.
weiss_edel: (Default)
2017-06-09 12:50 pm

Подвиг ожидания

Непутёвые скитальцы вроде Одиссея или Пера Гюнта любят тешить себя надеждой, что их, не смотря ни на что и вопреки всему, где-то ждёт какая-нибудь Пенелопа или, скажем, Сольвейг. Мне кажется, эти героини придуманы исключительно в утешение скитальцам, а то и самими скитальцами. Чем ещё занять мозги во время походных невзгод, как не мечтами о прекрасной и верной, неизменно сидящей у окна и на ночь не гасящей свечи?

Среди ждущих, наверное, подвиг неограниченно долгого сосредоточенного ожидания не так популярен.
weiss_edel: (chocolate_edelweiss)
2017-06-05 10:43 am

Чувство собственного...

Даже удивительно до какой степени советская власть была лживой. Сергей Пархоменко, в заметке “Форма номер два” приводит пример кагэбэшного документа постсталинского периода, когда вроде бы уже решили признать, что партия накосячила не по-детски, и решили повиниться. Это любят скромно называть “признали ошибки”. То есть как бы сначала были хорошие, но потом увлеклись революционным азартом, наделали каких-то ошибок (несущественных, впрочем, для магистрального движения вперёд к идеалам). Но вот сейчас мы их по-быстрому признаем, сотрём это досадное пятнышко с репутации и опять будем хорошими.

На самом деле вся эта партия и её власть изначально были одной большой ошибкой. Что, собственно, и отразилось в том, как “ошибку” предлагалось исправлять. Отношение к населению как к сырому материалу социальных экспериментов не поменялось. Своего мнения и каких-то прав ему не полагалось, всё это оставалось в ведении компартии. Поэтому, решив восстановить справедливость, власти не удержались и опять по привычке соврали.

Родственникам расстрелянных предполагалось сообщить устно (!), что заключённые не были расстреляны, а умерли естественной смертью много позже в лагере. Устно - чтобы не оставлять следов. А вдруг вскроется? Тогда неудобно получится. Преступники, убившие невинных людей, цинично решали, какую лапшу навешать родственникам, не считая себя обязанными открыть правду. Вместо того, чтобы признаться в преступлениях и покаяться, убийцы снизошли до того, чтобы посмертно помиловать свои жертвы. Ни на секунду не теряя чувства собственного превосходства.
weiss_edel: (Default)
2017-05-31 10:16 am

Поехавшее ударение

Есть забавное языковое явление. Когда какая-то группа людей активно использует некоторое слово, она сдвигает в нём ударение. Обычно это профессионалы, а слово - термин, часто используемый в их деятельности. Эта особенность речи служит своеобразным маркером, отличающим “посвящённых” от “чужих”. Известно, например, что моряки говорят не “кОмпас”, а “компАс”. В моей коллекции накопилось ещё несколько примеров:

Горные рабочие говорят “рУдник” вместо “руднИк” (слышал сам на Дальнем Востоке);

Математики говорят “комплЕксные числа” вместо “кОмплексные” (сам так говорю - приучили в институте);

В Средней Азии хлопкоробы говорят “хлопОк”.

Есть ещё сходное явление, но я бы выделил его в самостоятельное. Это когда матёрые чиновники говорят “докУменты” и “дОговор”. Это больше похоже на элементарную неотёсанность, вроде той, когда говорят “шОфер” или “пОртфель”.
weiss_edel: (Default)
2017-05-24 04:52 pm

Мы ждём!

Надежда Кадышева перепела песню Виктора Цоя “Мы ждём перемен!”:




Ну что ж. Динамичная напористая музыка, мощный волевой посыл, заводит и зовёт. А, кстати, куда зовёт? Мне всегда в этой песне резало ухо инфантильное слово “ждём”. Типа, мы такие энергичные, крутые, заводимся с полуоборота, и все такие заведённые решительно плюхаемся на диван и энергично начинаем ждать, когда кто-то там придёт и устроит нам какие-то перемены. Просто-таки томимся в ожидании. Собственно, да, именно таким было настроение конца 80-ых, начала 90-ых: спасибо, вы нам объяснили, что коммунизм это плохо, мы всё поняли, осознали, мы созрели для нового, вот только чего-как менять мы не знаем и решительно требуем - придите и сделайте нам круто.

Как это контрастирует с прямолинейным коммунистическим призывом: “Никто не даст нам избавленья - ни Бог, ни царь и ни герой. Добьёмся мы освобожденья своею собственной рукой”! Что ни говори, а сто лет назад коммуняки умели засучивать рукава и не надеяться “на дядю”.

Есть ощущение, что времена начинают повторяться - опять есть запрос на перемены, точно так же неизвестно каких перемен хочется и как за них браться, точно так же само по себе хотение перемен уже выглядит очень смелой крамолой и вызовом полицейскому государству, поэтому на этом можно остановиться, полюбоваться своей смелостью, расслабиться и ждать у моря погоды.
weiss_edel: (chocolate_edelweiss)
2017-05-18 01:38 pm

Учёба малышей

Смешной получился пропагандистский залп у Алисы Вокс (в миру, вроде, Кондратьева):



Ничего не скажешь. Кремлёвские, очевидно, попросили её бабахнуть по молодёжи (работают над ошибками, молодцы!), но почему-то мне кажется, заряд разорвался вдали от мест скопления этой самой молодёжи.

Певичка затягивает на затылке волосы, наряжается училкой и с указкой в руках поучает несмышлённого "малыша" с “неокрепшими ручонками” не ходить на митинги. Кому это всё адресовано? “Неокрепшие ручонки” подсказывают возраст лет 10-12, ну уж всяко меньше восемнадцати. Ведь в этом возрасте человеку доверяют автомат. Но, понятно, Алиса не имеет ввиду какую-то физическую неполноценность рук, а просто давит на самолюбие по примитивной логической-психологической схеме: ходишь на митинг? носишь плакаты? значит, это про тебя, значит, это у тебя дохлые ручонки, значит, ты лох, что и требовалось доказать.

Только мне кажется, что человек, пусть и очень молодой, если он просмотрел фильм Навального про Димона до конца и понял его логику, не поведётся на назидания фальшивой училки. Да она, честно говоря, и не похожа на учительницу из школы. Школьные учительницы выглядят по-другому. А так выглядят училки из сексуальных ролевых игр, знакомых подросткам по порнушкам. Стопроцентное попадание образа. Если добавить округлённость ротика, характерную для кукол из секс-шопа и пластмассовый блеск ног, то вопросов не остаётся никаких. И целевая аудитория вырисовывается однозначно: малыши с задержкой развития, у которых двигательная активность определяется бурлением гормонов, а не высшей нервной деятельностью. Правда, как раз такие на митинг против коррупции и не ходили. Промашка получилась.

А нормальный думающий человек просто оскорбится от того, что какая-то соска с интеллектом “светы-из-иванова”, строго насупив бровки, берётся чему-то там поучать, да ещё обзывая “малышом”.
weiss_edel: (Default)
2017-05-16 10:16 am

Ценители целителей

У женщины средних лет были некоторые проблемы со здоровьем. В поисках их решения она обратилась к каким-то восточным индийским практикам исцеления, увлеклась ими и даже поехала на месяц в Индию. Две недели жила там в какой-то аюрведической клинике. В терминах этих я не силён, могу соврать, но что-то в этом роде. Так вот когда там её спросили сколько ей лет, то были просто поражены, как хорошо она выглядит для своих сорока пяти. Настолько удивлены, что вели к ней каждого нового человека, показывали, рассказывали, чтобы и его тоже удивить. Причём речь не о страждущих пациентах, а об умудрённом в опыте исцеления персонале.

То есть, ещё раз: мудрые восточные целители, познавшие сокровенные восточные тайны, собаку съевшие на способах оздоровления, смотрели на женщину, приехавшую из далёкой северной страны, как на чудо, как на результат работы каких-то неведомых волшебных северных практик сохранения здоровья и молодости.
Что-то меня в этой истории смутило. Но эту женщину - почему-то нет.
weiss_edel: (Default)
2017-05-12 04:22 pm

Вашингтонская башня

Трамп продолжает выстраивать под себя вертикаль власти. Своего судью в Верховный Суд протащил, теперь вот уволил директора ФБР, который шил на него дело. Что-то мне не очень верится в независимость ФБР, если новый директор приступит к работе с недвусмысленной установкой: “Будешь рыть под Трампа - получишь пинок под зад.”

Дело ведь даже не в том, плох или хорош каждый шаг Трампа, какие он принесёт политические, экономические или дипломатические выгоды или потери, а в том, что каждый его шаг делается так, что удар приходится в основание американской государственности.

Сенатор-республиканец Бен Сасс, говоря о деятельности Трампа, с прискорбием констатирует: “В этой стране мы имеем кризис публичного доверия, и он гораздо глубже, чем только последние четыре месяца или 18 месяцев. У нас эрозия коллективного понимания того, о чём Америка вообще. У нас колоссальная непопулярность почти всех государственных институтов. Это должно беспокоить всех.” (“We have a crisis of public trust in this country that is much deeper than just the last four months or the last 18 months. We have an erosion of a shared narrative about what America is about. And we have the huge unpopularity of almost all of our governing institutions. That should trouble everybody.”)

А вот комментарии Роберта Райха на тему увольнения главы ФБР:

Согласно десяткам интервью, взятых у десятков чиновников, “Вашингтон Пост” выстроила последовательность событий:
(1) В понедельник утром Трамп дал Джеффу Сешнс и заместителю генерального прокурора Роду Розенштейну указание: письменно обосновать претензии к Коми.
(2) Пара быстро исполнила приказ босса.
(3) В четверг Трамп уволил Коми.
(4) Розенштейн пригрозил уйти в отставку когда Белый Дом назвал его главным инициатором этого решения, а президент якобы действовал по его рекомендации.

Всё это вызывает как минимум 3 больших вопроса:
1. Почему Джеф Сешнс был вовлечён в дискуссию о человеке, возглавляющем расследование ФБР относительно России, после того как он дистанцировался от расследования, потому что лживо отрицал под присягой его собственные контакты с российским послом? Ответ: Сешнс вовсе и не собирался дистанцироваться. Его обещание было ложью, так же как и дача ложных показаний под присягой.

2. Почему Трамп три раза обсуждал “российское дело” с директором ФБР, что он упомянул в письме Коми об увольнении - что нарушило бы правила Департамента Юстиции, запрещающие дискуссии о текущих расследованиях с чиновниками Белого Дома? Ответ: Трамп не чувствует себя ограниченным какими-либо законами или правилами.

3. Насколько выбор времени для решения Трампа был обусловлен тем, что разворачивающиеся события выходят у Трампа из-под контроля - такие как свидетельство бывшей и.о. Генерального прокурора Сэлли Йейтс, или тот факт, что Коми на прошлой неделе запросил у Департамента Юстиции дополнительных ресурсов, чтобы расширить расследование по России? Ответ: Трамп запаниковал, что расследование ФБР слишком близко к тому, чтобы заняться им.


оригинал и источник )

Как теперь уже известно, Трамп пошёл на попятную, решил отмазать Розенштейна и взял ответственность за решение об увольнении Коми лично на себя. Молодец, чо.