weiss_edel: (Default)
Всё, что нужно знать о трампистах: сначала в обязательном порядке съязвить насчёт “независимых СМИ”, намекнуть или прямо ляпнуть, что они врут-врут-врут, а потом можно сказать “истинную правду” про то, как Трамп отменил ядерную войну. Диалог с Женей - [personal profile] civil_engineer:

"Ураган 'Харви' - это единственная катастрофа, которую Трамп не сам создал". Признаться, я ожидал большего, теряют хватку наши независимые СМИ. И ту часовню Трам не сам развалил, за что боролись?!
Read more... )

Mise à jour 2017/09/06. Диалог имел небезынтересное продолжение:

mercibo August 29 2017, 09:57:59
"Большие дети", "балованные", "потерявшие берега" - это вы о Трампе? Очень на него похоже.

civil_engineer August 29 2017, 23:13:00
А вы не вспоминайте то, что прочитали о нём в газетах, а подумайте логически: мог ли "большой, балованный потерявший берега ребёнок" дважды стать миллиардером в области с высочайшей конкуренцией? Стать телезвездой первой величины? Стать президентом вопреки воле всех чиновников с обоих концов полит. спектра, профессуры, вопреки почти всех сми?
Нет, большие дети это т.н. антифа...


mercibo August 30 2017, 10:29:18
"Мог ли "большой, балованный потерявший берега ребёнок" дважды стать миллиардером" - мог, если унаследовал бизнес от папы. Да и не слишком хорошо управлял, прошёл через банкротство, вроде даже не одно. "Стать телезвездой" - будучи миллиардером - легко. Опять же президентская компания сильно облегчается для миллиардера и телезвезды. Личность, примелькавшаяся в телевизоре, имеет хорошие шансы среди малодумающей толпы. Ну и демократы, конечно, подыграли - выставили откровенно слабого кандидата. Голосование было протестное - в пику завравшемуся истэблишменту выбрали нахального популиста. При том, что популист во вранье даст сто очков вперёд всему истэблишменту вместе взятому.
И да, только избалованный, воспитанный исключительно на гольфовых полях ребёнок, мог упрекнуть боевого лётчика, что он был сбит и попал во вьетнамский плен.
Что касается антифа, все маргиналы плохи. И антифа, и анархисты, и исламисты, и "чёрные пантеры", и антиглобалисты, и белые супрематисты. Трамп может записать себе в актив, что разворошил это осиное гнездо, стравил их всех друг с другом.

И ещё, опыт - критерий истины. Уважаемый оппонент заявил две вещи: что Трамп "отменил" войну, и что "независимые" СМИ врут. Судя по действиям северокорейцев (полёт над Японией состоялся уже после этой дискуссии), никакой отмены нет, а, наоборот, идёт вполне ощутимая эскалация. Не веря "лживым" СМИ, он, очевидно, верит каким-то другим, близким к Трампу. Но факты (реальные, не альтернативные) идут вразрез с трампистской картиной мира. Так что врёт явно кто-то другой. Как и во всяком авторитарно-тоталитарном миропорядке слово "врать" принимает значение "противоречить вождю".
weiss_edel: (Default)
При их полном доминировании в парламенте и перевесе в Верховном Суде как-то уже пора признавать наконец свою ответственность за происходящее в стране. Но происходящее может почему-то оказаться не особенно приятным, и в этом случае ответственность хорошо бы свалить на кого-то другого.

Трамп катит баллон на прессу, она-де передёргивает, жарит факты перед подачей и просто откровенно врёт. Что тут скажешь? Во-первых, Трампа переврать трудно, хотя не исключаю, что какие-то журналюги в запале тоже могут приврать - не святые. Но почему они, правда, так ополчились на Трампушку? Прямо пахнет заговором. Я так думаю, всё гораздо проще и причину надо искать в самом Трампе. Чем больше делаешь возмутительных вещей, тем больше людей будет возмущено - это же естественно. Трамп называет кампанию против себя “охотой на ведьм(у)”. Что тут скажешь? Что-то ведьминское в нём есть.

Ну хорошо, про прессу можно сказать, что она толкает под локти и мешает работать. Но всю ответственность на неё не свалишь. Не тот уровень влияния. Поэтому у республиканцев есть ещё одна заготовка - уже совсем конспирологическая. Называется “deep state” - оказывается во все госорганы проникли демократы-вредители, которые блокируют действия назначенцев администрации президента и вредительствуют что твои троцкисты-зиновьевцы:

“cable TV pundits, also have been hammering the FBI for being part of the so-called "deep state," federal agencies allegedly staffed by partisan Democrats who are quietly, even secretly, engaged in sabotaging Republicans and their policies.”

(“Телевизионные аналитики также громили ФБР за то, что оно является частью так называемого “дип стэйт”, федеральных агентств, которые, как говорят, укомплектованы членами Демократической Партии, которые негласно, даже секретно, вовлечены в саботаж республиканцев и их политики.”)
weiss_edel: (Default)
Трамп продолжает выстраивать под себя вертикаль власти. Своего судью в Верховный Суд протащил, теперь вот уволил директора ФБР, который шил на него дело. Что-то мне не очень верится в независимость ФБР, если новый директор приступит к работе с недвусмысленной установкой: “Будешь рыть под Трампа - получишь пинок под зад.”

Дело ведь даже не в том, плох или хорош каждый шаг Трампа, какие он принесёт политические, экономические или дипломатические выгоды или потери, а в том, что каждый его шаг делается так, что удар приходится в основание американской государственности.

Сенатор-республиканец Бен Сасс, говоря о деятельности Трампа, с прискорбием констатирует: “В этой стране мы имеем кризис публичного доверия, и он гораздо глубже, чем только последние четыре месяца или 18 месяцев. У нас эрозия коллективного понимания того, о чём Америка вообще. У нас колоссальная непопулярность почти всех государственных институтов. Это должно беспокоить всех.” (“We have a crisis of public trust in this country that is much deeper than just the last four months or the last 18 months. We have an erosion of a shared narrative about what America is about. And we have the huge unpopularity of almost all of our governing institutions. That should trouble everybody.”)

А вот комментарии Роберта Райха на тему увольнения главы ФБР:

Согласно десяткам интервью, взятых у десятков чиновников, “Вашингтон Пост” выстроила последовательность событий:
(1) В понедельник утром Трамп дал Джеффу Сешнс и заместителю генерального прокурора Роду Розенштейну указание: письменно обосновать претензии к Коми.
(2) Пара быстро исполнила приказ босса.
(3) В четверг Трамп уволил Коми.
(4) Розенштейн пригрозил уйти в отставку когда Белый Дом назвал его главным инициатором этого решения, а президент якобы действовал по его рекомендации.

Всё это вызывает как минимум 3 больших вопроса:
1. Почему Джеф Сешнс был вовлечён в дискуссию о человеке, возглавляющем расследование ФБР относительно России, после того как он дистанцировался от расследования, потому что лживо отрицал под присягой его собственные контакты с российским послом? Ответ: Сешнс вовсе и не собирался дистанцироваться. Его обещание было ложью, так же как и дача ложных показаний под присягой.

2. Почему Трамп три раза обсуждал “российское дело” с директором ФБР, что он упомянул в письме Коми об увольнении - что нарушило бы правила Департамента Юстиции, запрещающие дискуссии о текущих расследованиях с чиновниками Белого Дома? Ответ: Трамп не чувствует себя ограниченным какими-либо законами или правилами.

3. Насколько выбор времени для решения Трампа был обусловлен тем, что разворачивающиеся события выходят у Трампа из-под контроля - такие как свидетельство бывшей и.о. Генерального прокурора Сэлли Йейтс, или тот факт, что Коми на прошлой неделе запросил у Департамента Юстиции дополнительных ресурсов, чтобы расширить расследование по России? Ответ: Трамп запаниковал, что расследование ФБР слишком близко к тому, чтобы заняться им.


оригинал и источник )

Как теперь уже известно, Трамп пошёл на попятную, решил отмазать Розенштейна и взял ответственность за решение об увольнении Коми лично на себя. Молодец, чо.
weiss_edel: (Default)
Республиканцы запугивают всех государством - Большим Братом, который за всеми следит и делает их несвободными. Но, на словах ратуя за свободу, они взяли и с лёгкостью продали всех американцев в информационное рабство - разрешили “братьям поменьше”, но всё-таки достаточно большим - крупным телекоммуникационным компаниям - следить за своими пользователями, да ещё и торговать этой информацией. Торговать почему-то без ведома этих самых пользователей.

Большие корпорации вообще плохие защитники персональных свобод. Маленькие фирмы облизывают клиентов, стараясь их ублажить, сделать красиво. Боятся клиента потерять. Но по мере укрупнения компаний уменьшается их число, из-за этого сокращается выбор для клиентов, клиенту трудней уйти от компании, каждый отдельный клиент значит для компании всё меньше, а, значит, можно с ним не церемониться. Что мы наглядно увидели на примере хамского выволакивания пассажира из самолёта Юнайтед.

Так что на большой бизнес и лоббирующих его политиков надежды нет - продадут с потрохами. Кто же защитит простого человека? Общественные организации и, как это не парадоксально, государство, в лице выборных депутатов парламента - конгрессменов и сенаторов - устанавливающих правила игры - законы. И в лице прокуратуры и судов, обеспечивающих исполнение этих законов.

В здоровом государстве создаются дискуссионные площадки - в парламенте. В прессе, в общественных организациях. А Большим Братом оно становится тогда, когда нарушается баланс представительства, когда в парламенте господствует одна партия, она же партия президента. Будь то республиканцы или “Единая Россия”.

Касательно:

http://www.theverge.com/2017/3/29/15100620/congress-fcc-isp-web-browsing-privacy-fire-sale

https://qz.com/945261/how-to-get-a-personal-vpn-and-why-you-need-one-now

Thanks to last week’s US Senate decision and yesterday’s House decision, ISPs can sell your entire web browsing history to literally anyone without your permission. The only rules that prevented this are all being repealed, and won’t be reinstated any time soon (it would take an act of Congress).
You might be wondering: Who benefits from repealing these rules? Other than those four monopoly ISPs that control America’s “last mile” of internet cables and cell towers?


И картинка в качестве иллюстрации: )
weiss_edel: (Default)
Главное в Трампе то, что он - таран, настойчиво долбящий в самые устои, в самые чувствительные места американской демократии. Тот, кто этого не видит и готов прощать ему удар за ударом, может однажды оказаться немало поражён тому, какой гомункул вырастет в пробирке Белого Дома. Будем надеяться, что этого не произойдёт, есть много сильных и здравомыслящих людей, готовых активно действовать. У них есть понимание того, что происходит и чем это чревато. Но, к сожалению, группа поддержки Трампа тоже очень сильна, и даже сильнее, так что, чья возьмёт верх, пока неясно.
Read more... )
weiss_edel: (Default)
Роберт Райх поделился в ФБ своими впечатлениями от недавней поездки в Вашингтон. Привожу свой перевод. Оригинал под катом.

Большую часть этой недели я провёл в Вашингтоне - разговаривал с друзьями, продолжающими работать в правительcтве, бывшими коллегами, демократами высшего уровня, некоторыми аналитиками из республиканцев и некоторыми членами Конгресса от обеих партий. Это был первый приезд с тех пор, как Трамп стал президентом.

Мой вердикт:
1. Никогда не видел Вашингтона таким разделённым, злым, озадаченным и перепуганным.
2. Злоба разделяет не только демократов и республиканцев. Возмущение вскипает внутри республиканской партии.
3. Республиканцы (и их кураторы из большого бизнеса) больше не верят в то, что Трамп прикроет их, чтобы они делали то, что хотят. Они начинают бояться, что Трамп просто чокнутый и потянет за собой на дно всю партию.
4. Многие республиканцы также злы на Пола Райена, чью замену Обамакер почти все на Капитолийском холме считают невероятно тупой.
5. Я не общался ни с кем из Белого Дома, но те некоторые, которые имели с ним дело, назвали его клоакой, полной интриг и страха. Похоже, все, кто там работают, ненавидят друг друга и не доверяют друг другу.
6. Вашингтонский истеблишмент, занимающийся международной политикой, как республиканцы, так и демократы, глубоко озабочены тем, что происходит с международной политикой Америки. Америку в мире начинают воспринимать дебильной и неуправляемой. Они считают, что Трамп по всему миру делает легитимными крайне правые движения.
7. Госслужащие, проработавшие много лет, готовятся к сокращениям. Предпенсионный возраст уже на полпути к выходу, но и среди многих тридцати- и сорокалетних панические настроения.
8. Республиканские аналитики считают, что Беннон ещё более безбашенный, чем Трамп, настроенный разрушить ту демократию, которую мы имеем.
9. Несмотря на всё это, никто, с кем я говорил, не думает, что возможен импичмент Трампа, по крайней мере в ближайшем будущем. Разве что если появятся неопровержимые улики, доказывающие участие Трампа в российских вмешательствах в выборы.
10. Многие люди озадаченно спрашивали: “Как это [Трамп] случилось?” Когда я делал предположение, что это сильно связано с 35-летним неуклонным снижением доходов беднейших 60 процентов; с растущим ощущением, что после операции поддержки Уолл стрит в игре пошёл мухлёж; с абсолютной неспособностью как республиканцев, так и демократов развернуть эти тенденции - они смотрели меня в недоумении.
Read more... )
weiss_edel: (Default)
Теперь можно начинать судить его не только по словам, но и по делам.

Обама, при том, что был очень хорошим президентом, всё же не идеален. Он спасовал перед исламистами, не знал, что с ними делать. К слову, исламистское осиное гнездо было ещё до него основательно разворошено Бушем. Трамп знает, как бороться с исламистской угрозой. Как ему кажется. Его рецепт ещё радикальней бушевского - ворошить гнездо с утроенной силой. Не похоже, чтобы это могло решить проблему. Яростные запреты въезда для безобидных людей - хорошая рекламная акция для игиловских рекрутеров.

Активная раздача денег военным, на пограничную стену, обещание выдачи денег на инфраструктурные проекты - всё это интересно, но проходит по статье “расходы”. Каких-то революционных идей в разделе “доходы” пока не видать. Ждём. И ещё, замечание в сторону. Рост государственных расходов плохо вяжется с республиканской идеей “компактного государства”. Собственно, я тут чудес не ждал, но республиканский электорат должен был бы. А пока что Трамп сказал, что он всё-таки возьмёт президентскую зарплату (хотя избирателям обещал, что не будет), но, конечно же, в конце года раздаст её на благотворительность. Кто бы сомневался. Да и содержание его семейки казне обходится недёшево. За два месяца налетал столько, сколько Обама за год (девять раз на гольф). А ещё у него есть активный сынишка.

Что касается отмены и замены Обамакер, пока толком ничего не вырисовывается, но, боюсь, прорыва ждать не приходится. Лишь бы не сделали хуже. Презрительное отношение к окружающей среде и к её охране настораживает. Тут можно наломать много дров. Ответка обязательно прилетит, да такая, что мало никому не покажется. Но, к сожалению, она может сказаться не сразу, и говнище придётся разгребать уже другим президентам. В международных отношениях пока только растёт глухое раздражение, но пока ничего необратимого не случилось. Евросоюз пригрозил введением виз для американцев. Вряд ли они это серьёзно, но показывает уровень отрицательных эмоций.

Можно спорить, что несёт с собой Трамп - химеричность идей и дремучую некомпетентность, способные сломать всё, чего бы он не коснулся, или революционную свежесть подходов, которая встряхнёт закостенелую госмашину и придаст ей импульс в новом, более перспективном направлении. Мне кажется, не это в Трампе главное.

Но это требует отдельного разговора. А пока хорошо почитать умного человека - Роберта Райша (или Райха? или Рейча?)
weiss_edel: (Default)
на тему “как заплатить те неприлично огромные деньги, которых жаждет молох здравоохранения”. Республиканцев устраивает ситуация, когда бедный человек просто не покупает себе страховку, выбывает из всей этой игры и интенсивно молится, чтобы не заболеть (набожность тоже хорошо вписывается в республиканскую систему ценностей). А если он всё-таки заболевает, то он - лузер, не их, не республиканский человек, так что и хрен с ним. Республиканский идеал человека - это трудяга, крепко стоящий на ногах, сам себе голова, готов за себя постоять, если надо, то с оружием в руках, ему не нужны ни государство, ни социалка. Возможность серьёзно заболеть в эту картинку не вписывается, поэтому для сохранения картинки заболевший неудачник подлежит списанию. Демократы с таким положением вещей не согласны и настаивают на том, что заболевшего человека надо как-то лечить, спасать. Дальше они начинают искать на это деньги, и, поскольку деньги нужны немалые, это не получается безболезненно. То место, откуда берутся деньги, естественным образом страдает. Например, обязательное страхование по Обамакере подкосило много малых предприятий, какое-то количество бизнесов закрылось. Короче, понятно, что хорошего решения нет.
Мне кажется, что параллельно с поиском оперативного решения “как заплатить за здоровье” хорошо бы провести масштабное исследование финансовых потоков в области здравоохранения и постараться ответить на вопрос “на что тратится больше всего денег?” Кто главный выгодоприобретатель? Может, найдётся та чёрная дыра, где сидят злобные пильщики и знай себе пилят бабло. Я слышал несколько версий причины дороговизны здравоохранения. Первая - жадность страховых компаний. Они-де, живут широко, купаются в роскоши, на содержание себя любимых тратят непропорционально большую долю проходящих мимо средств и готовы перегрызть горло каждому, кто покусится на их благополучие. Вторая - страховка вынужденно дорогая, потому что дорого стоят всевозможные судебные процессы, которые возбуждают пациенты, недовольные лечением. Адвокаты-де доят страховку, а она вынуждена заложить эти расходы в полис. Третья - многие бедняки, полечившись в больнице, не платят по счетам, а поскольку у них ничего нет, не боятся коллекторов и банкротства. Ну а больница недобранные с них деньги собирает с остальных, более платёжеспособных пациентов. Четвёртая - дорого стоят лекарства, потому что очень строгие требования по их клинической проверке. Фармацевтические компании тратят огромные деньги на масштабные многолетние испытания и перекладывают эти расходы на американских потребителей. Обычно тут добавляют, что загранице эти же лекарства обходятся дешевле, потому что американцы уже всё оплатили. Я не знаю, что из всего этого оказывает определяющее влияние, кто в пищевой цепочке самый прожорливый. Может даже что-то, что не упомянуто. Серьёзное расследование могло бы пролить свет. Хотя понятно, что как всегда, когда речь идёт о больших деньгах, следует ожидать мощного организованного сопротивления со стороны самых активных распильщиков. Так что дело это очень непростое и даже рискованное. Возможно поэтому никто за него не берётся.
А было бы заманчиво выявить истинные пробоины, в которые текут денежки. Если их заткнуть, то, может, и проблема оплаты медицины потеряет свою остроту?

P.S. Что я абсолютно отказываюсь понимать в американском здравоохранении, это феномен "больничного прейскуранта" и процедуры "договора" больницы и страховки. Если человек без страховки сдаёт, скажем, анализ крови, ему выкатывают счёт в $450. Согласно этого самого прейскуранта. Если человек обладает хорошими бойцовскими качествами, он может поспорить с больницей и добиться снижения цены аж в два раза. Это потребует непреклонности и зубастости, потому что больничные бухгалтеры - тёртые калачи и на таких спорах поднаторели. Ослабленному болезнью человеку это может быть не под силу. Дальше, если у человека есть страховка, то счёт выписывается ей, и тут происходят таинственно-магические переговоры между страховкой и больницей, в результате которых больница соглашается, что этот анализ на самом деле стоит (!) $50. Что и платит страховка. Вот это что такое? Если больница соглашается на $50, значит, эта сумма покрывает себестоимость и даёт приемлемый доход. А тогда что покрывают остальные $400 долларов, которые заплатил по прейскуранту несчастный незастрахованный? Как по мне, это грабёж в чистом виде. Я бы понял, если цена после переговоров корректировалась процентов на десять-двадцать, но на порядок! Делайте со мной, что хотите, я не понимаю. Ещё пара примеров. Старушку выписывают из больницы. Друзья говорят родственникам: "Вам будут предлагать "ходунки"-"walker", ни в коем случае не берите." Родственники не взяли, а тут же купили в магазине в точности такой же за $40. Но в больнице что-то напутали, решили, что walker всё-таки был взят и выставили за него счёт. Потом всё прояснилось, счёт оплачивать не пришлось, но интересна сумма, указанная в счёте - $160. Ничего себе наценочка! Вторая история. Человеку нужна операция. Страховка извиняется: "К сожалению, мы можем оплатить только треть". Человек всё равно соглашается. В результате больница выставляет страховке счёт на $2400. После "переговоров" они сходятся на $600, и человек платит $400. То есть, хотя страховка оплатила меньшую часть, её волшебное посредничество снизило ценник в шесть раз!
weiss_edel: (Default)
Ну что ж. Вот и дождались. Наш enfant terrible засучил рукава и принялся ломать дрова и заваривать кашу.
Read more... )
weiss_edel: (Default)
себя уже несколько дискредитировала, когда в 2003 уверяла всех, что у Саддама Хуссейна есть оружие массового поражения.

Поэтому, как бы они не божились насчёт русских хакеров, сомнения остаются.

Re: https://www.facebook.com/socasusa/videos/1243065655731319/
weiss_edel: (Default)
Вот чо пишут:

"Соединенные Штаты выслали 35 российских дипломатов из Вашингтона и Сан-Франциско, а также объявили о введении новых санкций в отношении России.

Как сообщается, санкции введены в связи с кибератаками в ходе предвыборной кампании, в которых Вашингтон обвинял Россию.

США закрывают две дипломатические миссии России в Мэриленде и Нью-Йорке, которые, по мнению американских властей, использовались в разведывательных целях. Доступ российских дипломатов на территорию миссий будет закрыт уже в пятницу в 12 часов дня по местному времени.

Дипломаты, объявленные персонами нон грата, должны покинуть территорию США в течение 72 часов.

Ограничительные меры, обнародованные министерством финансов США, также затрагивают шесть человек и пять ведомств, среди которых есть ФСБ России. Среди попавших в список лиц значатся командование ГРУ: начальник ГРУ Игорь Коробов, его первые замы Владимир Алексеев и Сергей Гизунов.

Также минфин США упоминает Игоря Костюкова, называя его одним из первых заместителей главы ГРУ. Ранее Игорь Костюков нигде не упоминался в этом качестве.
"

Охренеть! Разрешите полномасштабную холодную войну считать открытой!

А вот ещё из новостей: Штатам надоела ООН. Они подумывают, как бы начать поменьше оплачивать её деятельность, а потом, возможно, и вообще прикрыть эту лавочку.

Mise à jour 2017/01/09: А вот уже и танки в Европу потянулись. Не то чтобы воевать, а помаячить, как это требует сценарий холодной войны. Только вот из России воплей не слышно. Во времена СССР каждое перемещение натовских войск сопровождалось криками об американской военщине, о провокациях и пр. А сейчас как-то тихо. Ждут Трампа?
weiss_edel: (silver_edelweiss)
Такое ощущение, что шалун Трампушка достал шильце и решил один за другим полопать шарики своих предвыборных обещаний.

Так страстно жаждал упечь за решётку Хиллари Клинтон, а тут, вроде передумал:

(CNN)During the presidential campaign, President-elect Donald Trump pledged to appoint a special prosecutor to investigate Hillary Clinton, would join crowds of his supporters in chants of "lock her up!" and said to her face during a debate that if he were president, "you'd be in jail."
But now that he actually will be president, Trump says he won't recommend prosecution of Clinton, who he told New York Times reporters has "suffered greatly." What's more, he said the idea of prosecuting Clinton is "just not something I feel very strongly about."


(Во время избирательной компании, избранный президент Дональд Трамп обещал назначить специального прокурора для расследования деяний Хиллари Клинтон, вместе с толпами поклонников скандировал "упечь её!" и во время дебатов сказал ей прямо в лицо, что если он станет президентом, "вы будете в тюрьме". Но сейчас, на самом деле став президентом, Трамп говорит, что он не рекомендовал бы преследование Клинтон, которая, как он заявил журналистам из "Нью-Йорк Таймс", "многое перенесла". И более того, он сказал, что преследование Клинтон "это не то, чего бы я очень хотел")

(источник: http://www.cnn.com/2016/11/22/politics/conway-no-clinton-charges-donald-trump/)

Теперь вот шире взглянул на проблему глобального потепления:
President-elect Donald Trump seemed to reverse his feelings about climate change this afternoon during a sit-down meeting with journalists of the New York Times, admitting he thinks there may be a link between humans and warming temperatures. He said he is keeping an “open mind” about it, and added that he thinks “clean air is vitally important,” according to Times reporters who tweeted during the meeting.
(источник: http://www.theverge.com/2016/11/22/13715236/donald-trump-climate-change-statement-ny-times-meeting)

Почему-то меня это не удивляет.

Может, всё не так плохо? К 20-му января, глядишь, эволюционирует до Будш-лайт.
weiss_edel: (silver_edelweiss)
Вторая Поправка провозглашает благородную идею - если государство начнёт сползать в сторону тирании, то вооружённые ответственные граждане могут самоорганизоваться в ополчение и противостоять этому. Это их конституционное право. Что меня всегда напрягало в этой идее - во-первых, кто определяет, что государство куда-то сползает, во-вторых, кто те лидеры, которых выставит это ополчение взамен дискредитировавших себя кандидатов в тираны? Эти же новые лидеры ни кем не избраны, а будут навязаны силой оружия. Получается так, что все решения берёт на себя этот самый человек с ружьём. Полагаясь на своё чутьё, которое его, ответственного гражданина, предполагается, что не подводит.
Read more... )
Re: https://www.yahoo.com/news/u-militia-girds-trouble-presidential-election-nears-102009970.html
Ещё по теме: http://mercibo.livejournal.com/95159.html
weiss_edel: (silver_edelweiss)
На Западе как-то люди живут и в России тоже как-то живут. Разница есть, но при умозрительно-отвлечённых сравнениях она не кажется большой: “У вас это есть? Ну и у нас есть похожее”. Все привыкли к чему-то своему, чем-то гордятся, что-то инстинктивно стараются замять, чтобы лишний раз не раздражаться, или, вдруг наткнувшись на что-то явное, второпях ищут какое-нибудь оправдание.
Read more... )
weiss_edel: (edelweiss)

Да, Хиллари Клинтон изворотливая скользкая врушка - старая хитрая лиса в политических джунглях. Почему бы “Великой Старой Партии” не воспользоваться наличием всех этих недостатков и не противопоставить ей кого-то, кто бы выгодно отличался честностью и принципиальностью? Республиканцы же любят нарисовать свой идеал ввиде мудрого бизнесмена - капитана экономики. Вместо этого республиканская партия обнаружила полную импотенцию - породила Трампа. Сущего монстра, на фоне которого даже Клинтон выглядит ангелом. Республиканцы пали заложниками своего популизма. Несложные, упрощённые до туповатости лозунги собрали под их знамёна соответствующий электорат, отзывчивый на трамповское хамство. Их хвалёный консерватизм, опора на традиционные ценности давно прокисли и перегорели в косность. Протестантская религиозность, которая хорошо играла системообразующую роль в девятнадцатом веке и ранее, сейчас, в век технологий и личных свобод, становится всё большим тормозом. Отрицать учение Дарвина и поучать женщин, как им жить, выходит из моды. На очереди ещё более сложные задачи вроде перенаселённости планеты, хрупкости окружающей среды и истощения ресурсов. Для их решения Библия - плохое подспорье. А республиканцы всё воюют с ветряными мельницами, как подзадержавшийся в прошлом веке Дон Кихот. Тот хотя бы был до наивности благороден, а эти ещё и вовсю хитрят, выдают мракобесие за благочестие и наливаются опасной агрессивностью.


weiss_edel: (edelweiss)

Близкое мне понимание глобальной экономико-политической ситуации попалось в статье Джорджа Монбио “Неолиберализм - идеология в основе всех наших проблем” (George Monbiot, “Neoliberalism – the ideology at the root of all our problems”,

http://www.theguardian.com/books/2016/apr/15/neoliberalism-ideology-problem-george-monbiot).

Read more... )
weiss_edel: (edelweiss)

Вторая поправка к американской конституции однозначно постулирует, что оружие у гражданского населения необходимо для защиты от государственного произвола, от зарождения тирании.

Read more... )
weiss_edel: (edelweiss)

свободы, уверенности. В одном случае: когда ты сжимаешь рукоятку заряженной огнестрельной железки, а вокруг, насколько хватает глаз - неопасные безоружные граждане. В других случаях, когда отправляешь детей в школу, или гуляешь с ними, или сидишь в театре, или спишь, или слегка выпьешь на вечеринке, или устало бредёшь домой с больной головой или сердцем, или даже ты бодр и имеешь оружие, но не контролируешь того, что происходит за твоим затылком, во всех этих случаях возможное наличие оружия у других вселяет чувства неуверенности, несвободы, зависимости от чьей-то злой воли, непредсказуемости, а то и просто страха. В чью пользу баланс? На одной чашке весов то ощущение свободы, которое получает человек, беря в руки оружие и думая, что у него теперь всё под контролем. На другой - то ощущение опасности и несвободы, которое охватывает всех остальных, знающих, что на одного непредсказуемого вооружённого стало больше.

Аркадий Бабченко пишет: “То есть на пальцах - один (один) человек, вооруженный всего лишь одним (одним) пистолетом, пресек дальнейший расстрел людей вооруженными отморозками и заставил их уйти в укрытие. Ношение оружия самообороны должно быть разрешено. Граждане должны иметь право защищать себя.” (http://starshinazapasa.livejournal.com/885221.html)

На пальцах: кто разрешит легально проносить оружие в концертный зал? Представьте полный зал людей с пистолетами в карманах. Все ли они добропорядочные ответственные граждане? А если это раскрепощающий феерический рок-концерт, и зал полон бесшабашной молодёжи? А если в полумраке зала кто-то пальнёт? Это может быть начало теракта, а может просто переизбыток эмоций. Или возникнет какая-то возня, и кому-то что-то в этой возне привидится. Что после этого начнётся? Попробуйте представить.

В Штатах приблизительно по одному стволу на одного жителя. Как это помогло в Сан-Бернардино? Где были все эти бдительные граждане с пистолетами?

Когда страна наводнена оружием, его путь с магазинной полки в руки преступника может быть очень лёгким и практически неотслеживаемым.

(https://www.yahoo.com/news/man-bought-guns-used-shootings-related-gunman-013800250.html): “RIVERSIDE, Calif. (AP) — The man who purchased two assault rifles used in the San Bernardino massacre was more than just a friend to the gunman — he was also a relative.

Enrique Marquez, who legally bought the weapons at least three years ago, and gunman Syed Rizwan Farook had a sister-in-law in common, according to marriage records. Marquez, a longtime friend of Farook who grew up next door in Riverside, became family last year when he married that woman's sister. Both women are from Russia.

Farook, 28, a public health inspector, and his wife, Tashfeen Malik, 29, used the guns to ambush his colleagues Dec. 2 at what was supposed to be a festive annual meeting of county employees, killing 14 people and wounding 21. The couple, who left behind a 6-month-old daughter, were killed hours later in a shootout with police.


Mise à jour 2015/12/23. В Штатах активно обсуждается чрезмерная жестокость со стороны полицейских. Американские полицейские гораздо чаще других пускают в ход оружие. Почему? Мне кажется, это тесно связано с переизбытком оружия в стране. Полицейским часто просто страшно, они чувствуют себя мишенью злоумышленников. За каждым резким, неожиданным движением им мерещится угроза вооружённого нападения. Поэтому они действуют на опережение: если что-то показалось, надо немедленно стрелять, а уже потом разбираться.
          И ещё. Людям свойственно выяснять отношения. Скажем, если Ваня дурак, прийти и сказать ему: "Ты дурак". Будет, возможно, много шума, но есть надежда, что в споре родится какая-то истина. То ли Ваня возьмётся за ум, то ли мы перестанем ходить к нему в гости. По крайней мере, отношения прояснятся. Или, если Петя лентяй, сказать ему, что он плохо работает и его придётся уволить. А если у Вани с Петей по большой базуке? Выяснение отношений затрудняется. У компании нет денег и надо кого-то уволить. Уволим Колю. Он, конечно, работает лучше Пети, зато не вооружён. А вспыльчивого Петю с базукой трогать страшновато. Получается, что социальный статус приобретается не трудолюбием и прочими положительными качествами, а грубой огнестрельной силой. Цивилизация скатывается до уровня примитивной подворотни.
weiss_edel: (edelweiss)

И как всегда, после бессмысленного массового убийства поднимаются две волны. Первая волна боли и гнева: “Да сколько же это можно терпеть?!” И неизменно за ней, а то и опережая, следует вторая волна, которая старается многократно перекрыть, перекричать, забить первую: “Ага, сейчас вы опять воспользуетесь этим частным непоказательным инцидентом, чтобы попытаться отобрать наши любимые игрушки - наши мирные-смирные винтовочки-пистолетики, которые всегда в надёжных руках, без дела никогда не стреляют, а только защищают всех хороших от всех плохих!” Всплеск праведного гнева настолько яростен, что чуть ли не выходит так, что сторонники запрета оружия сами устраивают эти побоища с тем, чтобы бросить тень на благородных стрелков.


Тупые

Oct. 3rd, 2014 12:14 pm
weiss_edel: (edelweiss)
            Попался смешной пост про "тупых американцев" : http://pora-valit.livejournal.com/2729475.html?view=353834499#t353834499
            Постик так себе - типичное русское носозадирательное шапкозакидательство. Но один из комментариев меня просто сразил, это настоящий шедевр: "Что правда, то правда! Все они как с другой планеты, живут, по-любому поводу обращаются в суд, боятся всего на свете. Однако, фильмы у них отличаются от жизни на все 360 градусов."
            Тут всё прекрасно.
Во-первых, абсолютное непонимание, как можно жить так, как живут американцы ("как с другой планеты"). Удивление понятное. Действительно, нельзя так жить, как живут американцы, нарисованные российскими СМИ, авторами подобных постов и прочими завистливыми задорновыми. К счастью, настоящие живые американцы живут не так. А живут они неплохо, умеют жить и делают это со вкусом. Есть чему поучиться. В суд действительно обращаются. Но далеко не "по любому поводу". Есть отдельные сутяжники, но их немного. И работающие суды - далеко не всегда зло, а часто способ избежать ненужного мордобоя и прижигания живота утюгом. "Боятся всего на свете"? Но при этом любят бэйс-джампинг, дельтапланы, парапланы, серфинг, альпинизм и прочий экстрим. Да, русские чаще рискуют, пренебрегают правилами. Читал книгу одного американского альпиниста-восьмитысячника, там помимо прочего было об опыте взаимодействия с русскими. Русские пошли, когда по правилам было нельзя, потом американцы их спасали, из-за чего им пришлось отказаться от собственного восхождения. Как-то так.
            Потом неизбежный гениальный вывод: "фильмы у них отличаются от жизни". От какой жизни? Правильней написать "от шаблона, заколоченного в мою голову". Тогда да, шаблон рвётся. А так, жизнь в фильмах вполне похожа на реальную (если, конечно, в сюжет намеренно не заложена непохожесть). В Советском Союзе расхождение между реальностью и фильмами было куда больше.
            Ну и, наконец, апофеоз: "360 градусов"! Окончательное и бесповоротное торжество русского интеллекта над американским.

Mise à jour 2014/10/08: умиляет беззаветное доверие медиапурге: пусть там всё не лезет ни в какие ворота ("как с другой планеты"), легко опровергается теми же фильмами (а кому не лень могут и съездить же), всё равно только ей родной и верим. Ломаются шаблоны? Подклеим, и вперёд!

Profile

weiss_edel: (Default)
weiss_edel

September 2017

S M T W T F S
      12
34 567 89
101112 13141516
17 18192021 2223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 08:47 pm
Powered by Dreamwidth Studios