weiss_edel: (Default)
Когда мужик сказал “мы же не тупые” (1:13):


сразу заиграла именно эта грань его образа. И невольно в его словах сами собой стали напрашиваться подтверждения тому, что таки да - тупые.

Где-то мне уже попадалась подобная клиническая картина. Ах, да, конечно, вот тут, у неподражаемой Лены Миро:

К тому же, я умна. Мой интеллект не позволяет мне восхищаться раскурченными силиконовыми эскортницами из Инстаграма, быдлом из Zoo 2 и прочими рожами из ящика только потому, что эти рожи известны.

Mise à jour 2017/06/20. Вообще, может ли частое повторение “я умна” привести к реальному поумнению, или тут всё-таки как в истории с халвой? Хотя у какой-то внушаемой части читателей, наверное, этим можно создать нужное впечатление.
weiss_edel: (Default)
У женщины средних лет были некоторые проблемы со здоровьем. В поисках их решения она обратилась к каким-то восточным индийским практикам исцеления, увлеклась ими и даже поехала на месяц в Индию. Две недели жила там в какой-то аюрведической клинике. В терминах этих я не силён, могу соврать, но что-то в этом роде. Так вот когда там её спросили сколько ей лет, то были просто поражены, как хорошо она выглядит для своих сорока пяти. Настолько удивлены, что вели к ней каждого нового человека, показывали, рассказывали, чтобы и его тоже удивить. Причём речь не о страждущих пациентах, а об умудрённом в опыте исцеления персонале.

То есть, ещё раз: мудрые восточные целители, познавшие сокровенные восточные тайны, собаку съевшие на способах оздоровления, смотрели на женщину, приехавшую из далёкой северной страны, как на чудо, как на результат работы каких-то неведомых волшебных северных практик сохранения здоровья и молодости.
Что-то меня в этой истории смутило. Но эту женщину - почему-то нет.
weiss_edel: (Default)
что их однажды пригласили на пятидесятилетний юбилей композитора Андрея Петрова и попросили что-нибудь исполнить. Они были в растерянности - не могли подобрать ничего подходящего в своём репертуаре. Сергей Никитин затронул эту тему в разговоре с Евгением Евтушенко. Потом речь зашла о замечательной музыке Петрова к фильму “Берегись автомобиля”, что вот, такая выразительная музыка и без слов. И Никитин сказал: “А вот слабо тебе написать к ней стихи?” Евтушенко был заводным, клюнул на слово “слабо” и с азартом принял вызов. Он прикатил на своём мерседесе к Никитину, а надо отметить, что в ту пору мерседесов, да и вообще иномарок в Москве было полторы штуки, поэтому мерседес Евтушенко произвёл во дворе фурор. Евтушенко сказал, что у него есть два часа, и за них он напишет стихотворение. В квартире Никитиных шёл ремонт, но Евтушенко это не смутило. Он просидел целых двенадцать часов, но всё-таки написал стихи. Никитины спели эту песню на юбилее Петрова и потом ещё несчётное количество раз. Всякий раз при встрече Евтушенко говорил Никитину: “Серёжа, ну ты помнишь? Когда меня будут провожать в последний путь, ты должен будешь спеть эту песню. Обещай и смотри - не забудь”. Никитин сдержал обещание:
weiss_edel: (edelweiss)
Джошуа Белл, на чьи концерты билеты распродаются с лёту, как-то взял скрипочку стоимостью в 3.5 миллиона долларов, спустился в вашингтонское метро, пристроился на пути спешащей толпы и 45 минут играл Баха. За это время мимо него прошло более тысячи человек, но почти никто из них не задержался и на секунду. Джошуа насобирал всего 32 доллара. Это известная история, она была хорошо освещена в “Вашингтон Пост”. Её часто вспоминают и считают очень поучительной. Чему же она учит? Есть урок, который лежит на поверхности. В странной упаковке люди не распознают то, на что они вроде бы готовы ломиться и тратить большие деньги. Тоже мне открытие. Что так получится, мне было понятно сразу, когда я только узнал завязку истории. Думаю, скрипач тоже мог легко это предсказать на этапе задумывания своего эксперимента. Кого же из толпы может зацепить неожиданная встреча с гениальным исполнением? Это должен быть либо дотошный знаток, досконально знающий Баха, видевший этого скрипача, хорошо различающий разные манеры исполнения, либо, наоборот, чистая, незамутнённая лишним знанием душа, открытая миру, ловящая всевозможные вибрации, оценивая их исключительно на подсознательном, интуитивном уровне простыми категориями “нравится - не нравится”. То есть если искусство настолько яркое, настолько явно гениальное, что понимание этого доступно не только умудрённым искусствоведам, но и пятилетнему ребёнку.
Остальные любители искусства, любящие его потому, что им объяснили знатоки, что искусство надо любить, готовые заплатить большие деньги и прийти наслаждаться искусством туда, куда их пошлют знатоки, они, конечно, легко пройдут мимо признанного виртуоза, запросто играющего в метро. Это не в упрёк. Я не возмущаюсь. Я сам такой. Я не разбираюсь в скрипичной музыке. Если виртуоз будет играть что-нибудь не самое узнаваемое из мировой музыки, вряд ли меня это заденет. И да, я иногда хожу на концерты качественной (во всяком случае судя по цене на билеты) музыки и как прилежный ученик пытаюсь настроиться на восприятие элитного искусства. Получается не всегда.
А, кстати, что становится “самым узнаваемым”? Это же не случайные вещи. Наверное, список самого узнаваемого во многом совпадает со списком самого гениального. Ведь что такое узнаваемое произведение? Это реально гениальное открытие, способное пробудить эмоции у самых широких слоёв населения, в том числе совершенно не обученных ценить музыку. Это когда великое сказано просто и ясно языком, доступным невежде.
weiss_edel: (Default)
то мышление, которое является продуктом путинской пропаганды. После пятнадцати лет агрессивного унавоживания мозгов мы имеем то, что имеем. При чём здесь тысячелетний уклад, когда настроения в обществе существенно поменялись за считанные годы? Психоз, ненависть, злоба на весь мир - ещё недавно ничего этого не было. Ну, то есть, в каких-то малых дозах было, где-то гнездилось, хоронилось по каким-то замшелым углам. Но в углах всегда можно найти всё. Сейчас в углы загнали идеи либерализма, примата человеческого достоинства, личной свободы. Они есть, ждут там своей востребованности. А на поверхности плавает то, что востребовано сейчас - разогрето, раздуто, раскачано.

Это я по поводу интервью Кончаловского Медузе.ио.

Он хвалит Путина за то, что “его усилия прежде всего были направлены на предотвращение распада. Я вообще представить себе не могу, как ему все это удалось.“ У меня совсем другое представление о том, куда направлены усилия Путина. Я думаю, что 99 процентов его усилий были направлены на обогащение некоторой небольшой группы лиц, а на остальную Россию - всё, что от этого осталось. Или, скорее даже, не всё. Едва ли хоть что-то. Ещё цитата: “когда он возглавил страну, у него были определенные идеи, которые очень видоизменились под давлением внутренних и внешних обстоятельств.” Предположу эту эволюцию идей: поначалу Путин намеревался исправить в России те косяки, какие были, по его мнению, наворочены предшественниками, ну и себя не обидеть, а потом, когда он наворотил ещё худших косяков, приоритеты сместились, идеи упростились: во-первых, не обидеть себя, хватай всё, что ещё можно ухватить и параллельно как можно дольше создавай медийную видимость нарастающего благополучия.

Кончаловский говорит, что в народе бизнес приравнивается к воровству. А вот именно этому - разрушению представления о том, что бизнес может быть честным - думаю, Путин и его команда как раз немало поспособствовали. Через распил бюджета, через передел крупной собственности, через отжим бизнеса, через посадки неугодных, через удушение тех, кто финансировал политических оппонентов - создали модель поведения для всего остального бизнес-сообщества. Нельзя сказать, что модель была полностью спущена сверху. Скорее всего она сложилась одновременно во всей пирамиде - ментальность миллиардеров мало отличается от ментальности ларёчников. Но “европеец” в руководстве государства мог бы настаивать на честных правилах игры, последовательно защищать независимость судов и попытаться навести порядок в этом хаосе. Уж у него-то рычаги есть. Только в том-то и проблема, что Путин никакой не европеец. Он сам вертит законами, судами как хочет, совсем не по-европейски. И Запад от него отвернулся только тогда, когда Вова это ясно всем продемонстрировал.

Да, конечно, люди в глубинке живут архаично и им мало дела до государства. Но и путь государства они не определяют. В Швейцарии в горах живут, как и века назад, горцы. Это что, мешает стране производить высокоточные часы и быть мировым финансовым центром? Современные наука и промышленность в городах не противоречат наличию глухих патриархальных деревень. Горожане всюду определяют основной вектор движения стран. А патриархальные крестьяне устраивают фестивали народных промыслов.

И ещё вот эта сентенция царапает: “нельзя во главу угла ставить права человека. Права человека могут рассматриваться только в соответствии с его обязанностями.” Прежде чем говорить об обязанностях человека перед государством, хотелось бы видеть, как государство демонстрирует свою заботу о человеке. Что-то в этом духе можно увидеть на Западе. Но в России с её давними традициями пренебрежения проблемами граждан совершенно не очевидно право государства требовать исполнения каких-то обязанностей. Уж больно несимметричен общественный договор. При этом именно в России и именно при ужесточении тирании (урезании личных прав) обычно суровеет риторика о “священном долге перед Родиной”.

См. также мои "Мысли по поводу статьи Людмилы Петрановской".
weiss_edel: (edelweiss)
надо ли скорбеть о погибших или не надо? Не представлял, что такой вопрос вообще может возникнуть. А вот поди ж ты! Какая-то торговля затевается: “Вы о наших скорбели? Нет? Вот и мы о ваших не будем!” “Нечего их жалеть - они летели развлекать армию, которая бомбила мирных жителей!” И прочее.

Вы чего, люди?

Я могу понять, когда не жалеют преступников, от чьих рук гибнут люди - они сами обесценили свою жизнь, не признавая ценности других жизней. Но почему после гибели мирных людей орут: “Так им и надо!”? И погибших косвенно длинной логической цепочкой связывают с преступлениями: они-де поддерживают тех, которые бла-бла-бла… Нет! Это так не работает! Нельзя произвольно расширять список преступников. Это мышление Аль-Каиды, покаравшей всех посетителей Всемирного Торгового Центра, обвинив их во всех проблемах всех мусульман. Это кровавый тупик.

Трагедия - всегда трагедия. Бомбардировка Алеппо - трагедия. Падение самолёта - тоже трагедия. Есть плохие люди, которые затевают бомбёжки, теракты и прочие пакости. И под удар попадают всё больше обычные невинные люди, разменная монета в разборках злодеев. А обыватели, те же потенциальные жертвы разборок, злорадствуют: “Ваши злодеи поубивали наших мирных жителей? Ну ничего, теперь наши родные злодеи набили ваших.” Не логичнее ли разделить общество в другой плоскости: отсечь всех злодеев, и ваших, и наших, а самим перестать ссориться?

Я понимаю, что при таком половодье плохих новостей невозможно всерьёз скорбеть обо всех (я об этом писал: "Своя рубаха"), но уважительно относиться к чужому горю - это самый элементарный этикет.

Вместо этого почему-то из всего устраивают балаган. Кто-то пытается слепить балаган из трагедии, другие - скорбь по трагедии превращают во всероссийский перформанс. Божена паясничает на тему трагедии, НТВэшники устраивают балаган вокруг Божены. Какое-то ощущение дурного сна с бесовскими плясками.

Альфа

Dec. 2nd, 2016 10:13 am
weiss_edel: (silver_edelweiss)
В двадцать первом веке в России из всех мужских качеств в чести не талант, не интеллект, не самоотверженность, не верность долгу, а какая-то непонятная “альфа-самцовость”. На первый взгляд, вроде неплохая штуковина, шимпанзе её вполне хватает на обустройство властной вертикали внутри стаи. Нет, ну а что? Действительно, если мужик решительный, властный, ему и флаг в руки. А у кого жилка потоньше, тому и место с краю поплоше. Характерно ещё тут слово “самец” - оно довершает образ мачо, управляемого исключительно инстинктами. Который кого-то трахает, остальных мудохает, и на этом, собственно, список необходимых ему талантов исчерпывается. Нет, ещё он, конечно же, должен быть богат, что, впрочем, логично вытекает из его повседневной практики нагибать всех вокруг и выбивать из них пользу для себя. Правда, Лилия-зазеркалия употребляет для этого слово “зарабатывать”, но оно как-то хиловато звучит применительно к реальному мачо - хозяину жизни (http://zazerkaliya.livejournal.com/156422.html). “Зарабатывание” предполагает труд “на дядю”, а альфа - он же сам дядя.
Read more... )
weiss_edel: (silver_edelweiss)
Как смешно. Не слушал раньше так подробно выступлений Хрущёва. Был о нём более высокого мнения. А он, оказывается, говорит на уровне нынешних “депутатов” Гос. Думы. Та же клоунская самоуверенность и торчащая из всех дыр соломенная недалёкость. Надо же - нашу великую страну уже давно представляют простоватые дядьки, с пеной у рта, с воинственной наивностью отстаивающие фальшивые карикатурные идеалы.
Re: https://youtu.be/Kiwu2fzyzLU
weiss_edel: (edelweiss)
Подсунули мне на прочтение уже отшумевший роман Евгения Водолазкина "Лавр". Признаюсь сразу - не дочитал. В какой-то момент плюнул и отбросил. Может, мне кто-нибудь объяснит, что это вообще такое?
Read more... )
weiss_edel: (edelweiss)

но вот нравится мне эта Белла Хадид. Ослепительная женщина. Взгляд как у испуганной лани. Не зализаный лучами славы.

Read more... )
weiss_edel: (edelweiss)
Думаю, что поддержка инициатив Мизулиной вполне может служить отягчающим обстоятельством при квалификации преступлений против здравого смысла.


Mise à jour 2016/05/12.


http://davydov-index.livejournal.com/2500942.html:

“Виталий Милонов уверен: выпуск мороженого “Обамка” неудачная шутка: “Я бы не стал есть мороженое "Обамка" точно. Я думаю, что оно пахло бы марихуаной и гомосексуализмом.””

Он считает, что его нельзя продавать детям: “Потому что Барак Обама является носителем идеи полного уничтожения семьи и приравнивания ее к гомосексуальным бракам.

Похоже, пора запретить показывать детям депутата Милонова: он постоянно талдычит о марихуане и гомосексуализме. Под его дурным влиянием они и детям начнут повсюду мерещиться. Детей могут дезориентировать злонамеренно искажённые его извращённым мировосприятием образы Барака Обамы и других людей и событий. Так же вредными для творческого развития детей представляются его маниакальные стремления всё подряд запретить.


weiss_edel: (edelweiss)

Мне периодически приходит однотипное рекламное письмо от одного мужика. Начинается оно приблизительно так: “Я ужасно ненавижу всех юристов. Правда, должен признаться, что не всех. Мой сын работает юристом…” Дальше, как не сложно догадаться, следует хвалебная ода его сыну и реклама его услуг. То есть, подводя итог, -  следов ненависти к юристам не обнаружено. Обнаружена самая пылкая к ним любовь и даже принадлежность к касте.

Напористая лживая первая фраза выдаёт самого что ни на есть нахального пройдоху-юриста. Смысл этой фразы очевиден и прост как мычание: втереться в доверие, сыграв на распространённом негативном отношении к крючкотворской братии, “прикинуться своим”, и с этой более удобной позиции атаковать мозги.

Всё понятно, но есть кое-что, что вызывает возмущение. А именно беззастенчивая, поистине носорожья простота, с которой делается эта попытка разводки. Навязчивое панибратство, помноженное на презрительное высокомерие. Мол, ты по своей недалёкости радостно заглотнёшь наживку, а тут я тебя сразу же подсеку. Уже, собственно, подсекаю, прямо в следующем предложении. Типичное амикошонство. Хорошее слово, к сожалению нет точного русского перевода, “свинодружие”, что ли? Когда незнакомый неприятный человек хлопает тебя по плечу, мол, дружище, земеля, я свой, а потому слушай меня и верь, а за руками не следи. И если ты стесняешься его послать, то автоматически становишься жертвой разводки.

Ну то есть, тонкая игра предполагала бы длительный процесс построения доверия, многократные доказательства в данном примере юристоненавистничества, а потом аккуратную подводку к тому уникальному юристу, которого следует любить. Хоть какой-то повод для клиента себя уважать - всё же с ним повозились, признали способность хоть как-то минимально мыслить.

К чему это я? Ах да. В одном из свежих постов Лены Миро (http://miss-tramell.livejournal.com/992338.html) увидел использование в точности этого приёма грубого хамелеонства. Пост - хвалебная ода рогозинскому сынку. Очень смахивает на заказной, кстати. Но в целях мимикрии она использует мощную артподготовку - отчаянно клянётся в нелюбви к мажорам: “Не имея талантов, способностей, мажоры кое-как учатся за рубежом, позорят Родину, нюхают порошок и разбивают на дорогах Швейцарии дорогие спорткары.”. Дескать, я такая как вы. Так же, как вы их, гадов, ненавижу, а теперь слушайте меня, учить буду.

Папаш, между прочим, хвалит: “отцы-олигархи рисковали жизнью, здоровьем, свободой”. Особенно понравилось, что они рисковали свободой. То есть, героически противостояли закону.

Интересный был ещё у неё пост “Ищу хороших баб” (http://miss-tramell.livejournal.com/984972.html). Тоже очень похожий на заказной, она там облизывет совершенно феерических мымр: Мизулину, Яровую и Скрынник. Ту самую Яровую, которая как раз сейчас хлопочет об ограничении выезда из России (http://svobodaradio.livejournal.com/1523385.html). Вкалывает на строительстве железного занавеса.

Ничего не знаю о сынке Рогозина. Вполне возможно, что он достоин похвал. Чтобы составить объективное мнение, надо о нём побольше узнать. Но мне, честно говоря, это не особенно интересно. Полученное из поста Лены знание о том, что он замечательный человек, стоит не много. Если он также хорош, как и другие, кого она хвалит, типа Мизулиной и Яровой, почему-то мне кажется, что приятного сюрприза там не ждёт.

weiss_edel: (edelweiss)

или злая карикатура - это когда все черты узнаваемы, но выпячены и подчёркнуты. Автор как бы обращает наше внимание на самое характерное в физиономии изображаемого, его самые сильные или наоборот самые слабые свойства. Самые выпуклые, или, скажем, самые отталкивающие. Зависит от собственного отношения автора.

Рамзан часто мне видится шаржем на Владимира. Он делает то, что пока не решается Вова, прямо говорит то, о чём Вова пока только шепчется с друзьями. Часто работает для Вовы тестировщиком реакции общества на очередные посягательства на свободы, на попытки прогнуть.

Но это всё в касательно публичного образа. Реальные отношения между ними явно сложнее чем оригинал-шарж. У меня нет инсайдерской информации, сужу только по тому, что вижу и слышу. И впечатления складываются такие.

Российской армии плохо воевалось в Чечне. Плохо экипированые, плохо обученые, плохо мотивированые, замордованные дедовщиной и командованием солдаты проигрывали многоопытным чеченским бойцам, для которых война - это самовыражение, самореализация, возможность нажиться в условиях разорённой экономики. Эта их знаменитая горская тактика чередования неожиданных наскоков ниоткуда и быстрых отходов в никуда, которой так самодовольно хвастал ещё Джохар Дудаев! Неповоротливой российской армии нечего было ей противопоставить. Помнится, после поражения в городе телевизор говорил: “Ну да, наши танки не очень эффективны в городе, в обстановке узких улиц. Мобильные чеченские отряды лучше приспособлены к боевым действиям в таких условиях.” После поражения в чистом поле тот же телевизор оправдывался: “Наши танки неповоротливы и беззащитны в поле, где они неприкрыты, торчат на виду, чеченцы легко подбираются с любой стороны и после удара легко отходят.” Получалось, что российская армия в Чечне выглядела мальчиком для битья, а руководство, когда это осознало, начало искать, как бы поприличней, без потери лица выпутаться из войны. Поэтому оно с радостью уцепилось за Ахмата Кадырова, который помог создать Путину видимость победы, выторговав при этом для себя власть, а для Чечни щедрую дань из российского бюджета.

Такой вот баланс и сохраняется по сей день. С некоторой, конечно, эволюцией. Кадыров-наследник постоянно прощупывает, где ещё можно прогнуть российские власти, сколько можно эпатировать, шантажировать, чтобы они продолжали терпеть этого enfant terrible в страхе перед возможностью новой провальной войны. Отсюда и заявления типа: “Хотите, чтобы я ушёл, я уйду.” И дальше что-то про рюкзак, что, повидимому, значит: “А когда я уйду, начнётся война. И я приму в ней активное участие. И совсем не на стороне Федерации”. Такой вот герой России, да.

Когда Кадыров помещает Касьянова в прицел и пишет: “Кто не понял, тот поймёт”, все, конечно, понимают. Посыл-то простой, не бином Ньютона: Кадыров открыл сезон охоты. А сама словесная конструкция родом из подворотневых разборок: “Ну ты понял?”


Интересная, должно быть, выставка в Сахаровском центре, посвященная первой чеченской:  http://www.novayagazeta.ru/arts/71868.html


Mise à jour 2016/03/17: В Грозном напали на Игоря Каляпина (см. напр. http://novayagazeta.livejournal.com/4613450.html). С одной стороны это - вызов Москве. Напали на госслужащего, главу «Комитета по противодействию пыткам», входящего в госаппарат. Так что Рамзан опять показал зубки - свою независимость от Москвы, плавно переходящую в зависимость Москвы от него. С другой стороны, этот самый "комитет" - рудимент гражданского общества, довольно-таки чужеродное явление в путинской России, явно ждущее демонтажа. Рамзан по своей привычке прёт впереди паровоза, воплощает то, на что Путин пока не решается, торопит сделать то, для чего Путин считает, пока не время. Что, видно, заставляет Путина морщиться. Но, скрипя зубами, он всё же сдерживается от одёргиваний. Велика чаша терпения, припасённая для любимого тигрёнка.

Mise à jour 2016/03/25: «Пятого числа истекает срок полномочий Ваших, Вы сейчас об этом сказали. Исходя из того, что было сделано за последние годы, для чеченцев, для жителей республики, прежде всего, ну, и как производная для всей России, мною сегодня подписан указ о назначении Вас исполняющим обязанности главы Чеченской республики с последующим, надеюсь, в сентябре этого года, выходом на выборы», — сказал Путин. (цитата по http://novayagazeta.livejournal.com/4668244.html)
Привычно видеть, как льстят Путину, но забавнее - когда Путин льстит.
weiss_edel: (edelweiss)
            Когда-то люди просто приходили друг к другу в гости. Явочным порядком. Захотелось - пришёл. У людей попроще, не озабоченных этикетом, в этом плане ничего не поменялось. Просто заходят за солью ли, с бутылкой ли, или со свежей сплетней.
            Те же, кто с более тонкой организацией, рефлексируют: а ждут ли меня, а будут ли рады, а не застам ли врасплох, а что бы я чувствовал, если бы меня застали? Из классической литературы мы знаем, что вежливый гость, прийдя, давал прислуге свою визитку, прислуга несла визитку хозяину, а тот решал - принимать или не принимать. А ещё лучше, особенно если отношения не близкие, прежде чем прийти сначала списаться - послать с посыльным записку, дескать, не изволите ли Вы меня принять и когда? Посыльный принесёт ответ: "Пожалуйте в среду к пяти вечера." Тогда можно и идти. Но визитка прислуге по приходе этим не отменяется.
            С появлением телефонов согласование визитов упростилось: вместо челночного мотания посыльных можно просто позвонить и договориться о встрече. Удобно. Собственно, в этом виде этикет дожил до наших дней. По крайней мере до сих пор я был в этом уверен и такой версии этикета следовал.
            Но сегодня мне открыли глаза. Оказывается, я невероятно груб. Звоню людям просто так, с бухты-барахты. Оказывается, этикет, следуя новым технологиям, шагнул дальше, а я это проморгал. Сегодня Марина Комиссарова написала: "Нельзя звонить в наше время человеку без предварительной договоренности или без предварительного письменного сообщения." (http://evo-lutio.livejournal.com/254073.html). Вот те раз. То есть, в протоколе согласования визита добавилось новое звено. Сначала напиши смс-ку с кратким изложением твоих намерений, потом позвони с уже подробным изложением их же, а там уже можно испрашивать аудиенции. Ибо достал уже этот телефонный спам.
            Предположу: когда достанет смс-ный спам, а технологии ещё куда-нибудь двинут, Марина добавит ещё один барьер в протоколе доступа до её уже многократно всеми вынесенного мозга.
weiss_edel: (edelweiss)
"Не то, чтобы у нас во власти были дураки — дураками их точно не назовешь. Но система ценностей у них дурацкая."

"Он же действительно теряет берега. Я бы на его месте потерял через две недели, если бы вся страна от Калининграда до Владивостока говорила мне, какой я умный."

Источник: https://openrussia.org/post/view/12775/
weiss_edel: (edelweiss)
      Почти синхронно интернет-ветром занесло два текста, и невольно пришлось сравнить двух людей. Первый текст - заметка “Испортить себе некролог” Бориса Акунина (http://borisakunin.livejournal.com/128178.html), второй - открытое письмо Акунину Ивана Охлобыстина (http://golbis.com/pin/ivan-ohlobyistin-napisal-otkryitoe-pismo-pisatelyu-akuninu). Оба они взрослые состоявшиеся люди с прочными убеждениями, вполне уверенные в своей правоте. Охлобыстин, пожалуй, уверен (самоуверен) больше и с высоты своей (само)уверенности поучает Акунина, преподаёт ему в виде урока своё мировоззрение.

      При этом поражает разница масштабов: насколько микроскопичен Охлобыстин рядом с Акуниным (сам подставился под такое сравнение). Акунин говорит разумные, полезные для употребления в жизни вещи, основанные на понимании этой самой жизни. А у Охлобыстина - нагромождение фантасмагорически искажённых проекций реальности, состряпанных ущербным, неспособным к логике сознанием.

      Приведу по одному примеру. Вот из Акунина:  “как бы ты ни был эстетически сложен, оставайся этически прост. Любуясь оттенками серого, не разучись отличать черное от белого.” Разумно ведь!

      А вот говорит Охлобыстин: “Мы хотим идти вперёд, идти своим путём, путём особенным, чужим не понятным. И у нас все должно быть лучшее: президенты, армия, наука, медицина, образование и так далее, ключая женщин и вино.” Тут как-то всё мутно. Сумбур вместо слов. Почему у нас на этом особенном пути ко всему лучшему всё постепенно ухудшается: и президенты, и армия, и всё остальное (кроме, разве что, женщин)? Именно это чужим и не понятно. А кому понятно? Только тем, у кого логика вывихнута как у попа-актёра Вани. Чёрное с белым перемешано в неразличимую рябь.
weiss_edel: (edelweiss)

Дмитрий Орешкин написал замечательную статью “Итоги года: 2015 как 1975” (http://www.aboutru.com/2016/01/22890/), а в ней напомнил мне про казус с Лесей Рябцевой. Хотелось его обсудить, да что-то руки не доходили. Надо поторопиться, пока эта история не поросла быльём.

Помнится, лесина история подавалась под соусом: “Симпатичная блондинка внедрилась в оппозицию, чтобы разоблачить её лидеров”. Read more... )
weiss_edel: (edelweiss)
"Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал ложными заявления американской разведовательно-аналитической компании Stratfor о том, что начальник ГРУ Вооруженных сил Российской Федерации генерал-полковник Игорь Сергун умер не в Подмосковье, а в Ливане, сообщает РБК" (http://svobodaradio.livejournal.com/1209400.html) - если Песков опровергает, значит, скорее всего таки в Ливане.

Шойгу - народный любимец, образцовый чрезвычайный министр, всероссийский спас. Иконизирован, канонизирован, обласкан общественным мнением. Но что-то в недавно оставленном им министерстве не всё гладко. Почему-то к занесённым метелью в оренбуржской степи отважные спасатели на помощь не торопились. Увы, Шойгу - один из многих мифов путинской пропаганды.

Mise à jour 2016/01/11. Хорошо сказал Михаил Вербицкий (http://www.svoboda.mobi/a/27473780.html): "если те же самые свиные советские коммунистические рыла, которые впаривали нам про "научный коммунизм", неожиданно перекрасились в рыночников и с теми же лицемерными интонациями впаривают про общечеловеческие ценности и демократию, а одновременно жрут и воруют и морят голодом врачей, учителей и пролетариев, население запоминает, что "демократия" – это когда комса жрет и ворует, а бабушки вынуждены шариться по помойкам."
Хочется добавить, что теперь жрут и воруют более или менее те же самые люди. Теперь они уже отреклись и от комсы, и от демократии, но остались верны базовым бандообразующим идеалам - жрать и воровать.
weiss_edel: (edelweiss)
серьёзней, чем может показаться. Влада Колесникова травили не какие-то злобные маргинальные подонки. Его затравили до смерти всем миром: и семья, и школа, и сверстники, и правоохранители. В злобной своре представлены самые широкие слои населения двух случайно выбранных регионов. Репрезентативная, такск-ть, выборка. Все, как один, дружно поднялись на борьбу со здравым смыслом, с проблесками совести во мраке ненависти. Ну и завалили, канешна. Дед-кагэбэшник, поди, поставил Сталину свечку.

Касательно: Клэр Бигг, "Как довели до смерти Влада Колесникова" (http://www.svoboda.org/content/article/27452002.html)

Profile

weiss_edel: (Default)
weiss_edel

July 2017

S M T W T F S
      1
234 5678
9 10111213 1415
1617 181920 2122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 08:41 am
Powered by Dreamwidth Studios