weiss_edel: (Default)
Кончаловский выглядит несколько поприличней своего братца-бесогона, его лесть Путину несколько тоньше. Но он не стоит на месте, работает над собой, осваивает новую риторику. Глядишь, может, и обскачет Никитушку. По сравнению с тем, что он говорил полгода назад, давече выдал свежее, сделал шаг в развитие темы:
Многие говорят, что Путин, мол, разрушил Россию. Нет, наоборот: Россия разрушила Путина. Вначале он был прозападником, но когда он увидел у нас эту ситуацию… Это было, словно ему приходилось постоянно удерживать движущиеся тектонические платы, чтобы избежать землетрясения. Путин слышит тектонику, он слышит массы. Но ему, как и любому российскому правителю, трудно руководить государством, у населения которого нет никакого представления о демократии, которое не принимает участия в руководстве страной и которое, согласно непоколебимой традиции, добровольно всю власть делегирует одному единственному человеку. И которое потом ждет, что государство будет о нем заботиться, само, однако, ничего не делает. Наш историк Владимир Булдаков сказал, что либералы, мол, не понимают, что российский народ создает именно ту власть, которая соответствует их представлениям о власти.

Забавный текст. Во-первых, хоть явно и не сказано, но подразумевается, что по любому Россия разрушена. Ведь если в России всё было плохо, и Путин, засучив рукава, бесстрашно бросился исправлять, но не смог противостоять дикой стихии, и пал, стало быть, стихия победила, и в России всё осталось плохо. Не имеется же в виду, что Россия поднялась, погребя под собой Путина. Кончаловский, очевидно, признаёт, что и Путин, и Россия лежат в руинах. Такой вот итог восемнадцати лет правления восхваляемого титана, “слышащего тектонику”, держащего на своих плечах земную твердь, плиты все эти тектонические.

И тут не просто, как обычно, “бояре плохие”. Что там бояре? Бери выше - вся Россия ополчилась против доброго царя. Всколыхнулась вся её дремучая косматая масса, вздыбились пресловутые плиты, только бы косностью своей загасить светоч демократии, который нёс ей Путин.

Так что ли? Да полно! Не нёс Путин никакой демократии. Он умело оседлал популярную на тот момент демократическую риторику и нёс себя любимого в президентское кресло, попутно присматривая, как попавшие в его руки бразды правления использовать на свою личную пользу. Охотно верю, что ему “трудно руководить государством”. Только вот его “руководство” - это не совсем то, что от него ждут массы. В основном это интриги по удержанию власти и обеспечение бесперебойности финансовых потоков в нужные карманы, а всё остальное - факультативно, в свободное от основных галер время.
weiss_edel: (chocolate_edelweiss)
В наши человеколюбивые времена воронки не приезжают до рассвета за человеком, чтобы бросить его в подвал на Лубянке и потом крошить зубы и ломать пальцы. К нему приезжают днём и устраивают разгром в его доме, очень похожий на точечный погром.

В “Русь Сидящую” пришли с обыском Ранее в “Гоголь Центр” вламывались с обыском, в штабы Навального и ещё много куда. Российская власть внедрила, освоила и, уже ясно, вошла во вкус своего “ноу-хау” - индивидуальный, адресный террор под видом “обысков”. По бумажкам всё чисто и в рамках закона. Но бумажки пишут госорганы, точнее один, хотя и многоликий, но управляемый из одного центра госорган. Рамки закона раздвигаются по его усмотрению на любую ширину. Повод наловчились формулировать легко. Но за овечьими шкурками бюрократических бумажек прячется простой и грубый волк - тупой инструмент запугивания, унижения, насилия. Широта и размах проводимого обыска намного превышают все мыслимые пределы. И даже демонстративно подчёркивается - для нашего погромщика в омоновской маске сняты все правовые ограничители.

Но зато та часть общества, которая склонна рассуждать конформистски, хавает во всём этом нужную, намалёванную специально для неё декорацию - отважные правоохранители заняты разоблачением злобных преступников, практически не выходя за пределы правового поля. Идиллия и благодать. “У нас зря не сажают. И не обыскивают.” А жёсткие методы по старой, ещё с крепостных времён, традиции одобряются - чего с нами, холопами, церемониться? Должны терпеть барские зуботычины.

Та же история с мальчиком, читавшим Шекспира. Можно долго спорить, что именно мальчик и его мачеха нарушали, или не нарушали, в каких публичных местах позволительно вслух читать стихи, а в каких - нет. И уместно ли за это просить вознаграждение с разной степенью назойливости. Но те, кто согласны с наличием нарушения, тут же радостно соглашаются, что именно так с ним и надо бороться - хватать мальчика, и не взирая на вопли и родителей волочить в участок. Привычно считается, что холопы понимают только начальственный мордобой.

Им в голову не приходит, что полицейский может вежливо объяснить, что именно граждане нарушают и по возможности предложить компромиссное решение, как они могут сделать, что хотят, не нарушая. В России такой сценарий может вызвать нервный скептический смешок, но мой опыт показывает, что в других местах такое реально возможно.

Вот, например, что пишет видный интеллектуал: “Представим, что я мент при исполнении. Иду я себе по центру Москвы и вдруг вижу, как маленький мальчик лет 10 совершенно один ходит по улице и пристает к прохожим, читая им стихи. А еще у него сумка такая раскрытая. При этом ребенок нормально одет. О чем я подумаю в первую очередь? Лично я только о том, что ребенок, судя по всему, потеряшка или сбежавший из дома. Какими будут мои действия в данном случае как полицейского? Доставить ребенка в полицию и разобраться, кто это, откуда это и почему, судя по увиденному, попрошайничает. Вдруг он потерялся? Вдруг он из дома сбежал.
Что полиция в данном случае и сделала. Что не так? Почему этих ментов сегодня все хуесосят на чем свет стоит?
Ребенок орет и вырывается — на это не следует обращать внимание. Дети орут и вырываются даже в тех случаях, когда их откровенно пытаются спасти, отнимая у родителей алкоголиков или садистов.
Единственно разумное решение в данной ситуации — упаковать и сына, и мать и отвезти в отдел для проверки, дабы отсечь все описанные выше варианты. Что копы и сделали.


То есть, если полиции что-то показалось, она вправе хватать, заламывать руки и волочить. Хотя, как по мне, полиция должна сначала подумать, достаточно ли у неё оснований на то, чтобы вмешиваться в жизнь граждан. Но личная жизнь граждан российских правоохранителей волнует в последнюю очередь. То есть, не полиция охраняет покой граждан, а граждане должны вести себя примерно, чтобы не раздражать полицию, не нарушать её покой.

Ну и на митингах, конечно, омоновцы всё смелее размахивают кулаками и дубинками. Помнится, когда разгоняли памятный митинг на Манежной 11 декабря 2010-го, мне запомнилась фраза, сказанная одним из разгонявших. Он посетовал, что, мол, не доросли мы до настоящих репрессий, слишком нянчимся с этими демонстрантами. Ну что ж, теперь, наверное, тот дядька доволен, может оттянуться всласть, потешить свои садистские наклонности.
weiss_edel: (Default)
В качестве преимущества России в сравнении с западными странами часто упоминают, что в России всегда можно договориться. Там где евро-американец упрётся рогом и будет цепляться за правила, инструкции, законы, создавая на ровном месте непреодолимые препятствия, гибкий россиянин за умеренную мзду может сделать уступку и преодолеть непреодолимое. И та-дам! Всё стронулось, закрутилось, завертелось! Главное же, чтобы дело было сделано, правда?

Всё это хорошо, когда никто не видит. И не нюхает. Одно из самых наглядных следствий таких разных подходов - качество воздуха в городах. На Западе, если машина воняет, хозяин тащит её к механику, и тот доводит выхлоп до нормы, а иначе машину не выпустят на дорогу. В России иногда можно договориться. Но с воздухом не договоришься. Он воняет.

Mise à jour 2017/06/20. Вообще, при условии ограниченности ресурсов, понятно, что всем “договориться” нельзя. Тот, кто “умеет договориться”, облегчает себе жизнь за счёт всех остальных, которым договориться не удалось. Когда мне кто-то хвастается какой он молодец, что сумел сделать что-то вне очереди, я пожимаю плечами и думаю о тех, для кого в результате этой ловкости очередь удлинилась. Я слишком много времени провёл в тоскливых российских очередях чтобы радоваться за ловкачей.
weiss_edel: (chocolate_edelweiss)
Даже удивительно до какой степени советская власть была лживой. Сергей Пархоменко, в заметке “Форма номер два” приводит пример кагэбэшного документа постсталинского периода, когда вроде бы уже решили признать, что партия накосячила не по-детски, и решили повиниться. Это любят скромно называть “признали ошибки”. То есть как бы сначала были хорошие, но потом увлеклись революционным азартом, наделали каких-то ошибок (несущественных, впрочем, для магистрального движения вперёд к идеалам). Но вот сейчас мы их по-быстрому признаем, сотрём это досадное пятнышко с репутации и опять будем хорошими.

На самом деле вся эта партия и её власть изначально были одной большой ошибкой. Что, собственно, и отразилось в том, как “ошибку” предлагалось исправлять. Отношение к населению как к сырому материалу социальных экспериментов не поменялось. Своего мнения и каких-то прав ему не полагалось, всё это оставалось в ведении компартии. Поэтому, решив восстановить справедливость, власти не удержались и опять по привычке соврали.

Родственникам расстрелянных предполагалось сообщить устно (!), что заключённые не были расстреляны, а умерли естественной смертью много позже в лагере. Устно - чтобы не оставлять следов. А вдруг вскроется? Тогда неудобно получится. Преступники, убившие невинных людей, цинично решали, какую лапшу навешать родственникам, не считая себя обязанными открыть правду. Вместо того, чтобы признаться в преступлениях и покаяться, убийцы снизошли до того, чтобы посмертно помиловать свои жертвы. Ни на секунду не теряя чувства собственного превосходства.
weiss_edel: (Default)
Надежда Кадышева перепела песню Виктора Цоя “Мы ждём перемен!”:




Ну что ж. Динамичная напористая музыка, мощный волевой посыл, заводит и зовёт. А, кстати, куда зовёт? Мне всегда в этой песне резало ухо инфантильное слово “ждём”. Типа, мы такие энергичные, крутые, заводимся с полуоборота, и все такие заведённые решительно плюхаемся на диван и энергично начинаем ждать, когда кто-то там придёт и устроит нам какие-то перемены. Просто-таки томимся в ожидании. Собственно, да, именно таким было настроение конца 80-ых, начала 90-ых: спасибо, вы нам объяснили, что коммунизм это плохо, мы всё поняли, осознали, мы созрели для нового, вот только чего-как менять мы не знаем и решительно требуем - придите и сделайте нам круто.

Как это контрастирует с прямолинейным коммунистическим призывом: “Никто не даст нам избавленья - ни Бог, ни царь и ни герой. Добьёмся мы освобожденья своею собственной рукой”! Что ни говори, а сто лет назад коммуняки умели засучивать рукава и не надеяться “на дядю”.

Есть ощущение, что времена начинают повторяться - опять есть запрос на перемены, точно так же неизвестно каких перемен хочется и как за них браться, точно так же само по себе хотение перемен уже выглядит очень смелой крамолой и вызовом полицейскому государству, поэтому на этом можно остановиться, полюбоваться своей смелостью, расслабиться и ждать у моря погоды.
weiss_edel: (chocolate_edelweiss)
Смешной получился пропагандистский залп у Алисы Вокс (в миру, вроде, Кондратьева):



Ничего не скажешь. Кремлёвские, очевидно, попросили её бабахнуть по молодёжи (работают над ошибками, молодцы!), но почему-то мне кажется, заряд разорвался вдали от мест скопления этой самой молодёжи.

Певичка затягивает на затылке волосы, наряжается училкой и с указкой в руках поучает несмышлённого "малыша" с “неокрепшими ручонками” не ходить на митинги. Кому это всё адресовано? “Неокрепшие ручонки” подсказывают возраст лет 10-12, ну уж всяко меньше восемнадцати. Ведь в этом возрасте человеку доверяют автомат. Но, понятно, Алиса не имеет ввиду какую-то физическую неполноценность рук, а просто давит на самолюбие по примитивной логической-психологической схеме: ходишь на митинг? носишь плакаты? значит, это про тебя, значит, это у тебя дохлые ручонки, значит, ты лох, что и требовалось доказать.

Только мне кажется, что человек, пусть и очень молодой, если он просмотрел фильм Навального про Димона до конца и понял его логику, не поведётся на назидания фальшивой училки. Да она, честно говоря, и не похожа на учительницу из школы. Школьные учительницы выглядят по-другому. А так выглядят училки из сексуальных ролевых игр, знакомых подросткам по порнушкам. Стопроцентное попадание образа. Если добавить округлённость ротика, характерную для кукол из секс-шопа и пластмассовый блеск ног, то вопросов не остаётся никаких. И целевая аудитория вырисовывается однозначно: малыши с задержкой развития, у которых двигательная активность определяется бурлением гормонов, а не высшей нервной деятельностью. Правда, как раз такие на митинг против коррупции и не ходили. Промашка получилась.

А нормальный думающий человек просто оскорбится от того, что какая-то соска с интеллектом “светы-из-иванова”, строго насупив бровки, берётся чему-то там поучать, да ещё обзывая “малышом”.
weiss_edel: (chocolate_edelweiss)
О, конечно, грубость слов дипломата совсем не означает силу позиции правительства, которое он представляет. И даже может говорить о слабости. Азбучная же истина. А когда дипломат опускается до ментовско-воровского жаргона, это уже говорит о больших проблемах в деле подбора кадров для дипкорпуса. Но это ещё не всё. Слово берёт пресс-секретарь президента и оправдывает чисто конкретного пацана из МИДа. А это уже диагноз для всей шайки. Впрочем, мы его знали и так. Просто им всё труднее притворяться настоящим правительством. Прорывается, то тут, то там. То министр скажет “дебилы, блядь”, то теперь вот это.

И добро бы сказал что-нибудь убийственно весомое, обнажающее брутальную мощь дикой, но необоримой страны. А он что? "Вы испугались, сон потеряли, что мы будем сотрудничать с Соединенными Штатами. <...> Посмотри на меня! Глаза-то не отводи!" Слова не мужа, но шестёрки. Хвастовство тем, что большие мальчишки берут в свою игру. Мало того, что вонюче, но ещё и мелко.

Касательно:
weiss_edel: (Default)
Они определяют, что назвать бессмысленным бунтом, что дерзким мятежом злобных заговорщиков, продавшихся заморским кукловодам, а что великой революцией, выведшей народ на широкую дорогу в сияющее завтра.

А также победители определяют, что из сказанного и написанного является гениальным предвидением, а что близоруким заблуждением. Вот только революция - дело быстрое, сиюминутное, ярлыки надо развешивать безотлагательно, пока не выдохся революционный задор. А история - дело долгое, итоги подводит неторопливо. Какие-то плоды революций приживаются, другие - отмирают. Сколько-то лет общество живёт на революционном энтузиазме, но потом в конце концов проясняется, насколько эффективна новая формация. Для подведения окончательного баланса может потребоваться немалый срок. И много позже, когда всё устаканится, революционные победители могут оказаться не самыми гениальными и прозорливыми, а просто самыми удачливыми, или хитрыми на момент зенита их славы, а в долгосрочной перспективе - ничтожными лузерами, просравшими страну, миллионы лучших граждан, десятилетия развития. А кто-то, кого они клеймили как близорукого недотёпу, вдруг поднимется интеллектуальным исполином среди всех этих революционеришек, одержимых бредовыми идеями.

Поэтому среди свидетелей большевистского переворота самых умных людей надо искать между теми, про которых все семьдесят последующих лет упорно твердилось: “Они не поняли нашей революции”. Например, стихотворение Максимилиана Волошина “Китеж” злободневно прямо сейчас, даром что написано в 1919 году:

Они пройдут — расплавленные годы
Народных бурь и мятежей:
Вчерашний раб, усталый от свободы,
Возропщет, требуя цепей.
Построит вновь казармы и остроги,
Воздвигнет сломанный престол,
А сам уйдет молчать в свои берлоги,
Работать на полях, как вол.
И отрезвясь от крови и угара,
Цареву радуясь бичу,
От угольев погасшего пожара
Затеплит яркую свечу.
Молитесь же, терпите же, примите ж
На плечи крест, на выю трон.
На дне души гудит подводный Китеж —
Наш неосуществимый сон.



Всё так. Рабы устали от свободы быстро, и, перегорев революцией, впряглись в ярмо уже в тридцатые годы, терпеливо снося все самые немыслимые бичи. А после рецидива движухи в восьмидесятые-девяностые, глядишь, и религиозные атрибуты подоспели - свечи, кресты. Ленинские тома “гениальных предвидений” можно сдать в утиль, а Волошин - ничего, читается, годится в употребление. Ну и кто победил? И кому писать историю?

Или вот парадоксальное мнение Волошина из статьи “Пророки и мстители”: “Духовный кризис наций, который является неизбежным бичом в руке каждой из Великих еволюций,-- это кризис идеи справедливости. Идея справедливости -- самая жестокая и самая цепкая из всех идей, овладевавших когда-либо человеческим мозгом. Когда она вселяется в сердца и мутит взгляд человека, то люди начинают убивать друг друга. Самые мягкие сердца она обращает в стальной клинок и самых чувствительных людей заставляет совершать зверства. Она несет с собой моральное безумие, и Брут, приказывающий казнить своих сыновей, верит в то, что он совершает подвиг добродетели. Кризисы идеи справедливости называются великими революциями. Анатоль Франс говорит с горькой иронией: "Робеспьер был оптимист и верил в добродетель. Государственные люди, обладающие характером подобного рода, приносят всяческое зло, на какое они способны. Если уж браться управлять людьми, то не надо терять из виду, что они просто испорченные обезьяны. Только под этим условием можно стать человечным и добрым политическим деятелем. Безумие революции было в том, что она хотела восстановить добродетель на земле. А когда хотят сделать людей добрыми и мудрыми, терпимыми и благородными, то неизбежно приходят к желанию убить их всех. Робеспьер верил в добродетель: он создал Террор. Марат верил в справедливость: он требовал двухсот тысяч голов".

Парадокс заключается в том, что когда жажда справедливости становится особо острой и охота за справедливостью становится особенно бешеной, количество творимых несправедливостей резко скачет вверх.
Не то, чтобы “справедливость” - плохое слово, просто обращаться с ним надо поосторожнее. Оно на вид кажется простым и очевидным, поэтому за него хватаются искатели быстрых решений для глобальных вопросов.

Вот свеженькие искальцы справедливости:
"Общественное устройство Светочграда. Общие положения
В данной статье будут затронуты общие принципы общественного устройства Светочграда. Последующие статьи будут их уточнять.

О справедливости

Человеку присуще чувство справедливости. Оно вытекает из внутренних мировоззренческих установок.


Интересно, как у них с адекватностью?
weiss_edel: (Default)
Конечно же, по итогам блокбастера Навального Путин устроил Медведу выволочку. Но, само собой, не за поместья. За Инстаграм. Сам-то шеф шифруется надёжно. По науке. На каком-то там Инстаграме не спалится. Он его и не заводит себе от греха. Так что масштабы его состояния не известны, и группе Навального нелегко будет что-то расковырять. Остаётся гадать. Может светлейший-темнейший заодно и скромнейший, и кроме френча и сапог у него ничего нет (даже трубки!)? Но почему-то мне кажется, что он не беднее Димона. В тех кругах пацану западло быть беднее шестёрки. Так что для оценки димин миллиард зелёных можно смело умножать хотя бы на два, а то и больше.
weiss_edel: (Default)
Первый вариант, фантастический. Российские так называемые судьи увидели, как их коллеги в Штатах (гораздо менее так называемые, что бы там не чирикал Трамп) решительно оспаривают действия президента. В них взыграло ретивое, проснулся бунтарский дух, и порешили они, что они не твари дрожащие, а таки имеют какое-то минимальное право.

Второй вариант, более реалистичный. Начальник Над Судами, реагируя на меняющуюся “геополитическую” обстановочку, малёха струхнул, ну и пытается лавировать, менять тактику, напяливать на шерстяную холку шкурку давно убиенного демократического барашка. Когда-то, в какой-то момент ему привиделось, что он всесилен, что он может территории отбирать, в Сирии стратегически ходить, дирижировать выборами в Штатах, и что это позволяет ему пренебречь маскировкой. Но вот всесильность пошла сдуваться по всем направлениям, и диктаторская брутальность становится всё больше неуместной, а то и вредной.

Ещё ходит мнение, что это - предвыборная суета. Попытка сделать красиво, смазать слизистую, чтобы облегчить проникновение кандидата Если-не-он-то-кто-же. В это верится с трудом. Неужели ему до сих пор зачем-то нужны эти ритуальные пляски с бубном, когда племя уже давно в перманентном трансе и хорошо заучило, на ком всё держится и без кого всё тут же рухнет?
weiss_edel: (Default)
то мышление, которое является продуктом путинской пропаганды. После пятнадцати лет агрессивного унавоживания мозгов мы имеем то, что имеем. При чём здесь тысячелетний уклад, когда настроения в обществе существенно поменялись за считанные годы? Психоз, ненависть, злоба на весь мир - ещё недавно ничего этого не было. Ну, то есть, в каких-то малых дозах было, где-то гнездилось, хоронилось по каким-то замшелым углам. Но в углах всегда можно найти всё. Сейчас в углы загнали идеи либерализма, примата человеческого достоинства, личной свободы. Они есть, ждут там своей востребованности. А на поверхности плавает то, что востребовано сейчас - разогрето, раздуто, раскачано.

Это я по поводу интервью Кончаловского Медузе.ио.

Он хвалит Путина за то, что “его усилия прежде всего были направлены на предотвращение распада. Я вообще представить себе не могу, как ему все это удалось.“ У меня совсем другое представление о том, куда направлены усилия Путина. Я думаю, что 99 процентов его усилий были направлены на обогащение некоторой небольшой группы лиц, а на остальную Россию - всё, что от этого осталось. Или, скорее даже, не всё. Едва ли хоть что-то. Ещё цитата: “когда он возглавил страну, у него были определенные идеи, которые очень видоизменились под давлением внутренних и внешних обстоятельств.” Предположу эту эволюцию идей: поначалу Путин намеревался исправить в России те косяки, какие были, по его мнению, наворочены предшественниками, ну и себя не обидеть, а потом, когда он наворотил ещё худших косяков, приоритеты сместились, идеи упростились: во-первых, не обидеть себя, хватай всё, что ещё можно ухватить и параллельно как можно дольше создавай медийную видимость нарастающего благополучия.

Кончаловский говорит, что в народе бизнес приравнивается к воровству. А вот именно этому - разрушению представления о том, что бизнес может быть честным - думаю, Путин и его команда как раз немало поспособствовали. Через распил бюджета, через передел крупной собственности, через отжим бизнеса, через посадки неугодных, через удушение тех, кто финансировал политических оппонентов - создали модель поведения для всего остального бизнес-сообщества. Нельзя сказать, что модель была полностью спущена сверху. Скорее всего она сложилась одновременно во всей пирамиде - ментальность миллиардеров мало отличается от ментальности ларёчников. Но “европеец” в руководстве государства мог бы настаивать на честных правилах игры, последовательно защищать независимость судов и попытаться навести порядок в этом хаосе. Уж у него-то рычаги есть. Только в том-то и проблема, что Путин никакой не европеец. Он сам вертит законами, судами как хочет, совсем не по-европейски. И Запад от него отвернулся только тогда, когда Вова это ясно всем продемонстрировал.

Да, конечно, люди в глубинке живут архаично и им мало дела до государства. Но и путь государства они не определяют. В Швейцарии в горах живут, как и века назад, горцы. Это что, мешает стране производить высокоточные часы и быть мировым финансовым центром? Современные наука и промышленность в городах не противоречат наличию глухих патриархальных деревень. Горожане всюду определяют основной вектор движения стран. А патриархальные крестьяне устраивают фестивали народных промыслов.

И ещё вот эта сентенция царапает: “нельзя во главу угла ставить права человека. Права человека могут рассматриваться только в соответствии с его обязанностями.” Прежде чем говорить об обязанностях человека перед государством, хотелось бы видеть, как государство демонстрирует свою заботу о человеке. Что-то в этом духе можно увидеть на Западе. Но в России с её давними традициями пренебрежения проблемами граждан совершенно не очевидно право государства требовать исполнения каких-то обязанностей. Уж больно несимметричен общественный договор. При этом именно в России и именно при ужесточении тирании (урезании личных прав) обычно суровеет риторика о “священном долге перед Родиной”.

См. также мои "Мысли по поводу статьи Людмилы Петрановской".
weiss_edel: (Default)
Вот чо пишут:

"Соединенные Штаты выслали 35 российских дипломатов из Вашингтона и Сан-Франциско, а также объявили о введении новых санкций в отношении России.

Как сообщается, санкции введены в связи с кибератаками в ходе предвыборной кампании, в которых Вашингтон обвинял Россию.

США закрывают две дипломатические миссии России в Мэриленде и Нью-Йорке, которые, по мнению американских властей, использовались в разведывательных целях. Доступ российских дипломатов на территорию миссий будет закрыт уже в пятницу в 12 часов дня по местному времени.

Дипломаты, объявленные персонами нон грата, должны покинуть территорию США в течение 72 часов.

Ограничительные меры, обнародованные министерством финансов США, также затрагивают шесть человек и пять ведомств, среди которых есть ФСБ России. Среди попавших в список лиц значатся командование ГРУ: начальник ГРУ Игорь Коробов, его первые замы Владимир Алексеев и Сергей Гизунов.

Также минфин США упоминает Игоря Костюкова, называя его одним из первых заместителей главы ГРУ. Ранее Игорь Костюков нигде не упоминался в этом качестве.
"

Охренеть! Разрешите полномасштабную холодную войну считать открытой!

А вот ещё из новостей: Штатам надоела ООН. Они подумывают, как бы начать поменьше оплачивать её деятельность, а потом, возможно, и вообще прикрыть эту лавочку.

Mise à jour 2017/01/09: А вот уже и танки в Европу потянулись. Не то чтобы воевать, а помаячить, как это требует сценарий холодной войны. Только вот из России воплей не слышно. Во времена СССР каждое перемещение натовских войск сопровождалось криками об американской военщине, о провокациях и пр. А сейчас как-то тихо. Ждут Трампа?
weiss_edel: (chocolate_edelweiss)
что за новогодним столом будет есть только отечественное - в порядке импортозамещения (см. напр. "Овощ"). А тут вот пишут, что народ массово гибнет на фронте этого самого импортозамещения (см. напр. "В Иркутске 48 человек умерли от отравления "Боярышником"". Я прямо забеспокоился за премьера. Ну, что "Боярышником" заливаться не надо, он, конечно, уже понял, но как уберечься от всякого другого палева? От какого-то горючего творога и прочего пальмового масла? Это же как хождение по минному полю. В каких торговых точках премьер отоваривается? Он же, бедовая голова, может демократичности ради в соседний ларёк заскочить!

Mise à jour 2016/12/20. Злой Одессит всласть потешается над российскими алкашами ("Утомлённые боярышником"), привычно упирая на тот факт, что они именно российские. Но, как по мне, это очень слабая позиция, уязвимая. Потому что украинские алкаши от российских собратьев ушли недалеко, и меряться, кто там круче кого в борьбе за место под плинтусом, довольно глупо.

Альфа

Dec. 2nd, 2016 10:13 am
weiss_edel: (silver_edelweiss)
В двадцать первом веке в России из всех мужских качеств в чести не талант, не интеллект, не самоотверженность, не верность долгу, а какая-то непонятная “альфа-самцовость”. На первый взгляд, вроде неплохая штуковина, шимпанзе её вполне хватает на обустройство властной вертикали внутри стаи. Нет, ну а что? Действительно, если мужик решительный, властный, ему и флаг в руки. А у кого жилка потоньше, тому и место с краю поплоше. Характерно ещё тут слово “самец” - оно довершает образ мачо, управляемого исключительно инстинктами. Который кого-то трахает, остальных мудохает, и на этом, собственно, список необходимых ему талантов исчерпывается. Нет, ещё он, конечно же, должен быть богат, что, впрочем, логично вытекает из его повседневной практики нагибать всех вокруг и выбивать из них пользу для себя. Правда, Лилия-зазеркалия употребляет для этого слово “зарабатывать”, но оно как-то хиловато звучит применительно к реальному мачо - хозяину жизни (http://zazerkaliya.livejournal.com/156422.html). “Зарабатывание” предполагает труд “на дядю”, а альфа - он же сам дядя.
Read more... )
weiss_edel: (silver_edelweiss)
На Западе как-то люди живут и в России тоже как-то живут. Разница есть, но при умозрительно-отвлечённых сравнениях она не кажется большой: “У вас это есть? Ну и у нас есть похожее”. Все привыкли к чему-то своему, чем-то гордятся, что-то инстинктивно стараются замять, чтобы лишний раз не раздражаться, или, вдруг наткнувшись на что-то явное, второпях ищут какое-нибудь оправдание.
Read more... )
weiss_edel: (silver_edelweiss)
Как смешно. Не слушал раньше так подробно выступлений Хрущёва. Был о нём более высокого мнения. А он, оказывается, говорит на уровне нынешних “депутатов” Гос. Думы. Та же клоунская самоуверенность и торчащая из всех дыр соломенная недалёкость. Надо же - нашу великую страну уже давно представляют простоватые дядьки, с пеной у рта, с воинственной наивностью отстаивающие фальшивые карикатурные идеалы.
Re: https://youtu.be/Kiwu2fzyzLU
weiss_edel: (silver_edelweiss)
фотографа Джока Стёрджеса (Jock Sturges). Мельком взглянул - есть фотографии очень даже душевные, трогающие. Многие - не в моём вкусе. Стиль понятный, используемый и другими - показать проявления непростой человеческой души через намеренно упрощённую, приземлённую обстановку, монохром. У кого-то из наших встречал очень похожую стилистику (не помню, как зовут, если опять попадётся, скажу). Обнажение - ещё один ракурс, угол зрения на душу. Конечно же это никакая не порнография. Обнажённое тело - далеко не всегда порнография, и даже далеко не всегда эротика. Я довольно много времени провёл на нудистском пляже, где были люди всех полов и возрастов. Там не было разврата. Там был быт.
Read more... )
weiss_edel: (edelweiss)
“Комплекс профессора Преображенского. «Нация рабов» и бремя интеллигента”
http://spektr.press/kompleks-professora-preobrazhenskogo-naciya-rabov-i-bremya-intelligenta/

У интеллигенции к народу преобладают отношения из крайних концов спектра: либо народ мудрый, богоносец, хранитель традиций, у него надо учиться, в нём надо черпать, либо, наоборот, он косный генетический раб, сколько не волочи его к свету, он всё равно забьётся в тёмный угол. И эта истерическая эмоциональность во многом происходит от особого положения русской интеллигенции в обществе. Если на Западе - это независимые, знающие себе цену люди, профессионалы или дворяне-землевладельцы, готовые отстаивать свои права хоть бы и перед королём, то в России интеллигент зависим от власти, постоянно вынужден доказывать свою нужность, небесполезность. Он как бы существует отдельно от народа, при народе и принимает на себя обязанность печься о народе. И если народ делает что-то не так, интеллигент чувствует в этом свою вину, что не так воспитал народ, или сетует, что народ - неспособный ученик.

А на самом деле, я думаю, тезис “народ заслуживает ту власть, которую имеет” ошибочна. Простой народ, неактивные обыватели - податливы и везде более или менее одинаковы. Русские могут жить при демократии, и американцев можно загнать под тоталитаризм. Тоталитаризму в Америке активно сопротивляется узкий верхний слой - журналисты, активисты, политики-аналитики. Те, кто понимает механизмы власти. Если сверху что-то сломается, и победит тоталитаризм, снизу поворчат, может даже, поскандалят, а потом втянутся и приспособятся. Живут же корейцы одновременно в двух мирах.


И у России есть шанс изменить свой, кажущийся фатальным, маршрут движения по граблям. Из глубоко пробитой колеи вырваться сложно, как это показала попытка девяностых-двухтысячных, но совсем не безнадёжно. В момент смены власти в верхах происходят пертурбации, спадает давление на общество. Тогда общество может занять себе плацдарм влияния на власть. А в дальнейшем следить, чтобы он не сокращался, а, желательно, расширялся.

P.S. Совершенно неожиданно Чернышёв подкинул иллюстрацию на тему податливости обывателя и неизбывной угрозы тирании: "В округе Макминн хозяйничали шериф Пэт Мэнсфилд и его предшественник на этом посту – штатный сенатор Пол Кантрелл из соседнего городка Этова, которые чувствовали себя вполне уютно под крылышком коррумпированной политической машины Демократической партии штата. На каждых выборах Мэнсфилд и Кантрелл разворачивали наряды вооруженных полицейских (официально называвшихся помощниками шерифа) с заданием проследить, чтобы жители города голосовали, «как надо».
Доблестные блюстители порядка запугивали избирателей, подделывали и вбрасывали бюллетени, фальсифицировали результаты подсчета голоса, не иначе как руководствуясь приписываемым Сталину афоризмом, что неважно, кто и как голосует – важно, кто и как считает поданные голоса. Эти вопиющие злоупотребления подрывали демократическую процедуру выборов – важнейшее выражение принципа свободы и волеизъявления народа, к которому в те времена отношение было более серьезным, чем ныне. Хуже того, население постепенно свыкалось с авторитарной властью, гниль по каплям просачивалась во все поры общества, разлагая его.
"
(http://mi3ch.livejournal.com/3507244.html)
weiss_edel: (edelweiss)
"Глава ЦИК Элла Памфилова призналась, что такие итоги выборов «во многом стали неожиданностью»." (http://novayagazeta.livejournal.com/5831162.html)

А на нашем участке бесплатные печенки раздавали. Я подумал: неужели рука Госдепа? Это же народная примета - если видишь печенки, значит, где-то тут прячется Госдеп.

Забавно, что параллельно с триумфом избирательного единодушия пришла новость о планах создания МГБ - нового охранного супермонстра. Чем туже надуто единодушие, тем трудоёмче его удержание. А то ещё лопнет от давления восторга. Нацгвардия уже есть - полдела сделано. Как там, под Воркутой, колючку не тянут, бараки не восстанавливают? А то скоро счастливый народ некуда будет девать.

И да, эта новость хорошо ложится в канву новостей про Захарченко и Бастрыкина: девяностые годы были временем разбрасывать яйца, а теперь пришла пора все яйца собирать в одну корзину. А те, что в корзину не лезут - отрывать на хрен.

P.S. А у бедной Лены Миро когнитивный диссонанс, башка раскалывается, личность раздваивается (http://miss-tramell.livejournal.com/1090780.html). С одной стороны надо радоваться, что еёные победили в "очень честных выборах", что все, как и она всеми четырьмя лапками за Путина, что "следующие годы Дума не будет мешать Правительству, что, конечно, прекрасно."
Потом несколько настороженно добавляет: "Как скажут им, так и проголосуют." Видно, чувствует какой-то диссонанс. Не очень верит в то, что это прекрасно.
И приходит неожиданно к почти правильному выводу: "мне жутко обидно, что наш и без того многострадальный бюджет кормит нахлебников, которые не несут государству никакой пользы." Лена! "От этого парламента очень большая польза - он дырку на обоях прикрывает" (с). Российский парламент - игрушка дорогая, это правда. Но небесполезная. Её главное назначение такое же, что было при Советском Союзе - утирать нос и пускать пыль в глаза всему остальному миру. Демонстрировать на экспорт единство народа и вождя. На голубом глазу твердить, что у нас не хуже, а то и лучше. А недовольных отсылать в "суд". И даже можно бахвалиться, мол, в ваших парламентах бардак, а у нас порядок и лепота. О чём и Лена не забывает упомянуть: "Я, конечно, не в восторге от деятельности парламента, в котором депутаты скачут, орут и дерутся. Возможно, это даже хуже, чем на всё согласные избранники." А в смысле законотворчества, да, это смесь помойки и цирка. Про ветвь власти лучше и не заикаться, хотя где-то принято считать, что это - главная роль парламента. А вообще-то, хорошо, что Лена чайлдфри, а то у её детей была бы родовая травма - вывих головного мозга.

Mise à jour 2016/09/20. Ирек Муртазин написал пост с практически таким же названием, что и я: http://irek-murtazin.livejournal.com/1768094.html. Он развил мысль (почему перестарались) в том смысле, что не удалось создать даже видимость однопартийности, и теперь ЕдРу придётся взвалить на себя полностью всю ответственность за все ошибки. Отвертеться, типа, не удастся.
Я ему ответил так: "Это не проблема для пропаганды. Всё равно все проколы будут валить на "либералов, прорвавшихся к власти". Для этого вовсе не нужны либералы. Достаточно пропагандистов."

Mise à jour 2016/09/21. А-а-а! Я сейчас заплачу! Лена Миро сетует, что из-за её неземной красоты, мужики не могут сфокусироваться на её гипертрофированном интеллекте (http://miss-tramell.livejournal.com/1092398.html): "И этот тип нравится всем. Совсем всем. На первый взгляд, кажется, что он идеален. Это не так. У данного типа фигуры имеется всего один, но крайне существенный недостаток: мои человеческие качества теперь вторичны и никак не влияют на то, насколько меня хотят. И есть в этом какая-то грусть, что ли. Впрочем, однажды я постарею, и меня снова будут хотеть не все подряд, а те, кому нравятся исключительно умные женщины."

Mise à jour 2016/09/23. Матвейчев привёл цифры, насколько именно перестарались (http://matveychev-oleg.livejournal.com/4106088.html): "Практически все оказалось предсказуемым. Но несколько непредсказуемым оказался результат «Единой России». Расчет был на то, что она получит, грубо говоря, 48 процентов. На эту цифру ориентировались. По социологическим исследованиям было около 40 процентов, экзитполы показывали 42 - 45 процентов, значит, должно было быть примерно 48 процентов. А вышло аж 54 процента. Это было приятным сюрпризом и для руководства страны, и для администрации президента. Точно никто не ставил цели перешагнуть 50-процентный барьер. Та же ситуация с одномандатниками. Здесь тоже расчет был такой: 180 одномандатников точно победят. Из 225 одномандатников 20 мест «Единая Россия» и так отдала — никого не выдвигала. Из оставшихся 205, грубо говоря, думали, что 10 - 15 человек проиграют. А в итоге оказалось более 200 — практически все одномандатники ЕР выиграли. Это тоже оказалось приятным сюрпризом для партии власти."
weiss_edel: (edelweiss)
Лизоблюдов сменили жополизы.

Profile

weiss_edel: (Default)
weiss_edel

September 2017

S M T W T F S
      12
34 567 89
101112 13141516
17 18192021 2223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 08:50 pm
Powered by Dreamwidth Studios