любую идею можно, извините, обосрать, доведя ее до абсурда гиперболизацией. Нельзя испоганить только прямо изложенные факты. После чего на основе этих фактов каждый для себя должен сделать выводы. Причем часто кардинально противоположные. Ну например стоящий у входа в школу полицейский, во время недавней стрелбы (с трупами) в школе. На выстрелы не пошел. Дождался пару недель до выхода на пенсию с пожизненной пенсионной суммой в 105к ежегодно. Полиция защитила детей?
Если в вашем районе участились кражи со взломом и вы звоните в полицию о (хотябы) проезде полицейской машины раз в час по вашему блоку. Как вы думаете что вам ответят? "Да-да, с сегодняшнего дня патруль в вашем квартале будет" или "Нет у нас свободных машин на патруль по вашему району" ?
Каждый способен делать выводы из предоставленных фактов. Хотите прикрыться табличкой "gun free" - прикрывайтесь, только она не защитит вас от пуль, а наличие своего оружия - может защитить