Manifesto

May. 20th, 2032 11:40 am
weiss_edel: (edelweiss)
Здесь на нечитаных страницах
Следы нечёсаных идей,
Здесь ни понтов нет, ни амбиций,
Ни толп докучливых людей,

Ни в грош не ставится известность,
Экзамен ждёт авторитет,
И только искренность и честность
Вольны давать любой совет.

Не пишу ни о чём кроме того, что придёт в голову.

Disclaimer. Тут нет проверенных фактов. Только мои собственные мысли и оценочные суждения, основанные на беспорядочном информационном шуме.
Данный блог не расчитан на большую аудиторию. Поэтому если Вы - на сегодня трёхтысячный+ посетитель, я категорически настаиваю, чтобы Вы, ничего не читая, немедленно покинули блог. Спасибо за понимание.

Mise à jour 2017/04/04. Этот блог ведётся параллельно на двух площадках: http://weiss-edel.dreamwidth.org и http://mercibo.livejournal.com )
weiss_edel: (Default)
Не помню, какое во сне небо. Может быть, чёрное? Какое-то тёмное, но точно не светлое, не голубое.

Иногда зомбированность выражается в том числе и в частом повторении фразы “вы зомбированы”.

Хью

Oct. 16th, 2017 11:03 am
weiss_edel: (Default)
Умер Хью Хефнер. Человек устроил себе цветник и всю жизнь прожил в нём. Ничего не сделал плохого. Показал, что сексуальность не противоречит эстетике. Что эротика вполне сочетается с изысканностью, с хорошими манерами, со светскостью и остроумием. Что, обладая чувством меры, можно остаться по эту сторону границы пристойного, использовать сексуальность всего лишь как пикантную приправу практически ко всему, не опускаясь до загула разнузданных оргий. Что, если в том, что раньше безусловно и огульно считалось стыдным и скандальным, спокойно разобраться, отбросить явную похабщину, то останется ещё много ценного. Многому всех научил.

Протоиерей Чаплин сказал, что Хефнер отправится в ад. Похоже, протоиерей надеется на хорошую компанию. Но, боюсь, выйдет ему облом.

P.S. Попалась забавная статейка о том, что мы лицемерно хвалим Хефнера и ругаем Вайнштейна. Что по сути они делали то же самое - продвигали чью-то карьеру, беря в уплату секс. Я не соглашусь. У Хефнера секс украшал витрину, идущие к Хефнеру заранее планировали свою карьеру, как связанную с сексом. Дамы знали, что их ждёт, никаких сюрпризов. Соответственно, первичный отбор шёл по отношению к этим делам. Те, кому это противно, просто не приходили. А использованные Вайнштейном думали о своей карьере под совсем другим углом. Они хотели актёрской работы, а их тащили в постель.
weiss_edel: (Default)
Дмитрий Быков выступил с интересной статьёй/лекцией о русских эмигрантах.

Он хороший аналитик, разложил всё по полочкам, выделил аж девять характерных черт русского эмигранта. Но всё-таки, в его рассуждениях есть существенный перекос.
Read more... )
weiss_edel: (Default)
Билл О’Рейли, бывший ведущий Фокс Ньюз написал в своём блоге: “В очередной раз шокирующе проявила себя оборотная сторона американской свободы.

Это цена свободы. Склонным к насилию психам позволено бродить на свободе, пока они не нанесут урон, какими бы опасными они не были. Вторая Поправка чётко определяет, что американцы имеют право вооружаться с целью защиты. Даже придурки.

Read more... )
weiss_edel: (Default)
Почему-то по-разному воспринимается участие в выборах Навального и Собчак. Если про Навального верится, что он готов к серьёзной рукопашной схватке, то в зубастость Собчак верится не очень. И поэтому она как-то начинает смахивать на кремлёвский спойлерский проект. Типа того, что решила поработать шутом в шоу “Король и Шут или Выборы Путина”. Популярность Навального велика. Как бы ни старались кремлёвские моськи его облаять, у него довольно крепкая репутация честного и последовательного политика, ему доверяют многие тысячи людей. А кто доверяет Ксюше? У неё репутация скорее гламурной светской дамы, чем оппозиционного политика.
Почему Ксюша - спойлер, а Алёша не спойлер? Потому что Алексей идёт на решительную конфронтацию с официозом, очень сильно их всех раздражает. Его “кампания” идёт в пространстве, перпендикулярном нынешней российской “законности”, и власти явно выбирают момент, когда окончательно заблокировать ему путь к выборам. Всем более или менее ясно, что попадание его имени в бюллетень совершенно нереально. Он использует “предвыборную кампанию” как трибуну для донесения до страны своей позиции, для сбора сторонников.
А Собчак, если, как говорят, она согласовала свою кандидатуру в Кремле, вполне может оказаться в бюллетене, создать нужный Путину фон и придать “выборам” видимость легитимности.
weiss_edel: (Default)
Почему в Штатах такая дорогая медицина? Ну в самом деле, за сравнимые по качеству услуги, там дерут в разы больше, чем в сравнимых по экономике странах. Аномально больше. Неприлично больше.
Попалось весёлое видео, где поднимают эту проблему.
Мысли в целом абсолютно те же, что я излагал. Утешает хотя бы то, что не меня одного это всё изумляет. И что мы сходимся в мысли о том, что законодатели слишком сфокусированы на поисках денег для оплаты медицинских счетов, а надо бы им задаться вопросом: "А с какого перепуга так завышены цены?" Ведь если понять, куда текут денежки, и сделать, чтобы не текли, то и бремя оплаты станет полегче.
weiss_edel: (Default)
Иногда, бывает, позавидуешь молодым - столько у них ещё впереди интересного, и на всё хватает времени и сил. А, бывает, ловишь себя на том, что и старикам завидуешь - они прожили столько лет, и ничего, крепенькие, а я, вот, не известно, доживу ли до их возраста? Может, раньше загнусь. А вывод? Банальный, как всегда - цени то мгновение, которое протекает прямо сейчас.

Ещё повод задуматься:
великое счастье умереть, сохранив на дорогах жизни разум, будет дано лишь 20% людей. Остальные к старости превратятся в злых или наивных маразматиков и станут балластом на плечах собственных внуков и взрослых детей.

И в продолжение темы:“Душевное”.

P.S. То, что молодость проходит, это ладно. Но ведь старость в конце концов проходит тоже! (с)
weiss_edel: (Default)
Что за странный предмет национальной гордости - автомат Калашникова? Ну удачное инженерное решение. Что ещё? Ну простое и надёжное инженерное решение. И что? В каком-нибудь автомобилестроении таких решений, думаю, сотни.

Это даже не изобретение чего-то супернового. В отличие, например, от изобретения Исаака Зингера, совершившего революцию в идеологии швейной машинки. Или Уиткомба Джадсона, изобретшего оригинальнейшую штуковину, ныне известную как застёжка-”молния”. Эти ребята по оригинальности, по нетривиальности мышления явно круче нашего героя.

В том же оружейном деле были революции - переход на нарезные стволы, на капсюльные патроны. Ничего подобного Калашников не придумал. Просто доработал известное. Имеется множество предшественников, в том числе похожестью опасно смахивающих на прототипы.

А всё дело в том, что наблюдается острый дефицит предметов для гордости. Космос деградирует. Автомобилестроение всегда плелось в хвосте. ГАЗ строил Форд, ВАЗ - Фиат. Поскреби любой российский автомобиль, найдёшь иностранца. Советские микросхемы в подавляющем большинстве были цельнотянутые с зарубежных образцов. Даже для нашего всего - магистральных газопроводов - трубы большого диаметра поставлялись исключительно из-за границы.

Остаётся автомат Калашникова, простой и надёжный настолько, что его можно собрать даже сильно спьяну из материалов низкого качества от вороватых поставщиков, на станках чудом сохранившихся с сорок седьмого года, ну или репликах тех станков. И главное - не надо ничего совершенствовать, автоматизировать. Решение найдено на века. Ну да, да, современный “калаш” отличается от образца 47 года. Но не так чтобы сильно для прошедших семидесяти лет.

Ну и нельзя не заметить, что для гордости выбрана пацанская приблуда для разборок на раёне. Это так в струе со всякими модными ныне лозунгами типа “можем повторить”, “не смешите мои искандеры” и прочими. Пришедшая из подворотен и занявшая в массовом сознании центральное место идея о том, что самоутверждаться в этом мире можно только, отоваривая всех окружающих кулаками. Когда не можешь создать что-нибудь путное, остаётся бахвалиться, что можешь отобрать у других. Как и великому Ыну нечем гордиться кроме ядерных ракет.

Вот же ж гениальный изобретатель осчастливил благодарное человечество автоматом. Швейной машинкой с таким же чванством гордиться не вышло бы. Беспонтово. Хотя изобретение гораздо более остроумное и пользы человечеству принесло куда больше.

Но, конечно, если в качестве главного критерия полезности взять количество вызванных изобретением смертей, то швейная машинка рядом не стояла.

Плюс ко всему с установкой памятника гениальному конструктору связан очередной конфуз на тему “выдать чужое за своё”. Им уже нет счёту. Немцы начертили красивую схему автомата - спасибо им - используем её как иллюстрацию для памятника Калашникову.

Чаще всего грешат использованием качественных импортных (вражеских?!) фотографий на патриотических плакатах: то американский танк на них мелькнёт, то немецкий солдат или самолёт. Как они не понимают, что когда речь идёт о символах, это дело очень щепетильное? Символы нельзя подменять чужими - это ведёт к полному идеологическому банкротству. Когда мы хотим показать, что в чём-то мы лучше других, худшее, что можно сделать - показать других.

Но самый шедевр, апофеоз убожества, это когда Путина подставили с военным видео. Ну не убожество ли это - ребёнок возрастом за шестьдесят забавляется игрушками, которые ему кто-то подсовывает. Игрушки имитируют реальность и радуют ребёнка.

Нахально выдавать чужие успехи за свои - дешёвое шулерство уровня Остапа Бендера и остальных “детей лейтенанта Шмидта”. Можно было бы простить каким-нибудь игиловским сорвиголовам.

Но это полбеды. Выдавать за свои успехи своего соперника, вечного конкурента по геополитике - это уже чистосердечное признание в полнейшей и окончательной импотенции, в старческом бессилии. Отказ от претензий не то что на первое, или хотя бы второе место, но и вообще на какие-либо места в международных рейтингах значимости.

P.S. И да, я знаю, что “калашный ряд” - это где продают выпечку.
weiss_edel: (edelweiss)
Писательница Маргарет Этвуд как-то сказала: "Желание быть любимым – это последняя иллюзия. Откажитесь от нее и вы будете свободны”. Эта её идея самоосвобождения через отказ мне показалась созвучной буддийскому учению о том, что для достижения внутренней гармонии и покоя надо стараться не выращивать в себе привычек - не привыкать к вещам, к людям, к местам. Потери всё равно неизбежны, а сильная привязанность при утрате порождает сильные страдания. Вывод (для них) очевиден - хочешь меньше страдать от разрывов, поменьше привыкай к чему-нибудь, к кому-нибудь. Знаю по себе - несколько раз пришлось менять город (и в конце концов страну!) - получилась хорошая прививка от ностальгии. Но буддийский путь не для всех. Прожить жизнь в безмятежном покое кого-то, конечно, привлекает. Но другой путь - через эмоциональные волны, встряски и разные житейские кочки - совсем не обязательно хуже.

Можно сидеть с кружкой горячего молока, зябко кутаясь в плед, а можно чередовать жаркую парилку с обливанием ледяной водой. Стоя распаренным на морозе под звёздами, получаешь острейшее удовольствие, недостижимое никаким уютом. То же и с эмоциями. Человек сознательно готов заплатить возможными страданиями в будущем ради острого ощущения жизни сейчас. Ради пряного вкуса текучей жизни можно рискнуть будущей утратой. Память всё рассортирует, из песка повседневности отберёт золотые крупинки, заботливо обернёт их ватой и уложит для позднейшего востребования.

Что будет вспоминать человек, когда станет подводить итог жизненного пути? “Особенно мне удались девятый, пятнадцатый и двадцать восьмой годы медитации”. Хм. Скучновато. Я бы предпочёл доставать из копилки памяти, как искристые бриллианты, те моменты, когда я любил и был любимым. Они будут пускать по нервам щекотные волны, доказывая наполненность и ненапрасность жизни.
weiss_edel: (Default)
Удивительно, как легко и беспечно люди оперируют словом “знание”. Человек формирует у себя в голове какую-то картинку, как правило, под влиянием других людей, авторитетов, книг, эта картинка ему нравится, он хочет в неё верить, ну и верит, конечно, и называет “знанием”. При том, что происхождение этой картинки может быть совершенно сомнительным, основанным на чьих-то догадках и чисто психологических феноменах, называемых “озарениями” или “просветлениями”. Не удивительно, что таким образом возникающие “знания”, частенько у разных людей оказываются совершенно разными относительно одного и того же предмета. Корреляция есть разве что, только если они происходят от одного “учителя”. Всезнайку не смутить вопросом о достоверности его “знания”, он убеждён в ней на все сто и баста. Он даже не понимает, о чём вопрос, для него всё и так очевидно.

Наука давно столкнулась с проблемой субъективности мнений отдельных людей и наработала целый арсенал методов объективизации знаний (самый знаменитый - критерий фальсифицируемости Карла Поппера). Но, наверное, никогда не исчезнет соблазн на ровном месте объявить себя мудрецом. И продолжают плодиться всё познавшие всезнайки, которых искренне возмущает нежелание прочих поверить в ту же херню, что и они. Под катом моя беседа с человеком, обладающим самым что ни на есть истинным знанием.

Read more... )
weiss_edel: (edelweiss)
Волны равнодушно и размеренно накатывают на берег. Даже в гневном рокоте шторма стынет невозмутимость неживой стихии. Закаты и рассветы сменяют друг друга с неторопливой поступью вечности. Сценарий их пожаров утверждён и не подлежит пересмотру.

Чайка - беспокойная птица, не согласная с пустотой неба и равнодушием океана. В размеренные глухие ритмы врывается её страстный ломкий крик. Резкие взмахи крыльев зигзагом прострачивают сырой воздух. Неровными стежками она сшивает волны с небом и с клочьями тумана. Из неподатливого сырья кроит своё невиданное пространство, вдыхает в него жизнь и страсть, пытливость и неуспокоенность, заполняет его брызгами своей мятущейся души. Ветер ерошит серые перья, подбираясь к горящему сердцу.

И равнодушные стихии, кажется, пробуждаются, прислушиваются к новой звенящей ноте, окликнувшей их на полпути к вечности, дивятся храбрости неутомимой птицы и рады подыграть ей в её драме.
weiss_edel: (edelweiss)
Иногда какой-то один человек приобретает для тебя некоторую преувеличенную важность, и ты невольно начинаешь режиссировать свою жизнь, как спектакль, предназначенный для одного зрителя. Продумываешь свою роль, прорабатываешь сценарий, мизансцены, подключаешь в качестве партнёров или, на худой конец, статистов других людей. Они как-то реагируют, порой очень живо, эмоционально. Но им совершенно неведомо, что тебя мало волнует их реакция. Только в той степени, как она преломится в реакцию того одного, для кого это всё как бы разыгрывается. Только его отклики тебя на самом деле интересуют. Глядя на чьи-то бурные эмоции, непременно оглядываешься - как, это замечено, оценено? Тем самым, для кого...

Причём это происходит действительно безотчётно, само собой. Требуются определённые усилия по рефлексии, по анализу своих переживаний и честность по отношению к себе, чтобы это выявить и признать.
weiss_edel: (Default)
Когда-то роботы жили исключительно в книжках романтиков. Они же, писатели-фантасты, задумывались, как мы будем в будущем сосуществовать с роботами на одной коммунальной планете. Конечно, сразу было понятно, что роботы несут потенциальную угрозу. Любители острого азартно сочиняли ужастики, а гуманист Айзек Азимов постарался заранее предотвратить конфликт и придумал свои знаменитые “три закона робототехники”:

1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.

Read more... )
weiss_edel: (Default)
Одно время Вера увлеклась идеей “Русского острова”. Типа, уехать всем нормальным людям от бандюг-коррупционеров и начать строить альтернативную Россию с нуля на новой территории. A la пары Китай-Тайвань.
Read more... )
weiss_edel: (Default)
Всё, что нужно знать о трампистах: сначала в обязательном порядке съязвить насчёт “независимых СМИ”, намекнуть или прямо ляпнуть, что они врут-врут-врут, а потом можно сказать “истинную правду” про то, как Трамп отменил ядерную войну. Диалог с Женей - [personal profile] civil_engineer:

"Ураган 'Харви' - это единственная катастрофа, которую Трамп не сам создал". Признаться, я ожидал большего, теряют хватку наши независимые СМИ. И ту часовню Трам не сам развалил, за что боролись?!
Read more... )

Mise à jour 2017/09/06. Диалог имел небезынтересное продолжение:

mercibo August 29 2017, 09:57:59
"Большие дети", "балованные", "потерявшие берега" - это вы о Трампе? Очень на него похоже.

civil_engineer August 29 2017, 23:13:00
А вы не вспоминайте то, что прочитали о нём в газетах, а подумайте логически: мог ли "большой, балованный потерявший берега ребёнок" дважды стать миллиардером в области с высочайшей конкуренцией? Стать телезвездой первой величины? Стать президентом вопреки воле всех чиновников с обоих концов полит. спектра, профессуры, вопреки почти всех сми?
Нет, большие дети это т.н. антифа...


mercibo August 30 2017, 10:29:18
"Мог ли "большой, балованный потерявший берега ребёнок" дважды стать миллиардером" - мог, если унаследовал бизнес от папы. Да и не слишком хорошо управлял, прошёл через банкротство, вроде даже не одно. "Стать телезвездой" - будучи миллиардером - легко. Опять же президентская компания сильно облегчается для миллиардера и телезвезды. Личность, примелькавшаяся в телевизоре, имеет хорошие шансы среди малодумающей толпы. Ну и демократы, конечно, подыграли - выставили откровенно слабого кандидата. Голосование было протестное - в пику завравшемуся истэблишменту выбрали нахального популиста. При том, что популист во вранье даст сто очков вперёд всему истэблишменту вместе взятому.
И да, только избалованный, воспитанный исключительно на гольфовых полях ребёнок, мог упрекнуть боевого лётчика, что он был сбит и попал во вьетнамский плен.
Что касается антифа, все маргиналы плохи. И антифа, и анархисты, и исламисты, и "чёрные пантеры", и антиглобалисты, и белые супрематисты. Трамп может записать себе в актив, что разворошил это осиное гнездо, стравил их всех друг с другом.

И ещё, опыт - критерий истины. Уважаемый оппонент заявил две вещи: что Трамп "отменил" войну, и что "независимые" СМИ врут. Судя по действиям северокорейцев (полёт над Японией состоялся уже после этой дискуссии), никакой отмены нет, а, наоборот, идёт вполне ощутимая эскалация. Не веря "лживым" СМИ, он, очевидно, верит каким-то другим, близким к Трампу. Но факты (реальные, не альтернативные) идут вразрез с трампистской картиной мира. Так что врёт явно кто-то другой. Как и во всяком авторитарно-тоталитарном миропорядке слово "врать" принимает значение "противоречить вождю".
weiss_edel: (Default)
Ревнители идеологии всё видят через прорезь прицела своей борьбы с другими идеологиями. Сейчас особенно очевидный пример - поборники “истинной веры” из ИГИЛ, яростно уничтожающие созданное не ими, не для них, людьми гораздо более умелыми, талантливыми, обладавшими художественным вкусом и передовыми для своей эпохи технологиями. Уничтожают то, что они не способны оценить в силу суженности, зашоренности своего мышления, зажатого в идеологические тиски. а то и в силу своей дремучей необразованности.

Но примеры можно найти и другие. Танкист Ион Деген, еврей и атеист, видит прекрасное в христианской мадонне на картине, а партийный боец идеологического фронта - только икону, только заряд враждебной идеологии.

Re: “Мадонна Ботичелли”

Или вот поучительная история Александрийской библиотеки.
Read more... )
weiss_edel: (Default)
Кончаловский выглядит несколько поприличней своего братца-бесогона, его лесть Путину несколько тоньше. Но он не стоит на месте, работает над собой, осваивает новую риторику. Глядишь, может, и обскачет Никитушку. По сравнению с тем, что он говорил полгода назад, давече выдал свежее, сделал шаг в развитие темы:
Многие говорят, что Путин, мол, разрушил Россию. Нет, наоборот: Россия разрушила Путина. Вначале он был прозападником, но когда он увидел у нас эту ситуацию… Это было, словно ему приходилось постоянно удерживать движущиеся тектонические платы, чтобы избежать землетрясения. Путин слышит тектонику, он слышит массы. Но ему, как и любому российскому правителю, трудно руководить государством, у населения которого нет никакого представления о демократии, которое не принимает участия в руководстве страной и которое, согласно непоколебимой традиции, добровольно всю власть делегирует одному единственному человеку. И которое потом ждет, что государство будет о нем заботиться, само, однако, ничего не делает. Наш историк Владимир Булдаков сказал, что либералы, мол, не понимают, что российский народ создает именно ту власть, которая соответствует их представлениям о власти.

Забавный текст. Во-первых, хоть явно и не сказано, но подразумевается, что по любому Россия разрушена. Ведь если в России всё было плохо, и Путин, засучив рукава, бесстрашно бросился исправлять, но не смог противостоять дикой стихии, и пал, стало быть, стихия победила, и в России всё осталось плохо. Не имеется же в виду, что Россия поднялась, погребя под собой Путина. Кончаловский, очевидно, признаёт, что и Путин, и Россия лежат в руинах. Такой вот итог восемнадцати лет правления восхваляемого титана, “слышащего тектонику”, держащего на своих плечах земную твердь, плиты все эти тектонические.

И тут не просто, как обычно, “бояре плохие”. Что там бояре? Бери выше - вся Россия ополчилась против доброго царя. Всколыхнулась вся её дремучая косматая масса, вздыбились пресловутые плиты, только бы косностью своей загасить светоч демократии, который нёс ей Путин.

Так что ли? Да полно! Не нёс Путин никакой демократии. Он умело оседлал популярную на тот момент демократическую риторику и нёс себя любимого в президентское кресло, попутно присматривая, как попавшие в его руки бразды правления использовать на свою личную пользу. Охотно верю, что ему “трудно руководить государством”. Только вот его “руководство” - это не совсем то, что от него ждут массы. В основном это интриги по удержанию власти и обеспечение бесперебойности финансовых потоков в нужные карманы, а всё остальное - факультативно, в свободное от основных галер время.
weiss_edel: (Default)
У буддистов считается очень полезным для души совершать кору - обходить что-нибудь священное вокруг. В идеале - сто восемь раз. Чаще всего это буддистский монумент ступа. Или священная гора Кайлаш. И обходить надо непременно по часовой стрелке - по ходу солнца. На этом буддисты стоят твёрдо - всё надо делать по часовой стрелке. Например, придя в дацан - обойти его по часовой стрелке по кругу “Гороо”. А ещё хорошо при этом (да и вообще) крутить специальный молитвенный барабан “хурдэ”. Тоже, естественно, строго по часовой стрелке. Тогда правильно активируются свёрнутые в нём мантры.

Где-то я уже слышал о важности соблюдать направление вращения. Ах да, у мусульман! Они тоже настаивают на том, что всё нужно делать в правильном направлении. В том числе и потому, что не только у людей, но и всё в природе вращается в этом самом направлении. Вот только у них это направление другое - против часовой стрелки.

Для полноты картины осталось найти трактат какого-нибудь буддистского “учёного”, рассказывающий о том, что все планеты и и электроны крутятся так, как завещал великий Будда - по часовой, ссука, стрелке.

Похоже, мы наблюдаем ещё один квантовый феномен: вся вселенная вращается в одном направлении, но в каком именно - определяется в тот момент, когда наблюдатель выбирает религию.

Это всё было бы смешно, если бы не порождало взаимной неприязни. Если ты твёрдо знаешь, что всё надо делать против часовой стрелки, как относиться к тем, кто упорствует и делает наоборот? Как к продавшимся шайтану, не так ли? И можно идти радостно крушить буддистских “идолов”.
weiss_edel: (chocolate_edelweiss)
где бурлят такие мысли, поэтому когда случайно вступил в их густую массу, был в некотором недоумении. Они, что, серьёзно думают, что
Путин загнал США в тупик, из которого нет выхода”? Потом начал читать, расслабился и получил удовольствие. Ну как это мило: “ярчайший критерий ДЕКОРАТИВНОЙ и ЛОЖНОЙ ДЕМОКРАТИИ в США, прикрывающей полный и тотальный контроль крупного капитала над политической системой страны.” Сразу видно, что пишет человек из России, где знают толк в истинной демократии, где право избирателя - превыше всего, и никакие толстосумы не властны над политической системой. А уж когда дошёл до этого “на всех рынках — а глобальные американские корпорации рассматривают государства только как рынки — они сталкиваются с Россией и именно этим объясняется ярость американских конгрессменов.”, вообразил американские корпорации в виде шелудивых койотов, везде натыкающихся на железный русский кулак, и понял, что почему-то последующие выводы этого аналитика мне не очень интересны. Очередная неминуемая гибель Америки буквально завтра. Это мы слышим десятилетиями. А гарантия величия России в том, что “вертикаль [власти] богата и сильна как никогда.” И в том, что Россия нищает и скукоживается необходимо видеть только одно - сжимающуюся пружину дубины народной войны, которая с неизбежностью понедельника в некий момент раскрутится и за 35 минут разнесёт Штаты в хлам. Шикарно же.

Mise à jour 2017/08/09. Ещё со времён Ленина в России повелось называть западную демократию "декоративной" и "ложной". При этом всегда старательно копировали внешние атрибуты тамошней демократии, создавая декорацию "декоративности" - этакий бессмысленный пустотелый муляж, напрочь лишённый какой бы то ни было функциональности. На короткий период в начале девяностых в западной демократии разглядели что-то стоящее, не "ложное". Попытались привить у себя, а когда не получилось, стали опять клеймить.
Иван Андреевич Крылов - "Лисица и виноград". Или скорее даже "Мартышка и очки".
Page generated Oct. 20th, 2017 11:04 pm
Powered by Dreamwidth Studios