weiss_edel (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
weiss_edel) wrote2021-03-19 08:58 am
weiss_edel) wrote2021-03-19 08:58 am
Entry tags:
Толпа и безлюдье
Прочитал, что рост населения Земли замедлился. Где-нибудь к 2060-му году он остановится и начнёт снижаться. Дальше делается вывод, что это - страшный кризис и ай-ай-ай что же делать?
Страхи тут двух типов. Первый - население будет неудержимо снижаться, и мы в конце концов вымрем. Второй - в процессе снижения количества населения будет сильное преобладание стариков над молодыми. Экономика рухнет под бременем толп неработающих пенсионеров, сидящих на шее немногочисленных молодых трудяг.
По поводу первого страха. Я считаю, что нормальное количество населения для нашей небольшой планеты - 1-2 миллиарда. Два миллиарда - это отнюдь не безлюдье. Такое количество населения было впервые достигнуто в 1927-ом году, менее ста лет назад. До этого человечество вполне справлялось со всеми своими задачами меньшим числом. Если к 2060-му году будет достигнут максимум, скажем, в 9 миллиардов, и после этого население начнёт плавно снижаться естественным путём, то чтобы дойти до уровня 2 миллиарда, ему потребуется не одна сотня лет. Это довольно заметное время для того, чтобы сообразить, как не вымереть окончательно. При этом будет развиваться наука, и передовые умы будут, не переставая, дискутировать, моделировать и решать все текущие проблемы. И, конечно же, успеют что-то придумать. Так что страх вымереть я считаю необоснованным. Гораздо насущней является текущая проблема избыточной нагрузки на планету, которую создаёт человеческая популяция. При нынешнем количестве людей любое наше неловкое движение бьёт окружающую природу под дых. В условиях пандемии, например, пошли сообщения, что дно морей быстро покрывается слоями использованных и выброшенных медицинских масок. При меньшем населении мы будем производить меньше гадости, нам не потребуется столько территорий для своего хозяйствования, мы сможем отдать их лесам и степям. Снижение населения - наиболее эффективный способ спасти экологию. А вот модель непрерывного роста - заведомо утопическая и губительная для планеты.
Что касается второго страха - пенсионерской нагрузки на экономику, да, экономика крякнет. Но такой сценарий в любом случае неизбежен. Рост населения не может быть бесконечным. В конце концов он всё равно остановится. Вопрос только на каком уровне. Лучше, если это будет комфортный уровень, когда не истощены почвы, когда не урбанизированы все более или менее удобные территории. Нам так или иначе придётся научиться жить в условиях не растущего населения. Так давайте начнём это делать сейчас. Вот, скажем, есть популярная идея “безусловного базового дохода”, которую я не очень поддерживаю. Так вот, пенсия - это практически и есть этот самый “базовый доход”. Происхождение несколько другое, но в смысле нагрузки на экономику то же самое. Чем больше процент пенсионеров, тем большая доля людей, получающих “базовый доход” - возможность его апологетам потестировать свои идеи..
Страхи тут двух типов. Первый - население будет неудержимо снижаться, и мы в конце концов вымрем. Второй - в процессе снижения количества населения будет сильное преобладание стариков над молодыми. Экономика рухнет под бременем толп неработающих пенсионеров, сидящих на шее немногочисленных молодых трудяг.
По поводу первого страха. Я считаю, что нормальное количество населения для нашей небольшой планеты - 1-2 миллиарда. Два миллиарда - это отнюдь не безлюдье. Такое количество населения было впервые достигнуто в 1927-ом году, менее ста лет назад. До этого человечество вполне справлялось со всеми своими задачами меньшим числом. Если к 2060-му году будет достигнут максимум, скажем, в 9 миллиардов, и после этого население начнёт плавно снижаться естественным путём, то чтобы дойти до уровня 2 миллиарда, ему потребуется не одна сотня лет. Это довольно заметное время для того, чтобы сообразить, как не вымереть окончательно. При этом будет развиваться наука, и передовые умы будут, не переставая, дискутировать, моделировать и решать все текущие проблемы. И, конечно же, успеют что-то придумать. Так что страх вымереть я считаю необоснованным. Гораздо насущней является текущая проблема избыточной нагрузки на планету, которую создаёт человеческая популяция. При нынешнем количестве людей любое наше неловкое движение бьёт окружающую природу под дых. В условиях пандемии, например, пошли сообщения, что дно морей быстро покрывается слоями использованных и выброшенных медицинских масок. При меньшем населении мы будем производить меньше гадости, нам не потребуется столько территорий для своего хозяйствования, мы сможем отдать их лесам и степям. Снижение населения - наиболее эффективный способ спасти экологию. А вот модель непрерывного роста - заведомо утопическая и губительная для планеты.
Что касается второго страха - пенсионерской нагрузки на экономику, да, экономика крякнет. Но такой сценарий в любом случае неизбежен. Рост населения не может быть бесконечным. В конце концов он всё равно остановится. Вопрос только на каком уровне. Лучше, если это будет комфортный уровень, когда не истощены почвы, когда не урбанизированы все более или менее удобные территории. Нам так или иначе придётся научиться жить в условиях не растущего населения. Так давайте начнём это делать сейчас. Вот, скажем, есть популярная идея “безусловного базового дохода”, которую я не очень поддерживаю. Так вот, пенсия - это практически и есть этот самый “базовый доход”. Происхождение несколько другое, но в смысле нагрузки на экономику то же самое. Чем больше процент пенсионеров, тем большая доля людей, получающих “базовый доход” - возможность его апологетам потестировать свои идеи..
no subject
З.Ы. Хотя если взглянуть на демографию с точки зрения государственного бюрократа, то скорее всего они вовсе отменят пенсии и тем самым уберут ограничение по возрасту на выход на пенсию. Нет ограничения и нету пенсии...
З.Ы.Ы. А когда нет пенсии тогда остается только что: https://paserbyp.dreamwidth.org/599841.html