weiss_edel (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
weiss_edel) wrote2024-10-29 10:20 pm
weiss_edel) wrote2024-10-29 10:20 pm
Entry tags:
Стихи и песни
Исполнение стихов, чтение их на публику - очень нишевое явление. В отличие от песен, которые легко собирают аудиторию. Даже сильные поэты с богатым языком типа Михаила Щербакова и Веры Полозковой активно разбавляют стихи музыкой.
Почему публичное чтение стихов так катастрофически проигрывает исполнению песен? Гитарист берёт аккорд, и к нему подтягиваются люди. Песня течёт, её впитывают, её охотно усваивают, на неё откликаются.
Чтецу же нужно, чтобы аудитория была подготовлена, вряд ли она поведётся на спонтанное, с бухты-барахты чтение. Не говоря уж о том, что далеко не всякая аудитория в принципе согласится, чтобы её терзали стихами.
Средней руки музыкант со средней приятности голосом вполне может доставить удовольствие пением не самой выдающейся песни. А вот чтобы стихи проняли публику, среднего уровня мало. Желательно, чтобы стихи были сильно выше среднего, и чтобы читающий умел взять нужную интонацию и расставить акценты. Не такое уж распространённое умение среди читающих стихи. От певца же не требуется актёрских талантов - мелодия помогает ему с интонацией и акцентами.
Чтецу нужно, чтобы была создана нужная атмосфера, чтобы публика настроила на него своё внимание. Вот, в этой “настройке”, наверное, главное различие. Музыка затягивает слушателей, настраивает их, гармонизирует их чувства. А чтецу требуется самому произвести эту настройку, какими-то специальными нетривиальными приёмами ввести аудиторию в резонанс со стихами.
И всё равно, послушав песни, человек может почувствовать себя отдохнувшим. Вряд ли это возможно от слушания стихов.
Почему публичное чтение стихов так катастрофически проигрывает исполнению песен? Гитарист берёт аккорд, и к нему подтягиваются люди. Песня течёт, её впитывают, её охотно усваивают, на неё откликаются.
Чтецу же нужно, чтобы аудитория была подготовлена, вряд ли она поведётся на спонтанное, с бухты-барахты чтение. Не говоря уж о том, что далеко не всякая аудитория в принципе согласится, чтобы её терзали стихами.
Средней руки музыкант со средней приятности голосом вполне может доставить удовольствие пением не самой выдающейся песни. А вот чтобы стихи проняли публику, среднего уровня мало. Желательно, чтобы стихи были сильно выше среднего, и чтобы читающий умел взять нужную интонацию и расставить акценты. Не такое уж распространённое умение среди читающих стихи. От певца же не требуется актёрских талантов - мелодия помогает ему с интонацией и акцентами.
Чтецу нужно, чтобы была создана нужная атмосфера, чтобы публика настроила на него своё внимание. Вот, в этой “настройке”, наверное, главное различие. Музыка затягивает слушателей, настраивает их, гармонизирует их чувства. А чтецу требуется самому произвести эту настройку, какими-то специальными нетривиальными приёмами ввести аудиторию в резонанс со стихами.
И всё равно, послушав песни, человек может почувствовать себя отдохнувшим. Вряд ли это возможно от слушания стихов.
no subject
Конечно выдающимся стихам музыка не помешает, при этом если стихи мотивировали композитора на выдающиеся комбинацию нот, но даже если этого и не случилось, то стихи перебивают музыку и она становится как бы фоном…
Наоборот графоманские рифмы чаще всего заглушают аккорды и человеческое ухо привычно ищет за что зацепиться и цепляется за музыку, а если композитору удалось открыть секрет хитовой мелодии, которая будет крутится у тебя в голове в независимости от твоего желания, то кому нужны графоманские рифмы?
Пример такой хитовой мелодии, графоманской поэзии и прекрасного исполнения группы Slade: https://youtu.be/sn6mhLTj5Ts?si=XnMinBrxtMWFp1cB
no subject
no subject
или рэп
например, русский рэп в частности, который пахнет гноем или даже можно сказать, воняет мертвечиной в исполнении Гнойного Славы КПСС: https://youtu.be/beJvJ6mAoG8?si=kxesDH7VVXgx2qoO