Гражданский эксперимент
Monday, 9 July 2018 11:04 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
weiss_edelЕсть такой тренд кричать: “Что вы всё ругаете власть? На себя посмотрите!”
Давайте проведём мысленный эксперимент. Вы пришли в торговый центр и заподозрили, что в нём не всё хорошо с пожарной безопасностью. Ваши действия?
Найти кабинет начальника, зайти к нему и поставить в известность. Он, конечно, пожмёт вам руку, поблагодарит за бдительность, а потом тут же поднимет по тревоге всех ответственных и потребует от них, чтобы в течение часа, в крайнем случае до завтра всё починили. Ведь так?
А ну как нет? Надо признать, есть некоторая ненулевая вероятность, что начальник скажет: “Чего-о?” Воспримет вас, как свалившегося с Луны и вытолкает из кабинета без церемоний. Так, как принято в его среде обращаться с неадекватами. Возможно, в этом ему помогут крепкие охранники. Или даже охранники помогут ему избежать этого разговора совсем. Что делать в этом маловероятном случае?
Можно пойти в какую-нибудь надзорную службу, которая регулярно инспектирует этот торговый центр и всегда рада любой информации, помогающей ещё повысить безопасность в поднадзорных объектах. Не может же быть, что между надзорной службой и администрацией объекта существует сговор, по которому положительные заключения - оплачиваемая услуга, позволяющая администрации не париться с безопасностью, а службе - хорошо жить, не парясь с инспекциями. В этом гипотетическом случае ваша активность была бы грубым ударом по сложившейся гармонии отношений, вызывающим острое желание сделать так, чтобы вас не было. Такое не может быть возможно.
Но раз уж у нас идёт эксперимент, попробуем допустить и это. Я понимаю, что мы уже говорим о каких-то исчезающе маловероятных случаях. Но ведь государство не равнодушно к судьбе своих граждан, оно заинтересовано в том, чтобы такие косяки вскрывались и устранялись. Значит, можно пойти в свою мэрию или в местное заксобрание, донести до них проблему, а уж они бросятся гражданам на защиту.
А если не бросятся, переизбрать их всех нахрен на ближайших выборах, чего с ними цацкаться? Так ведь? Или всё-таки не так?
Или гражданин оказывается один на один с монолитной гос. машиной, хорошо подготовленной к отражению любых гражданских инициатив?
Короче, как ни инфантильно это звучит, при определённом уровне враждебности власти к населению начинать с себя бесполезно. Сожрут. Сломают позвоночник, сунут кипятильник в рот и скажут, что это ты сам, по своей инициативе, так тебе захотелось. Бесполезно и даже опасно для жизни один на один противостоять власти в стране, в которой эта власть выдала патент силовикам на свободное применение электрошокеров и сняла ответственность за неожиданные смерти граждан в полицейских участках.
Начинать-то надо с другой стороны, с той, с которой обычно гниёт рыба.
Вот чудесная иллюстрация того, как человек упивается своей принадлежностью к неуязвимой, никому не подконтрольной власти:
В экстазе слияния с нею, в головокружительном восторге от освобождения от ответственности легко шлёт всех в суды, уличает в сомнительном финансировании, в корысти. Знает, паршивец, что ему всё спишется, что его правота железобетонно подтвердится всеми комиссиями, экспертизами, инстанциями. А вот оппонентов его будут изучать под микроскопом, не простят ни крошки финансирования, вменят всё что можно, и чего нельзя. Ему откровенно смешны их жалкие попытки защититься публичностью, съёмкой на телефон. Куда им тягаться с ним в ораторском искусстве! Победитель, чо. Триумфатор.
Давайте проведём мысленный эксперимент. Вы пришли в торговый центр и заподозрили, что в нём не всё хорошо с пожарной безопасностью. Ваши действия?
Найти кабинет начальника, зайти к нему и поставить в известность. Он, конечно, пожмёт вам руку, поблагодарит за бдительность, а потом тут же поднимет по тревоге всех ответственных и потребует от них, чтобы в течение часа, в крайнем случае до завтра всё починили. Ведь так?
А ну как нет? Надо признать, есть некоторая ненулевая вероятность, что начальник скажет: “Чего-о?” Воспримет вас, как свалившегося с Луны и вытолкает из кабинета без церемоний. Так, как принято в его среде обращаться с неадекватами. Возможно, в этом ему помогут крепкие охранники. Или даже охранники помогут ему избежать этого разговора совсем. Что делать в этом маловероятном случае?
Можно пойти в какую-нибудь надзорную службу, которая регулярно инспектирует этот торговый центр и всегда рада любой информации, помогающей ещё повысить безопасность в поднадзорных объектах. Не может же быть, что между надзорной службой и администрацией объекта существует сговор, по которому положительные заключения - оплачиваемая услуга, позволяющая администрации не париться с безопасностью, а службе - хорошо жить, не парясь с инспекциями. В этом гипотетическом случае ваша активность была бы грубым ударом по сложившейся гармонии отношений, вызывающим острое желание сделать так, чтобы вас не было. Такое не может быть возможно.
Но раз уж у нас идёт эксперимент, попробуем допустить и это. Я понимаю, что мы уже говорим о каких-то исчезающе маловероятных случаях. Но ведь государство не равнодушно к судьбе своих граждан, оно заинтересовано в том, чтобы такие косяки вскрывались и устранялись. Значит, можно пойти в свою мэрию или в местное заксобрание, донести до них проблему, а уж они бросятся гражданам на защиту.
А если не бросятся, переизбрать их всех нахрен на ближайших выборах, чего с ними цацкаться? Так ведь? Или всё-таки не так?
Или гражданин оказывается один на один с монолитной гос. машиной, хорошо подготовленной к отражению любых гражданских инициатив?
Короче, как ни инфантильно это звучит, при определённом уровне враждебности власти к населению начинать с себя бесполезно. Сожрут. Сломают позвоночник, сунут кипятильник в рот и скажут, что это ты сам, по своей инициативе, так тебе захотелось. Бесполезно и даже опасно для жизни один на один противостоять власти в стране, в которой эта власть выдала патент силовикам на свободное применение электрошокеров и сняла ответственность за неожиданные смерти граждан в полицейских участках.
Начинать-то надо с другой стороны, с той, с которой обычно гниёт рыба.
Вот чудесная иллюстрация того, как человек упивается своей принадлежностью к неуязвимой, никому не подконтрольной власти:
В экстазе слияния с нею, в головокружительном восторге от освобождения от ответственности легко шлёт всех в суды, уличает в сомнительном финансировании, в корысти. Знает, паршивец, что ему всё спишется, что его правота железобетонно подтвердится всеми комиссиями, экспертизами, инстанциями. А вот оппонентов его будут изучать под микроскопом, не простят ни крошки финансирования, вменят всё что можно, и чего нельзя. Ему откровенно смешны их жалкие попытки защититься публичностью, съёмкой на телефон. Куда им тягаться с ним в ораторском искусстве! Победитель, чо. Триумфатор.
