Трамп бросил на борьбу с нелегальной иммиграцией отряды Иммиграционно-таможенной службы (ИТС, ICE), предварительно обеспечив ей щедрое финансирование, а значит и возможность кратно увеличить численность и оснащённость. А ещё наградив её весьма широкими полномочиями и прикрытием со стороны ключевых департаментов: Юстиции, Внутренней Безопасности и ФБР, где у него уже заботливо расставлены нужные, преданные боссу люди. Чего стоит, например, недавно выданное “добро” на вторжение в частные дома без ордеров, выданных судом. Демонстративное пренебрежение конституцией. Но мы понемногу привыкаем, что конституции приходится подвинуться, если она жмёт Трампу. Итак, получился мощный ударный корпус, всколыхнувший Америку, от ударов которого она никак не может опомниться. Особенно после того, когда в процессе сражений со злобными бандитами-нелегалами уже погибли два вполне законных гражданина и даже не цветных.
Я перечитал много разных мнений на этот счёт. Особенно внимательно изучал мнения одобряющих действия агентов ИТС. Что же мы имеем?
Вот, например, анализ Вадима Ольшевского. Он объясняет, что у ИТС нет полномочий для воздействия на граждан, только на подозреваемых нелегалов. И если граждане мешают действиям ИТС, агенты ИТС вызывают полицию. Особенность ситуации в Миннесоте в том, что местная власть отказалась сотрудничать с ИТС и запретила своей полиции оказывать ей содействие. Это как бы главная пружина эскалации в Миннесоте. Трамписты подают это как коварный левацкий заговор с целью саботировать прекрасное начинание Трампа - крестовый поход рыцарей ИТС против нелегальной нечисти.
Их точка зрения - ИТС - надёжа и опора, ребята несут опасную и трудную службу, очищают страну от прокравшихся в неё бандитов, а всякая продажная левацкая сволота нагло лезет им под ноги, под колеса, под руку и под пули.
Коротко и ясно об этом пишет Давид Гуревич:
“
Чем дальше в лес, тем продуманнее выглядит операция в Миннеаполисе. Довольно высокая степень организованности, куда там большевикам, с «визитерами» из других штатов – Антифа с западного побережья. Айс отслеживается через систему Signal, прчем городское начальство активно участвует, при каждой попытке ареста подтягиваются летучие группы – и медия - с целью максимальной провокации, нервы у мужиков с непривычки сдают, результаты налицо – два трупа, удивительно что не больше. Устраиваются демонстрации школьников – ладно поэтесса, ладно медбрат, но представьте - Тьфу-тьфу - когда «вы жертвою пали в борьбе роковой» будет 13-летний? «Леволюционеров» арестовывают, судьи их отпускают на месте, что еще более ожесточает Айс…
Все это тщательно продумано и профинансировано, цепочки тянутся ко всяческим легальным социалистическим группкам, которые финансирует Neville Roy Singham, коммунист-миллиардер, который тянет за ниточки из Шанхая. Вы, которые кричат о фашизме и долой Айс, вы верите, что КПК хоть на одну минуту позволила бы Сингхему работать если бы его деятельность противоречила партийной линии? Все всё знают, и ничего не происходит. Почему демократия так слаба?”
Тут есть всё: разветвлённая подпольная организация, с щупальцами, протянутыми из-за моря, левацкие провокаторы, которых ещё мало поубивали, героические “мужики” со сдающими нервами. Полный букет.
Мне, с моей кочки видится несколько иначе. Да, я согласен, нелегальная иммиграция - зло, как всё, что идёт в обход законов. Пренебрежение законами порождает серые зоны, которые рискуют стать чёрными. Но активные действия ИТС очень быстро начали вызывать тревогу. Задолго до убийств в Миннесоте в новостях замелькали агенты ИТС, насильно вытаскивающие людей из машин, заламывающие им руки, избивающие. Пошла информация, что кого-то избили, кого-то задержали на сколько-то часов или даже дней, в том числе людей с легальными визами и даже с гражданством, при том, что, как мы уже знаем, у ИТС нет таких полномочий. То есть, имеются вопросы насчёт правовой чистоты действий ИТС, а, как уже отмечено выше, обход законов есть зло. Нарушать законы в борьбе с нарушителями законов - скользкая дорожка. Гражданское общество это видит и выражает свою озабоченность через протесты. Почему через протесты? Разве нет других способов? А вот, как оказывается, их нет. ИТС пользуется безоговорочной поддержкой трамповской администрации. Что бы не делали агенты, их действия оправдываются на самом высоком уровне. Мало этого, они перевираются самым беспардонным образом. В том числе на этом самом высоком уровне.
Цитирую Крамера Хэмми:
“
несколько высокопоставленных чиновников администрации Трампа, после того как Претти был убит в субботу сотрудниками пограничной службы США, быстро попытались переложить вину, сначала утверждая, что 37-летний медбрат угрожал офицерам оружием, а затем утверждая, что даже если он не использовал оружие, само его наличие указывало на то, что он намеревался причинить вред офицерам.
Грегори Бовино, командующий пограничной службой, бездоказательно заявил журналистам, что целью Претти было «устроить массовое убийство сотрудников правоохранительных органов». Кристи Ноэм, министр внутренней безопасности, ложно заявила, что Претти стремился «нанести максимальный ущерб» и убить сотрудников правоохранительных органов. Каш Патель, директор ФБР, ошибочно заявил Fox News, что ношение оружия на протесте является незаконным.”
В этих условиях протесты выглядят вполне оправданными. И это до глубины души возмущает трампистов. Особенно забавно читать людей с совком в анамнезе. Они так вдохновенно поучают, что перед человеком, посланным государством, надо выказывать почтительность, ни в коем случае не нервировать его, с готовностью выполнять абсолютно все его инструкции:
Вот, инструкции поведения примерного гражданина от Александра Жарова (Alexander Zharov):
“
...вам абсолютно неважно, как увидит это закон или суд. Суд будет потом и если вам повезет, он будет по закону. Вам должно быть важно что в эту минуту видит LE офицер.
Офицер полиции, или любой другой (у нас в стране более 20 силовых ведомств, офицерам которых вы обзаны подчиняться) видит это как сопротивление, а то и нападение. И будет реагировать соответственно.
Если он при этом обнаружит на вас / с вами / вокруг вас оружие, то автоматически воспримет вас, как смертельную для себя опасность. Так это, или нет, на месте и в моменте решает он. Не суд и не ваши подписчики в Инсте. -Они только обрадуются вашей фотке с брызгами красного. А до суда доживают не все.
Если на вас ствол и вы не готовы стать павшим за демократию героем, то обходите подобное событие седьмой дорогой, а уж если не обошли то несколько советов - ниже:
- Медленно, в скорости общего движения вокруг и подчиняясь его течениям (получится только отчасти, поэтому галсы), выходите из сценарно связанного скопления 'участников'. Для начала в скопление 'любопытных', потом 'зрителей' и дальше. В густой толпе - защищаете рукой место ношения, чтобы не нащупали случайно. И молниеностно подчиняетесь любым, повторяю - любым требованиям LE. Медленно, не делая резких движений.
…
Вам могут грубить. -ОК. Вас могут провоцировать. -ОК. Среди LE встречаются разные люди, а на подобных мероприятиях раздражены, если не обозлены - все.”
Возникает вопрос: а почему, собственно, этот самый агент так волен всё, что ему ни заблагорассудится принимать за смертельную опасность себе дорогому и палить на поражение? У него же должны быть какие-то инструкции, представление о своих правах и обязанностях?
У ИТС на самом деле очень ограниченные права. Они могут применять силу только, если они производят задержание человека с санкции суда, или у них есть серьёзные основания подозревать его в том, что он злостный нелегал. В остальных случаях они не имеют права останавливать машину, требовать чтобы человек из неё вышел, тем более вытаскивать его, арестовывать или убивать. Видимо, если ИТС сталкивается с препятствиями своей деятельности, она должна остановиться, доложить начальству и ждать, когда наверху договорятся и обеспечат ей условия. В обоих случаях убийства граждане были в своём праве и не должны были опасаться за свою жизнь.
У трампистов же типа
Александра Левитаса своя логика: даже если ты прав - не высовывайся:
“
Пример покойной Рене Гуд лишний раз напоминает нам о том, что в любой ситуации потенциального конфликта стоит напомнить себе чеканную формулу «Ты хочешь быть прав или ты хочешь жить долго и счастливо?», и задуматься о том, какое поведение скорее поможет нам достичь своих целей. И это важный урок, который мы можем вынести из этой ситуации…”
И как, кстати, насчёт того, что “вас из-за вашей глупости убьют, а потом суд разберётся, что вы были правы, но будет поздно”? Где этот самый суд? Никакого суда нет. Есть высочайшее повеление считать незаконные действия агентов выше законов. Им даны особые права вне и даже вопреки (опричь!) законов: “Действуйте ребятки, мы вас прикроем, то бишь, отмажем!” Именно поэтому новые опричники так раздражаются, когда люди выказывают им своё неповиновение: “Как так, за нами Трамп, а тут какие-то насекомые смеют нам перечить!” И эти их маски, в чём их смысл? Говорят, что агенты-де беспокоятся о своей безопасности. Да полно! В стране полно полиции и прочих правоохранительных служб, и никто из них не носит маски. Неужели нелегальные иммигранты имеют могучую подпольную организацию, которая будет отслеживать и мстить ИТС? Бред, конечно. Я думаю, это такой символ безнаказанности. Типа, мы опричники, нам всё можно, а вам представляться мы не должны, да и вообще неча совать к нам свои носы, мы секретная закрытая организация с охренительными полномочиями. Ваше дело испытывать благоговейный ужас и безропотно подчиняться.
Где-то попалось видео, где дядька в камуфляже наезжает на прохожих: “Ну что, усвоили урок?”
Да, какой же мы вынесем из всего этого урок? Важный урок, который мы получили, что государство становится всё более полицейским. Граждан решено загонять в стойла, на смеющих иметь своё мнение открывается охота.
Ведь если смотреть не трампоидными, а нормальными глазами, нетрудно видеть, что протест в обоих случаях был реально мирным. Рене Гуд не наезжала на агента, она стремилась уехать от людей, готовых её выволочь из машины и, скорее всего, избить. А, как мы знаем, они были готовы и убить. Если бы агент стрелял, когда он стоял перед машиной, то траектория пули через дырку в стекле уходила бы в дверь, а, значит, он стрелял тогда, когда машина уже проезжала мимо. Да, он был раздражён и даже разгневан. Но, очевидно, не тем, что ему создалась смертельная угроза наезда, а тем, что женщина имела нахальство его не бояться и не подчиняться его (незаконным!) требованиям.
Трамписты тут начинают жалеть бедных агентов ИТС. Они, дескать, наскоро набранные, их не успели обучить, а работа у них очень напряжённая, нервная, сопряжённая с опасностями, ни сна, ни отдыха.
Да-да, мы знаем по российскому опыту, что правоохранители - люди ранимые, даже брошенный пластиковый стаканчик способен причинить непоправимую психологическую травму…
Так вот в случае с Рене Гуд абсолютно очевидно, что никакая опасность агентам не угрожала, они были вполне в состоянии контролировать ситуацию. Да и убийца Джонатан Росс,
как оказалось, вовсе не салага-новобранец, а профессионал с богатым послужным списком, в том числе десять лет в ИТС: “
Джонатан Росс, агент ICE, который несколько дней назад в Миннеаполисе застрелил женщину в целях самообороны, посвятил почти половину своей жизни служению Америке.
Джонатан служил своей стране в Ираке в боевом подразделении, прежде чем присоединиться к пограничной службе США в 2007 году, а затем к ICE в 2015 году.
Находясь в Блумингтоне, штат Миннесота, в июне прошлого года, Джонатан получил серьезные ранения, пытаясь вытащить из машины нелегального иммигранта Роберто Муньоса. Муньос разыскивался за сексуальное насилие над своей несовершеннолетней падчерицей. Пытаясь разблокировать дверной замок автомобиля Муньоса, тот резко тронулся с места, зажав руку офицера Росса в окне, протащив его на расстояние футбольного поля и причинив серьезные травмы, потребовавшие 30 швов.
Женщина, которая вместе со своей лесбийской партнершей вмешалась в работу ICE в тот роковой день, не могла выбрать более подготовленного офицера для нападения на него с помощью автомобиля.
Офицер Росс также был инструктором по огнестрельному оружию, инструктором по действиям в условиях активной стрельбы, офицером полевой разведки и членом команды SWAT.”
Ну, то есть, убийца - опытный профессионал, закалённый в боях, перепугался безоружной женщины, выруливающей от него? Нужно быть убеждённым трампистом, чтобы в это поверить. Очевидно, что он был разозлён на её непочтительность и хотел отомстить. То есть, вполне адекватно оценивая ситуацию, агент решил убить человека. При этом, что немаловажно, он знал, что это останется безнаказанным. И был прав - вся трамповская рать встала за него горой.
Во втором случае даже автомобиля не было. Алекс Претти держал в руках телефон, которым снимал действия агентов. Потом он повернулся к ним спиной чтобы помочь подняться женщине, и в это время они его повалили на землю и почти тут же убили. Кстати, сильным мотивом, побудившим Претти выйти на протест, было безнаказанное убийство Гуд, случившееся ранее. То есть, он ясно увидел, что у государства отказали тормоза, и обычные способы борьбы с произволом властей уже не работают.
В качестве одного из оправданий действий агентов приводится то, что у него в заднем кармане был пистолет. И тут уже в стане трампистов пошли разногласия. Вроде бы, есть вторая поправка, на которую они молятся как на священную корову. Ходить с пистолетом - это же святое право человека. И вдруг - на протесты носить оружие нельзя. А как же незабвенный юноша Риттенхаус, который не просто принёс пистолет, а ворвался в гущу беспорядков с полуавтоматической винтовкой, пристрелил человека и после был обласкан всей МАГА тусовкой, как герой и патриот?
Они там, конечно, озадачились, но, думаю, договорятся: что позволено Риттенхаусу, не позволено Претти.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
