weiss_edel | Reading

https://trim-c.livejournal.com/5737481.html

По таким названием вышла достаточно пространная статья Олега Шамы. Посвящена она в основном истории двух произведений: романа "Белая гвардия" и созданной на основе романа пьесы "Дни Турбиных", в которых особенно в пьесе автор не жалеет черной краски на украинцев и их "опереточное" государство. НО меня привлек фрагмент, посвященный Скоропадскому а главное тому, как он описывает беглецов от большевицкого режима и их поведение в Киеве. Ради вот этого портрета российского интеллигентного беженца я и размещаю этот материал.

https://nv.ua/opinion/bulgakov-pamyatnik-kiev-istorik-o-proizvedeniyah-pisatelya-gde-on-opisal-ukrainu-50571473.html
-------------------------------------

В 1973-м вышла двухчасовая экранизация пьесы.

Что там говорить! Знаменитые в то время советские актеры играют утонченную русскую интеллигенцию и рафинированных офицеров. В фильме они несколько обтекаемо отзываются об украинцах — мол, ну, что же такие настали времена, пришел гетман, будто с неба упал, но надо как-то приспосабливаться и все равно служить России, пусть и в рядах красных. А вот в пьесе персонажи более остро высказываются: и украинский язык — противный, потому что на нем гомонит молочница, и гетман — несколько самодур, который заставляет адъютанта Шервинского говорить на украинском.

— Ни один мой офицер не говорит на языке страны, а на украинские части это производит самое отрицательное впечатление. Прохаю ласкаво.

— Слухаю, ваша светлость. Дежурный адъютант корнет… князь… Черт его знает, как «князь» по-украински!
Эта сцена должна была быть забавной. Видать, публика улыбалась над этим…

Скоропадскому то, что Булгаков о нем напишет, не мешало быть самим собой. Правил гетман всего неполные восемь месяцев, но успел открыть Академию наук и Академию искусств, ввел гривню, организовал войско, от которого отказалась Центральная рада за год до его избрания.

«Великороссы говорят: „Никакой Украины не будет“, а я говорю: „Как бы там ни было, а Украина в той или иной форме будет, — писал Скоропадский в декабре 1918-го. — Не заставишь реку идти вспять, так же и с народом, его не заставишь отказаться от его идеалов. Теперь мы живем во времена, когда одними штыками ничего не сделаешь“. Великороссы никак этого понять не хотели и говорили: „Все это оперетка“».

Позже, уже в эмиграции гетман писал в Воспоминаниях: «Великорусские круги в Украине невыносимы, особенно теперь, когда за время моего гетманства здесь собралась едва ли не вся интеллигентная Россия. Все прятались под мое крыло и до комичности жаль, что эти же люди рубили ветку, на которой сидели, пытаясь всячески подорвать мое значение».

Горечи словам гетмана добавляло и то, что он лично помогал многим известным россиянам получить разрешения выехать из большевистской России. Скоропадский описал типичную картину быстрой перемены в таких беженцах — от восторга от Киева и украинского языка до резкого недовольства.

«Приезжает измученный человек из коммунистического рая в Украину, обычно о нем предварительно велась большая переписка с датскими или немецкими посланниками в Петрограде или Москве. Он бомбардировал меня письмами, а я с соответствующими приписками с просьбой о том, чтобы помогли его выпуску из Совдепии, посылал эти просьбы в министерство иностранных дел для немедленного ходатайства о пропуске», — вспоминал гетман.

Для таких дел гетман даже назначил отдельные часы в рабочем расписании, поскольку во многих случаях ему приходилось лично отвечать на такие просьбы. Далее он пересказывает этапы превращения испуганного беженца в напыщенного имперского великоросса.

«После приезда человек молчит, спит, пьет и ест — это первая стадия. Вторая — хвалит, признает, что Украина волшебна, и язык такой благозвучный, и климат чудесный, и Киев хороший, и правительство доброе, все разумно — одно слово, рай! За это время он успевает увидеть кое-кого из тех, кто раньше приехали, и вот, так недели через две, входит в третью фазу. Еще веселый и любезный, еще считает, что все хорошо, но он ездил на извозчиках, они очень плохи, и мостовая местами нехороша, почему это держат таких градоначальников», — не без упрека писал Скоропадский.

На этой третьей стадии великоросса-беглеца, который уже обтерся в Киеве, у гетмана или его министров не раз возникал с ним примерно такой диалог:

— Да извините, — говоришь ему, — вы вспомните, что в Совдепии было, мы же всего месяца два как работаем, разве можно сейчас думать об извозчиках и брусчатке, благодарите Бога, что вы живы.

— Да«оно-то так, но все же, — и уходит себе на довольно длительное время».

На четвертой стадии он, прекрасно одетый, сытый, румяный и чрезвычайно напыщенный, заявляет: «А знаете, что я вам скажу, ваша Украина — чепуха, нет никаких данных для существования, надо создавать единую неделимую Россию, да и украинцев никаких нет, все это выдумки немцев».

--------------------------------------------------
Господа, русский на 4 стадии, когда ощутил себя в безопасности, сытости и благополучии - и начинает сразу вспоминать, что он представитель Великого Русского Народа, а говорить приходится с какими-то слаборазвитыми и йододефицитными, тогда как он сам - носитель Великой Культуры.

Господа, вам персонаж, описанный Скоропадскими сегодня, спустя сто лет, - никого не напоминает?
Потому что мне напоминает

https://trim-c.livejournal.com/5737481.html

avva

Один из любимых авторов Александр Уэйлс (Alexander Wales, автор эпического романа "Worth the Candle", о котором не раз писал) закончил очередной серийный роман Thresholder и написал длинный пост-резюме о своих впечатлениях и будущих планах. Пост на Патреоне, где его основная площадка для заработка.

Я прочитал этот и так серьезно загрузился от того, насколько мрачную и невеселую картину он рисует по крайней мере с моей колокольни. AW пишет о том, что возьмет небольшой отпуск от стандартного темпа писательства, чтобы закончить несколько проектов в столько-то и столько-то тысяч слов, и за этим проступает чувство вины или бескопойства: не уйдут ли подписчики, если я перестану гнать товар? Весь пост пронизан какими-то ненормальными цифрами по количеству слов вообще и каждую неделю, и кажется, будто он загоняет себя, как скаковую лошадь, но при этом Патреон приносит ему $2k в месяц, что в общем даже для Миннесоты, где он живет с женой и сыном, не супер деньги. Еще что-то он получает от Амазона, но явно на порядок меньше. И все время пишет о том, как борется с депрессией и тревожностью.

Вспоминаются стереотипы о писателях 19-го века, которые каждую неделю выжимают из себя столько-то дюймов для очередной колонки в серийном журнале, и в основном не богатеют на этом, мягко говоря, за исключением отдельных А. Дюма с командами литературных негров на подхвате. Кажется, мы воссоздали эту модель - через Patreon или Substack можно напрямую культивировать сообщество своих читателей и напрямую получать от них деньги. В русскоязычном пространстве, если я верно понимаю, то же происходит посредством сайта "автор.тудей", о котором я мало знаю. Но чудеса, хоть и бывают, а редко - так что лишь крохотная часть авторов может полностью перейти на писательство таким образом.

Как по мне, так WTC - современная классика, однозначно в топ-10 романов этого века, и ее бы срочно издавать на бумаге и снимать в виде сериала, а автору спокойно работать над следующими шедеврами, а не горбатиться за еженедельной нормой в столько-то тысяч слов. Но меня никто не спрашивает. У меня нет какой-то конкретной морали или руководства к действию, просто хотел поделиться ощущением "странно и грустно". Пойду-ка подпишусь на его Патреон, пусть даже и не буду еженедельно онгоинг читать.

avva

(оглядываясь вокруг)

А что, "удобно сейчас тебе позвонить?" это уже стало нормой, и просто звонок без этого теперь уже невежливо? Или все-таки еще нет? Как на ваш взгляд?

avva

С.В.Лавров, министр иностранных дел РФ:

"Многие историки пишут, что после начала Второй мировой войны, западные страны, в частности Британия и Соединенные Штаты, выжидали, кто будет «брать вверх» – А.Гитлер или Советский Союз. Не случайно они так долго тянули с открытием второго фронта. Конечно, они не хотели, чтобы А.Гитлер безоговорочно победил. Если бы он захватил богатства СССР, тогда его империя была бы уже несокрушимой."

(за ссылку спасибо Б.Львину)

trim_c_feed

https://trim-c.livejournal.com/5737310.html

Припомни, товарищ, как вместе сражались,
Как нас обнимала гроза
/Михаил Светлов/

Я полагаю, что каким бы важным ни было событие последнего дня (недели, месяца), все равно его понять можно лишь вспомнив и то, какими мы были годы тому назад. Нередко напоминание о наших действиях словах и взглядах прошлого позволяет иначе взглянуть на то, что происходит сейчас.

Вот исходя из этих соображений я и заглянул в достаточно системный опрос украинцев, выполненный еще в 2011 году. Опрос касался идеологических маркеров - т.е. идеологически чувствительных моментов, определяющих пророссийские или прозападные настроения населения. Вот и смотрим, что же тогда получалось. Данные тогдашние а вот комментирую их я.
------------------------------------------------
Прежде всего был задан респондентам вопрос: "Поддерживаете ли вы созание единого государства в составе России, Украины и Беларуси?" Ниже я привожу данные о том как менялись ответы во времени и как отличались ответы по макрорегионам

Одна страна.jpg

Вот мы видим что год правления президента Януковича сдвинул настроения Украинцев в сторону более благоприятного отношения к единому государству восточных славян. Если на момент прихода к власти донецкой команды наблюдалось полное равновесие (44% -за, 44% против), то после года их правления примерно на 4% меньше стало противников такой идеи и на 3% больше сторонников.

Заметьте - это итог 20-летней разнузданной антирусской украинской пропаганды. Господа - ну судите сами, возможен ли такой результат при наличии единой украинской пропаганды и указываетл ли наблюдаемый результата на плохое отношение к России.

Региональный разрез показывает как и следовало ожидать большой разрыв между Западной Украиной и даже не Донбассом а всеми остальными. Потому что даже в Центре, который по идеологическим вопросам ближе всего к Западу негатив к идее единого государства не так уж и велик: сторонников идеи 36% а противников всего 42%. А ведь тут дело не только в симпатиях к русским вообще и к русской власти (и лично Путину) в частности. Тут ведь народ отказывается от идеи создания своего независимого государства - и тем не менее всюду почти есть подержка и категорическое неприятие только на Западе.

Да если преподнести такие данные Путину под соусом соответствующим он может подумать что идея захватить Украину может встретить огромное сочувствие и очень малое реальное силовое сопротивление. И невежественному Путину такое можно было вполне скормить - ему ведь невдомек как негативно относятся украинцы к попыткам СИЛОЙ НАВЯЗАТЬ ИМ что бы то ни было - он ведь верил что это такие же русские, а русских он понимал хорошо и понимал что они в такой ситуации сопротивляться не будут, как только отрубить голову = сменить руководство страны (вот можете наблюдать такое же непонимание прямо сегодня в этом журнале -

olle_lukoije мне сегодня доказывает, что украинцы это русские которых обманули, и даже 4 года тяжелой и изнурительной войны его не убедили - с русскими такое бывает, их вера в начальство не знает границ). НО зафиксируем -
НИ О КАКОМ ПРЕДВЗЯТОМ ОТНОШЕНИИ К РУССКИМ И НЕ ТОЛЬКО К НАСЕЛЕНИЮ НО И ГОСУДАРСТВУ - НЕТ ДАЖЕ НАМЕКА.
А значит тезис о разнузданной антирусской украинской пропаганде - обычный случай так называемого вранья (см. по этому поводу М. Булгаков, "Мастер и Маргарита").

И еще раз тут нету пропасти между Правым и Левым берегами, есть плавный градиент падения к склонности к одному государству и - резкий скачок на Западе. Что ж - посмотрим что происходило с другими маркерами.

И вот пример - как вы относитесь к тому, что Крым передан Украине?
В целом по стране 83% относятся позитивному к этому факту, а негативно только 5%, и еще 12% не определились (или не хотят определяться).

Крым.jpg

Тут в региональном раз0резе выпадает Юг - целых 21% против вхождения Крыма в Украину. Это правда выпадение, потому что самый близкий к России Донбасс - только 5% против вхождения Крыма в Украину. Насколько все русские радовались аннексии Крыма - единодушно, вот ровно настолько же как видно уже из этого опроса, ровно в той же степени все украинцы были против и были возмущены вероломством России. Аннексия Крыма и вторжение в Донбасс был первым и решающим шагом Путина с осознанием украинцами того, какая колоссальная пропасть лежит между ними и Россией и как на самом деле относятся к нам русские. Тут иллюзии о братском народе пришел исторический конец. Хотя разумеется сам процесс перестройки сознания требовал времени и совершался не мгновенно. НО именно в это время можно было уже смело писать: "Никто за всю историю не сделал так много для дела украинского национализма, как Путин"

Теперь перейдем к кардинальному вопросу. Угроза появления войск НАТО на границах России чаще всего преподносится российской пропагандой как главная причина, вызвавшее российское вторжение в Украину.
Поглядим а в реальности т акая угроза существовала? Ниже приведены две диаграммы: динамика отношения к вступлению в НАТО по всей стране и расклад по регионам.

НАТО 2011.jpg

Итак за истекший год отношение к вступлению в НАТО украинцев было категорически негативным (против - от 63% и до 69%) Расклад по регионам показывает что все макрорегионы были против НАТО, за исключением Запада, но и там сторонники не имели подавляющего преимущества: 49% за при 26% против. Вся остальная Украина БЫЛА РЕШИТЕЛЬНО ПРОТИВ, по стране в целом 22% за при 63% против. Т.е. малопрофессиональным трампистам и самому Трампу, также не перегруженному образованием, можно еще такое втюхать, но людям, всерьез изучающим проблему российско-украинских отношений и роли НАТО в проблеме такую лапшу на уши не повесить (я не говорю о русских, для них истину определяет начальство).

Смотрим на следующие два маркера, они играют огромную роль в русской пропаганде, которая давно уже утвердилась в тезисе о жидобандеровцах и прочих пособниках фашистов в Украине. В общем об отношении к бандеровцам и Организации украинских националистов (ОУН) Конкретно респондентам задавался вопрос "Поддерживаете ли вы отмену указа о присвоении Степану Бандере звания "Герой Украины" и "Поддерживаете ли вы признание организаций ОУН-УПА борцами за свободу Украины"

Бандера.jpg

Убедитесь - в поддержку отмены присвоения Бандере звания "Герой Украины" высказались 52% при 32% против. По ОУН-УПА результаты примерно те же: против признания их борцами за свободу Украины высказались 49% населения , а за признание их таковыми только 27%.

Общую картину хорошо изображает сводная таблица идеологических маркеров

Сводная.jpg

Тут замечательно то, что за Единую державу с Россией высказалось больше человек, чем за русский как второй государственный. НО голосование по ОУН и по НАТО КАТЕГОРИЧЕСКИ ОТРИЦАЕТ ОСНОВНЫЕ ТЕЗИСЫ ПУТИНСКОЙ ПРОПАГАНДЫ.

Нет они начали войну против Украины не потому/, что Украина захвачена бандеровцами, стала нацистской и рвется в НАТО - ДО ВТОРЖЕНИЯ РУССКОЙ АРМИИ НИЧЕГО ПОДОБНОГО В УКРАИНЕ НЕ БЫЛО!
И вот сегодня, вспомнив как все это выглядело ДО ВОЙНЫ люди минимально честные могут сделать выводы.

НО как кажется мне большинство русских их делать не станут

https://trim-c.livejournal.com/5737310.html

trim_c_feed

https://trim-c.livejournal.com/5736788.html

Это весьма и весьма интересное интервью, говорит с «Новой-Европа» политолог, аналитик Фонда имени Фридриха Эберта Алекс Юсупов. Из обширного текста я выбрал только последний раздел. ПРеждек всего потому, что как мне показалось , ради него и написан весь остальной текст, если исключитьчисто профессиональные детали

https://novayagazeta.eu/articles/2025/12/25/toi-evropy-bolshe-net-ona-ne-vernetsia
---------------------------------------------------------------

— Может ли ЕС перехватить эту инициативу у Трампа? Мы видим, что с Путиным у Трампа ничего не получается. Тут-то, казалось бы, и «всунуть ногу» европейским политикам?

— Чисто гипотетически, конечно, европейцы могли бы зафиксировать крах старого европейского порядка, потому что Владимир Путин его уничтожил в 2022 году, и сказать: географическое соседство нам всё равно не отменить, давайте договариваться о том, как будем проводить остаток XXI века на одном континенте. И вопрос российско-украинского мира — это один из вопросов сосуществования Европы и России. Чисто гипотетически это должно было бы выглядеть так.

Но с моральной точки зрения это признание поражения. Это признание того, что у Европы нет собственных сил для наказания нарушителя тех правил, по которым она существовала. Кто может позволить себе пойти на это? Я не вижу сейчас таких. Но концептуально это был бы именно такой разговор.

Такой разговор, кстати, был бы полезен и для Украины. Он снял бы с украинской стороны ту нагрузку, что от ее обороноспособности зависит будущее Европы. Сейчас получается, что Европа пытается формировать собственное будущее чисто вокруг вопроса, как закончится российско-украинская война. Но вопрос же шире. Все прошлые согласования о том, как сосуществуют НАТО и Россия, теперь гораздо шире, чем были когда-либо в истории холодной войны.

— Теперь, получается, Европа ставит свою обороноспособность в зависимость от того, насколько сильна Украина? А сами?

— Такая постановка вопроса глубоко неверна. Перечислять этих четырех игроков через запятую неправильно. Европы нет как игрока, никогда не было как игрока. Европейский союз — это не сопоставимая ни с Россией, ни с Америкой, ни с Украиной политическая общность.

Где она, Европа? Это большой морок, что существует игрок под названием Европа. Его просто нет. Это очень сложно для самих европейских стран и европейских народов, потому что сейчас они попали в ситуацию, где этим фактом пользуются как россияне, так и американцы, как мы теперь видим. Это Европа, которая перестает быть настолько слаженным большим игроком, что она может реализовывать мировую политику. Это та самая Европа, которую эти Россия с Америкой и построили. Это очень лицемерно — относиться сейчас к Европе как к стороне, в чем-то виноватой, учитывая, что ее политическая структура — это прямой продукт Второй мировой войны.

— Возможно ли хотя бы частичное восстановление отношений с Россией в ближайшем будущем?

— Я думаю, это неизбежно.

— Включая экономические?

— Во-первых, европейско-российские отношения полностью и не заканчивались.
И французский бизнес существует в России, и итальянский, пусть уровень и понижен. Понятно, что есть прямые эффекты, но мы не говорим, что разорваны все экономические связи.

Те связи, которые доживут до конца войны, будут восстанавливаться. А те, кто ушли или кого выдавили, конечно, не смогут вернуться и по собственным соображениям. Ну и плюс есть политические издержки. Для немецкого бизнеса это совсем не та же история, что для итальянского.

Американские экономика и бизнес, очевидно, готовятся к тому, что в случае остановки или завершения войны часть европейского присутствия в России, наоборот, перепадет им. Но дело даже не в этом. Дело в том, что российский рынок, если мы говорим о торговле и о присутствии, для многих глобальных европейских концернов не принципиален. Он маленький, и он не несет в себе привлекательности как рынок реэкспорта. Собрать в России, а потом экспортировать в третьи страны нерентабельно. Кроме того, всё, о чем мы сегодня говорим, показывает: нет никаких гарантий, что окончание войны продержится хотя бы несколько лет. Поэтому глобальные концерны четыре раза подумают, надо ли им возвращаться в Россию.

Другой вопрос — торговля энергоресурсами. Тут, конечно, всё будет зависеть от того, кто из европейцев и в какой степени окажется заинтересован в возвращении энерготорговли с Россией. Но тут вы сами упомянули страны, которые инфраструктурно завязаны на Россию.

— Для других стран это выглядело бы большим походом на грабли.

— Ну и необходимости особой в этом нет. Потребитель этого не чувствует из-за изменившейся структуры, но чисто рыночно газ сейчас в Европе стоит столько же, сколько стоил до начала войны.

— И до газпромовского шантажа в 2021-м?

— В том числе так. Европа давно ведь хотела переходить от трубопроводов к плавающему рынку газа. Не думаю, что все только спят и видят: вот кончится война — и начнется экономический ренессанс в отношениях. Другое дело, что есть конкретные бизнесы и конкретные люди, для которых Россия играет принципиальную роль. У них мы увидим, конечно, желание быстро вернуться в политику. Но это не будет общий экономический тренд.

— А в целом Россия Европе интересна? Мы помним, как двинулся в Россию европейский бизнес в 1990-х. В нулевых я как-то разговаривала с князем Никитой Лобановым-Ростовским. Спросила, зачем он приезжает в Петербург. И он сказал очень откровенно: «Поверьте, нигде деньги не зарабатываются так быстро, как в России». Будет ли это привлекать европейский бизнес после войны?

— Той России, кажется, тоже уже нет. Это же всё-таки не столько про Россию, сколько про исторический момент. Совершенно другой рынок, совершенно другие условия входа. Совершенно другой вопрос, по каким правилам идет игра. И вопрос веры, будут ли работать какие-то гарантии подстраховки, или политические связи, или международное право. Очевидно, ни то ни другое больше работать не будет.

Выиграть дело в лондонском суде или договориться через связи каких-нибудь немецких высокопоставленных политиков, которые с Путиным ходят в баню, — ни то ни другое уже не получится, это всё закончилось.

Ну и плюс сейчас, мне кажется, это не те деньги, которые стоили бы таких рисков. Я, конечно, не экономист, но по настроениям я это вижу. Есть некая доля бизнесов, во внутренней логике которых Россия — очень важный рынок, в том числе средних бизнесов. Но в немецкой и в целом в европейской экономике доля таких бизнесов мала. Поэтому мы увидим активность, но это будет активность тех, для кого именно Россия очень важна. Может быть, в химии, в сельском хозяйстве, еще где-то. Но такой «золотой лихорадки» стопроцентно уже не будет.

— Вы сейчас сказали, что Путин разорвал связи между Россией и Европой навсегда? Или как минимум очень и очень надолго?

— Безусловно. И он поставил точку в сближении, которое начиналось задолго до него, с 1970-х годов. Тектоника была всё-таки в 1970-е: Московский договор с Вилли Брандтом, начало интенсивной энерготорговли… Трубы в обмен на газ. Оттуда и шла пирамида, которая теперь развалилась. Даже если сейчас мы останавливаемся, эта пирамида уже никогда не вернется. Ее уже просто нет.
--------------------------------------------------

На взгляд Юсупова нет той Европы, какая существовала до Большой войны 22 года. Об этом почти не говорится в интервью, но и той России какая была в начале нулевых нет. А война очень надолго разрушила доверие между Европой и Россией. А вот с Германией ведь... Да, там все вернулось. НО РОссия не Германия. Недоверие и страх перед Россией жил в Европе со времен Екатерины. ОН исчезла время после распада СССР, все поверили в конец истории им. Фрэнсиса Фукуямы.

НО Путин напомнил всем, что это иллюзии, а Россия это Россия. И вернуть былое за исторически короткий срок России не удастся. Такой главный вывод Юсупова. Но мне он казался очевидным еще 4 года назад. Россия прошла через катастрофу, она просто еще этого не ощутила, но катастрофа уже свершившийся факт. Теперь все дело в том в какой форме и в каком темпе последствия будут обрушивать страну, но то что будут мне кажется очевидным.

Сразу скажу - не типичность моей позиции в том, что меня это совершенно не радует. НО неизбежность - это то, от чего нельзя уклониться. И будущее сегодня накатывается на Россию в темпе и с неотвратимостью асфальтового катка.

НО у каждого может быть тут своя вера, включая и версию "на наш век хватит". Мне кажется, что не хватит

https://trim-c.livejournal.com/5736788.html

avva

Кажется, впервые я начал пользоваться командой dd(1) уже на домашнем Линуксе, а не на тех Юниксах, на которых работал в университете в начале 90-х. Помню, что задумывался, отчего у нее такое странное имя - эта команда обычно используется для переписывания данных с одного устройства на другое, бэкапа дисков итд. - но так и не понял.

Забавно было на днях увидеть в Hacker News кучу фольклорных версий:

>I just remember it as "Da Disk", early 2000's nu metal lyrics-style, because it does mad things to da disk, yo.

>I guess the most relevant backcronym expansion is still "Disk Destroyer"

>I had remembered it was "convert and copy", but cc was already taken by the c compiler so they shifted it down a letter.

>I always thought it was more like DiskDupe (duplicate disks).

>"disk dump" is another common (but wrong) guess.

>Ha, for the last 30 years I have been convinced it was Disk Direct.

А на самом деле, оказывается, ее имя пришло из мейнфреймовского IBMовского языка JCL, где были карты типа "DD" (Data Definition).

Никогда не имел дела с JCL, и наверное, это к лучшему...

trim_c_feed

https://trim-c.livejournal.com/5736456.html

Это центральная тема интервью экономиста и журналиста Александры Прокопенко журналу Der Spiegel: "Война стала возможной, потому что не осталось никого, кто мог бы противостоять Путину". Тезисное изложение т-канала BRIEFLY разбито на 4 части. Но я буду воспроизводить лишь небольшую часть достаточно обширного материала, так что мне много частей не понадобится

https://t.me/brieflyru/39965-66
-----------------------------------------------------

— Это был длительный процесс. Почти сразу после прихода к власти 25 лет назад Путин начал перестраивать систему управления, концентрируя власть у президента. Сначала он ослабил губернаторов, исключив их из Совета Федерации, затем отменил прямые выборы. Управление стало чисто технической задачей. Тех, кто вмешивался в политику, жестко наказывали, показывая остальным, что их ждет. Все знают пример Михаила Ходорковского, бывшего руководителя нефтяной компании «Юкос».

— Вы пишете о собеседнике, который садится в кафе на свой мобильный телефон, чтобы защититься от прослушивания. Другой оставляет его в машине у водителя, пока ведет конфиденциальные разговоры во время прогулки

— В России есть популярная шутка: «Если ты параноик, это не значит, что за тобой не следят». Мы знаем, что многих чиновников и, конечно, оппозиционеров прослушивают, хотя, вероятно, мощностей не хватает, чтобы постоянно следить за всеми. Масштабы репрессий пока не такие большие, как в прошлом веке, но страх иногда мне кажется почти таким же сильным, как во времена Сталина.

— Но одним только страхом вы не объясните покорность российской элиты. Вы описываете длительный процесс, «моральную карьеру». Как он протекает?

— Я считаю, что война стала возможной потому, что эти люди изменились, потому что в правительственных кругах не осталось никого, кто мог бы противостоять Путину. Я называю этот процесс изменения «моральной карьерой». Однако он не является уникальной чертой российской системы управления. Все специалисты так или иначе проходят через такое развитие. Когда человек становится частью сообщества, субкультуры, практики, принципы и правила этого сообщества начинают влиять на вашу личную жизнь, вашу собственную идентичность.

Российская административная система – это закрытое сообщество, в котором существуют правила вступления и выхода, специфическая этика, определенные правила и неформальные практики. В российской системе особенно важно быть частью такого сообщества. Выпадение из него очень болезненно для этих людей.

Многие не верят пропаганде Путина.Но у них, по сути, нет альтернативы Путину, потому что дверь на Запад закрыта санкциями. В санкционных списках находится более 5000 человек, большинство из них только из-за своего положения в аппарате, а не из-за конкретных высказываний или действий.

По сути у этих людей нет возможности быть исключенными из санкционного списка. Запад для них закрыт. Жизнь на Востоке сопряжена с рисками, правовая система там другая. В Объединенных Арабских Эмиратах российские спецслужбы проводили операции против российских граждан, эмигрировавших туда. В конечном итоге единственной альтернативой остается остаться в России и тихо продолжать работать в надежде, что ситуация улучшится. Именно так поступают почти все.

Думаю, что не только для меня, но и для них самих было неожиданностью, насколько далеко зашла их моральная трансформация. Хорошая новость заключается в том, что такой правящий класс вряд ли захочет нового диктатора после Путина. Плохая же новость в том, что шансы на демократизацию в России, учитывая все внутренние противоречия в обществе, усугубленные войной, еще меньше, чем раньше.

---------------------------------------------
В общем, подавляющее большинство политической и экономической элиты /России, остались в России, по необходимости приспосабливались к жизни в режиме, который постепенно становился все более авторитарным и бесчеловечным. А они постепенно приспосабливались и сами не заметили как далеко зашли. В общем эта эволюция и ее финальное состояние описано еще Щедриным и называется "применительно к подлости". Исторически определенный путь российского либерала (а ведь многие в этой элите, хоть тот же Кириенко или Набиуллина начинали как выраженные либералы).

НО финал печален и прогноз явно неутешителен. И дело тут не в этих представителях элиты, дело в самой России - впрочем см. об этом диалог Сергея Медведва (https://trim-c.livejournal.com/5736158.html).

Жить в этом кровавом колесе судя по всему русские обречены еще долго, хотя может скоро в нем будут жить в основном не русские.

https://trim-c.livejournal.com/5736456.html

trim_c_feed

https://trim-c.livejournal.com/5736331.html

Михаил Самусь, директор New Geopolitics Research Network, в интервью Radio NV рассказал, как мы можем остановить армию России, я несколько сократил интервью, но главну3ю мысль как кажется мне сохранил.

https://nv.ua/ukraine/events/poteri-rossiyan-rastut-samus-analiziruet-strategiyu-pobedy-madyara-i-bileckogo-novosti-ukrainy-50571161.html
-------------------------------------------------------

— Командующий СБС Роберт Бровди с позывным Мадьяр, реагируя на мирный план, на 20 его пунктов, пишет, что по состоянию на сегодня потери российского войска на фронте составляют около 32−35 тысяч человек ежемесячно. Дроны обеспечивают 24−26 тысяч, утверждает Роберт Бровди, а остальные, еще 20−25% поражаются в стрелковом контакте или артиллерией, или какими-то другими средствами. Цитирую его: «Для выравнивания баланса пришло-пошло есть еще, над чем работать. И давайте помнить, что максимальный месячный мобресурс из болот может, скрипя, но достигать 50−60 тысяч, что создает опасный избыток червяка на линии боевого соприкосновения. Давайте работать». Я делаю вывод, что он намекает на то, что наша работа по уничтожению противника должна достигать в месяц 50−60 тысяч, чтобы это стало ощутимо и болезненно. В конце концов, об этом недавно говорил и Андрей Билецкий, командир Третьего армейского корпуса. Он ожидает, что сдвиги на фронте могут произойти через три-пять месяцев, когда россияне почувствуют, что они подошли к стратегическому тупику. Он говорит, что они уже это поняли, ведь сейчас их темп потерь в шесть-восемь раз больше, чем наш. И даже Россия со своими 140 миллионами не может обеспечивать устойчиво фронт с таким количеством потерь. Насколько это реалистичный план в части того, что это может остановить российского диктатора Владимира Путина.

— Есть разные мнения. Есть теоретически модель страны (в данном случае это Россия, если это можно назвать страной), которая имеет определенные физические свойства, которые позволяют ей вести такую войну. В этом смысле Россия пошла по пути, например, если мы говорим о человеческом ресурсе, проведения рекрутирования за достаточно большие средства. И многие аналитики, и я присоединяюсь к этим оценкам, говорят: если у России не будет банально финансов для того, чтобы рекрутировать такое количество личного состава, чем она занимается в 2024 году особенно, и в 2025 году, это приведет к тому, что у них будет дефицит личного состава. А это сразу потенциал для наступления, для наступательных операций у них снизит.

И есть, действительно, подход Мадьяра, я его поддерживаю: нужно, чтобы у них еще ускорился этот аспект, мы не можем ждать, когда же у них закончатся деньги.

Вроде бы тенденции достаточно хорошие, позитивные, многообещающие, с точки зрения того, что денег, нефтедолларов, у них становится намного меньше. Потому что та же самая российская нефть постоянно падает в цене, особенно с дисконтами, которые приводят к тому, что российская нефть продается по 34−35 долларов, на фоне того, что бренд стоит 60. То есть это уже огромный прогресс.

И это один аспект. Другой аспект — это то, о чем говорит Мадьяр.

— Первый аспект уточню. Мне кажется, мы не видим реальной готовности президента США Дональда Трампа. Он хочет получить свою выгоду. Реалистично ли надеяться на план экономического обнищания России, учитывая личность Дональда Трампа?

— Так выглядит, что если этот мирный план не будет подписан, то вероятность российской деградации, деградации российской экономики, повышается. И вы абсолютно верно подметили, что американцы фактически спасают Россию, при чем с первого дня прихода к власти, с 20 января 2025 года, Трамп начал спасать Россию. Это можно говорить абсолютно четко. Очень много было предложений, только при одном условии: просто прекратите огонь, и мы сделаем для вас все.

Очевидно, что Виткофф, Дмитриев там имели свои выгоды, они рисовали себе миллиарды и миллиарды прибыли. И плюс они обещали (Дмитриев — Путину, а Виткофф — Трампу), что и они заработают.

Поэтому выглядит так, что мирный план одновременно является планом спасения российской экономики. Если этот план Россия не поддерживает, она уже несколько раз это делала… Последний раз — на Аляске, когда она отвергла предложение Трампа.
Тогда Путин отверг предложение.
Если он и сейчас отвергнет предложение, тогда план Мадьяра выглядит самым адекватным.

— Как я себе понимаю, он говорит о росте роли беспилотных систем и ликвидации до 50−60 тысяч россиян на фронте. Об этом, я так понимаю, говорит и Андрей Билецкий, что Россия при таком сценарии дойдет до определенного тупика.

— В военном плане тупик уже достигнут, это однозначно. В 2025 году, если подводить итоги, можно уже говорить, что реально оперативный тупик наступил. Украина еще имеет определенные варианты асимметричных действий, и [может] провести несколько операций. У нас есть операции наращивать технологии, и Черное море у нас открывает очень много еще перспектив. Но можем ли мы еще взять и каким-то образом переломить полностью стратегическую картину этой войны, — я думаю, что нет. Мое мнение: сейчас ни Россия, ни Украина не могут стратегически изменить картину этой войны.

Путин надеется, что Украина просто засыплется. Он себе придумывает постоянно… Например, в сентябре у него мысль, что Украина может засыпаться зимой, потому что будет холодно. Правда, он об этом мечтает, пожалуй, с 2008—2009 года, когда Россия впервые выключила нам газ. После этого у них национальная забава — предсказывать, что Украина замерзнет этой зимой. Никак не получается.

Они видят сейчас больше перспектив в гибридных инструментах, чем в чисто военных. На поле боя они говорят о том, что взяли пять раз Покровск, пять раз Купянск. Но фактически они понимают: это в военном смысле уже не играет.

Но если мы в это линейное прогнозирование включаем план Мадьяра и говорим, что потери будут 60 тысяч россиян в месяц, сможет ли она так бросать [людей] снова в эти мясные штурмы на следующие населенные пункты, которые она сейчас на Покровске отработала? Это же просто страшные потери, которые не укладываются ни в военную теорию, ни в практику. Так воевать нельзя. Россияне так воюют, потому что у них есть политическое решение — во что бы то ни стало оккупировать Донбасс. У Путина есть такая мечта, которую он реализует, ему вообще плевать на человеческие жизни, это понятно, особенно российские.

Поэтому я считаю, что оперативный и стратегический военный тупик уже есть, он наступил. Россияне любым образом пытаются принудить Украину подписать капитуляцию, чтобы Россия могла невоенными методами реализовать замыслы Путина. Ведь военными методами не получается.

План Мадьяра и говорит о том, чтобы Россия окончательно потеряла бы наступательный потенциал для реализации этого замысла Путина. Теоретически — да, но если у ВС РФ будет меньший набор, чем потери, это будет означать, что они просто физически не смогут наступать.

Особенно в условиях, когда Украина продолжит наращивать свои дроновые силы. А Мадьяр это делает сейчас постоянно, мы знаем, 15 тысяч набирается.
-------------------------------------------
Ну вот, тут изложена достаточно оптимистическая версия будущего фронта. Будет она реализована именно так или нет, насколько эта версия вероятна - мне сидя в Хайфе сложно судить. Потому просто предлагаю как некую информацию к размышлению.

А будущее пока еще на коленях у богов, как говорили древние.

https://trim-c.livejournal.com/5736331.html

trim_c_feed

https://trim-c.livejournal.com/5736158.html

Тут Сергей Медведев рассуждает о том, что мы видим в истории сегодня.
Первая половина - это эволюция России и реакция на Россию Европы. Те для кого это единственный интерес могут закончить просмотр где-то на минуте 22-й или 25-й. А потом о будущем мира - мы возвращаемся в средневековье или то, что мы видим сегодня есть временное отступление от общей тенденции?

В общем любопытно послушать. Я однако сомневаюсь что у человечества есть выбор. Двигаться в эпоху эмоций и традиций означает исчезнуть с планеты. Я кстати считают катастрофу наиболее вероятным сценарием. Хорошо Медведеву - он не понимает следствий из своего взгляда.

https://trim-c.livejournal.com/5736158.html

trim_c_feed

https://trim-c.livejournal.com/5735756.html

Христос народився! Славімо його!

https://trim-c.livejournal.com/5735756.html

trim_c_feed

https://trim-c.livejournal.com/5735477.html

avva

Джоэл Дэвид Хэмкинс запостил в твиттере список вопросов конечного экзамена по своему курсу философии математики и науки в Оксфорде. Список мне понравился (студентам надо было ответить на 5 вопросов из 8):

1. В общих чертах: в чём состоит метод «доказательств и опровержений», описанный Имре Лакатосом?
2. Опишите два конкретных утверждения, сделанных Г. Х. Харди в книге «Апология математика», с которыми можно обоснованно не согласиться, и приведите либо критику их, либо защиту.
3. Подвергните критике или защитите тезис: в «Плаче математика» Пол Локхарт выдвигает главным образом эмоциональные или преувеличенные претензии к практике преподавания математики, не предлагая при этом ясной альтернативы.
4. Подвергните критике или защитите тезис: Кун и Фейерабенд в целом согласны в том, что основные продвижения научного знания происходят в бурные периоды научных революций.
5. Подвергните критике или защитите тезис: в «Характере физических законов» Фейнман излагает единую философию науки.
6. Точно объясните, что значит утверждение, что проблема остановки (halting problem) вычислимо неразрешима, и набросайте доказательство этого утверждения.
7. Подробно опишите, в чём состоит проблема P против NP, и обсудите её значимость.
8. Почему, по мнению Скотта Ааронсона, вычислительная сложность важна для философии?

Неплохо бы перечитать Лакатоса, которого я совсем забыл, и прочитать Фейерабенда. А так наверное смог бы чего-то написать по этим вопросам (хоть и вспоминается сцена из Довлатова про тему лишнего человека у Пушкина, конечно).

avva

Оказывается, в Японии есть особый вид целибата, люди отказываются от романтических отношений с живыми людьми, потому что согласны вести их только с 2D-персонажами (т.е. двумерными, на бумаге/экране), обычно персонажами манги итп. Яркий пример - теперешняя министр экономической безопасности Кими Онода, которая много лет об этом открыто пишет.

"Я 2D-экслюзивна".

"От мужчины я требую не денег и не власти — эти вещи совершенно не имеют значения. Единственное не подлежащее обсуждению абсолютное условие — это чтобы он был красивым, но при этом 2D-парнем, и всё".

"Я совершенно не согласна, что это какое-то извращение. Я женщина, мне нравятся мужчины, и я не заинтересована в 3D-мужчинах. Вот и все."

(больше скриншотов)

avva

Тэффи о К.И.Чуковском (прочитал в ФБ Александра Милованова):

"В скором времени после этого возвращалась я как-то к себе домой и говорит мне горничная, что какой-то господин давно уже дожидается меня и заявил, что пока не дождется - не уйдет. Я никого не приглашала и немного удивилась.

Вхожу в гостиную - никого нет.

Иду дальше. Вхожу в кабинет. И вижу нечто удивительное: сидит за моим письменным столом длинный, черный, носатый, всем известный и поныне у большевиков здравствующие критик и, выдвинув ящики, вывалив из них бумаги, что-то по-видимому, отбирает, потому что с правой стороны аккуратно сложил какие-то письма.

Картина дикая. Не то взломщик, не то обыск делает.

Я так за него сконфузилась, что первым движением было спрятаться за портьеру. Но не успела я двинуться, как он, на мгновение оторвавшись от чтения какого-то письма, быстро скользнул по мне глазами и деловито сказал:

- Подождите минуточку.

Выходило так, что я влезла не вовремя и мешаю человеку дело делать.

- Очень интересно! - продолжал он. - Вы мне это письмо непременно должны подарить. Очень интересно. Оно мне пригодится. Я никак не ожидал, что он может так писать. Ну на что оно вам? Все равно потеряете.

- А что это за письмо? - робко полюбопытствовала я.

- От Кони, - отвечал он, складывая бумагу и запихивая ее в свою записную книжку.

"Нужно ему сказать, что это безобразие, хулиганство... Залез в чужой стол..." - думала я, но никак не могла начать. Он действовал так спокойно и уверенно, что мне начинало казаться, что, может быть, это так и полагается. Уж очень все это было невероятно: и то, что в стол залез, и то, что ничуть не смущен. Словом, я, что называется, оторопела. А он, должно быть, действительно считал свой поступок вполне естественным.

- Слушайте, - сказал он, подымаясь. - Чай пить мне у вас некогда (точно я предлагала!), а пришел я к вам по просьбе Репина. Он просил непременно как можно скорее привезти вас к нему в Куоккалу. Хочет писать ваш портрет. Сегодня уж поздно, а завтра я заеду утром. Будьте готовы. Ну, до свиданья. Спасибо за письмо.

Согнулся жгутом, поцеловал мне руку, и вышел. Я долго сидела за столом, пожимала плечами, смеялась, негодовала, проверяла, какие именно письма побывали у него в руках, злилась, снова смеялась - словом, переживаний хватило на весь вечер."

trim_c_feed

https://trim-c.livejournal.com/5735274.html

Трамп снова говорит о Гренландии

Трамп.jpg

Президент США Дональд Трамп снова заговорил о претензиях на Гренландию. Он заявил журналистам в своём поместье в Мар-а-Лаго во Флориде:

«Нам нужна Гренландия для национальной безопасности. (…) Мы должны её иметь»

https://t.me/BILD_Russian/27239

-------------------------------
В общем-то комментировать тут особо нечего, все вроде бы ясно, и "тем и сказка могла бы кончиться, друзья, но слова два прибавлю я".

Дело в том что утром я смотрел фильм "В центре внимания" о знаменитом расследовании "Бостон глоб" случаев педофилии среди бостонских католических священников. Острота сюжета в том, что большинство участников расследования - верующие католики, как и большинство жителей города. Истина открывалась журналистом постепенно, они уже понимают масштаб угрозы но еще не могут это публиковать. Они ходят по улицам, видят детей, которые ходят в церкви, видят поющие детские хоры - вещь в католических храмах обычная - и им страшно. Вообще они испытывают потрясение - двое из трех главных героев перестают посещать церковь.

И я думаю: как это похоже на тот же ужас, который переживали верующие коммунисты в начале 60-х, когда Хрущев приоткрыл истину. Церковь в Бостоне очень влиятельна, и им пытаются намекать, что ля них это кончится плохо. НО никто не осмеливается сказать это прямо, свобода слова - священная корова. И в это верит большинство американцев, даже местный кардинал, который покрывает педофилов, это понимает ( в реальности когда обнаруживается что педофилов было более 200 в Бостонской епархии, кардинала отправляют... нет не в джунгли Южной Америки, он получает пост в Ватикане, более влиятельный).

А теперь я смотрю на Трампа. В чем его главная функция? ОН обрушивает мир, основанный на правилах. И заменяет его миром личной выгоды без особых ограничений. После Трампа как кажется мне такое расследование станет невозможным. Журналистам попросту заткнут рот, и никто особо не удивится. Ведь принципов уже нет, этот мир умер, как нас уверяют. А если выгодно, то можно все - Трамп ведь действует именно так. Выгода - важна, принципы не важны.

Т.е. наша цивилизация заслуживает судьбу Бурбонов, потому что хотя ничего и не забыла, но ничему не научилась. И если ты согласен на позор вместо войны, ты непременно получишь и позор и войну - из сделки Чемберлена не сделали никакого вывода.
Впрочем, а чем Сталин был лучше Гитлера?
А ему не моргнув сдали всю Восточную Европу. И Трамп, судя по всему, свои выводы из этого сделал.

https://trim-c.livejournal.com/5735274.html

trim_c_feed

https://trim-c.livejournal.com/5735039.html

Почитал комментарии на попытки европейских лидеров решить вопрос финансирования Украины за счет замороженных денег России. Мерц сражался аки лев (ну хотя бы как кошка, что для европейца тоже подвиг). НО помимо всегдашних штрейбрехеров Орбана и Фицо, против выступили еще и Франция с Италией, а это куда серьезней.

В итоге попытки Мерца-фон дер Ляйен кончились пшиком, и Украине выделили 90 миллиардов вместо 210 - на два года. Этого Украине хватит где-то до сентября. В целом Европа производит серьезное впечатление - они твердо решили отравить на смерть Путина и его окружение.

Потому что в день принятия этого решения в Кремле откупорили не одну бутылку шампанского. Разумеется с него начинали, а заканчивали посолидней. А теперь прикиньте, как часто в Кремле откупоривают бутылки после очередной демонстрации мощи Европы. И я думаю, что это и есть цель Европы - споить насмерть! Хай гад подавыться! Ну просто другим способом объяснить поведение европейских лидеров мне не удается.

Теперь я пониманию почему Путин выражал Западу и его лидерам такое презрение. Ни европейцы, ни Трамп ничего кроме презрения не заслуживают - таков факт. И да - Вэнс, надеющийся въехать в Белый дом на плечах Трампа, - ну ничем не лучше. Скорей даже хуже. И в Европе каждый следующий лидер выглядит хуже предыдущего. Демократия выглядит коллективной цивилизационной импотенцией и неспособностью целой цивилизации выдвинуть лидера, хотя бы несколько способного соответствовать времени.

ЧТО, ОПЯТЬ?

Бывали хуже времена, но не было подлей?

Похоже на то

https://trim-c.livejournal.com/5735039.html

trim_c_feed

https://trim-c.livejournal.com/5734820.html

Один из наземных дронов Вооруженных сил Украины полтора месяца вместо пехоты удерживал позицию на войне с российскими оккупантами. Об этом 3-й армейский корпус ВСУ проинформировал 22 декабря в Telegram.

Дрон-герой.jpg

"45 суток подряд наземный роботизированный комплекс 3-й штурмовой бригады выходил на боевое дежурство и пулеметным огнем подавлял все попытки противника прорваться в наш сектор. [...] За время миссии врагу не удалось ни инфильтрироваться, ни занять нашу позицию", – говорится в сообщении.

В ВСУ отметили, что позицию удерживал робот DevDroid TW 12.7, а его операторы из подразделения NC13 находились в безопасном укрытии.

"Бойцы удержали рубежи с нулевыми потерями в живой силе. [...] Самые трудные задачи без риска для жизни пехоты теперь закрывает "железо". [...] Так выглядит точка невозврата в войне технологий", – подчеркнули в 3-м армейском корпусе.
--------------------------------------------------
Я бы представил дрона к званию Героя будущей Украины

https://trim-c.livejournal.com/5734820.html

avva

О май гад, Архив Анны взломали защиту Spotify и скачали ВЕСЬ их архив. Метаданные про 250 миллионов песен, сам звук 86 миллионов (они остановились где-то в середине длинного хвоста, который примерно никто не слушает). Будут раздавать это все в торрентах на 300 терабайт, кусками. Налетай, народ!

С точки зрения инфраструктуры, организации всего этого дела, презервации культурного наследия итд. - великолепное достижение. С моей эгоистической точки зрения - немного опасаюсь, что на них теперь реально скрестят огни прожекторов и найдут и прикроют, и что будет с книгами и статьями?

Хотя, может, есть шанс, что Spotify плюнет и не будет связываться, ведь в конечном итоге вряд ли это повлияет на их доходы. Их преимущество в удобстве, любую конкретную песню почти всегда и так можно в Ютубе послушать бесплатно. Скачивать гигантские торренты или выцарапывать из них конкретные альбомы и дальше их рассылать (опять торрентами?) будут жалкие сотни-тысячи.

А вот для исследователей музыки это бесценный подарок.

Пока что эта новость всего лишь нанесла мне небольшой моральный ущерб. Видите ли, я давно как-то, не задумываясь особенно, создал у себя в голове такую картину, что вот из песен The Beatles "массы" очень любят понятно какие - Yesterday, Something, Girl, Let It Be... а вот я немного особенный, в стороне от толпы, моя любимая песня Here Comes The Sun, и на том стою.

И вот я открыл список топ-десять-тысяч песен Spotify по популярности, который АА предоставили, и стало мне любопытно, какие песни Битлов попали в эти первые 10k? Ищу в странице... и самая популярная песня Битлов в Spotify, на 442-м месте, это Here Comes The Sun.

Меня как из ушата окатили. Так гадко стало. И обидно.

avva

Есть забавная головоломка, которую я делаю в последнее время часто - cluesbysam.com. Там новое задание каждый день, разной степени сложности. Чисто на логическое мышление, нужно внимательно читать подсказки и дедуцировать, про кого из персонажей точно известно, преступник или невинный. На удивление милая.

Сегодняшнее задание довольно легкое, так что советую сделать сначала Tutorial, чтобы понять правила (5 минут), а потом попробовать сегодняшнюю. А так бывает по-разному. Вчера была исключительной сложности и я убил на нее час, вот ссылка на нее для тех, кому любопытно попробовать.