weiss_edel

Венеция притягательна. Своей уникальностью. Мой друг художник боготворит Венецию, видит в ней живительный, ни с чем не сравнимый родник вдохновения.

В ветшающих дворцах, осыпающейся штукатурке, выветриваемых кирпичах действительно есть какая-то поэзия - одновременно и кокетства, и потёртости. Как в модных джинсах с нарочито драными коленями.



Дворцы и каналы, дома, обступившие изъезженные натруженные водные рукава - всё это действительно неповторимо. Тесная группа стрельчатых окон на фасаде - узнаваемый фирменный стиль. Разнообразие масок в витринах обещает праздник и загадку.

Но я хожу в потеющей толпе под палящим солнцем и остро чувствую, что город-то был создан для другого. Многие столетия эти улицы, эти каналы разогревала совсем другая кровь, другие пружины приводили в движение городскую жизнь.

Могущественная республика ворочала огромными деньгами, сталкивалась интересами с другими сильными игроками, отчего вспыхивали войны в разных краях. По гранитным набережным столицы ходили богатые купцы-тяжеловесы, командоры флотилий, хитроумные политики. За стенами домов плелись интриги и кипели страсти. Кто-то рвался наверх, кого-то оттирали в сторону. В балах и карнавалах бился частый пульс живого города - составлялись партии, заводились знакомства, затевались сделки.

Нынешний турист об этом мало задумывается. Ему кажется, что, вот, есть каналы, есть горбатые мостики - всё на месте, я в Венеции.

А между тем это совсем другой город. Конечно, в нём никогда не было столько людей. Он выглядит оживлённым, может, даже более оживлённым, чем раньше. Но всё это пустое суматошное оживление наносной пены. Приливы и отливы пришлой толпы, чужой этим стенам, мостикам и набережным. Периодически море наступает и подтапливает город, но гораздо заметней он наводнён людьми. Сложную паутину внутренних связей заменила однородная в своей пестроте волна праздного люда. Бегло скользит она взглядами по опустевшим домам, в старческом полусне забывающим своё былое великолепие.

Венеция сегодня - пустая скорлупа самой себя бывшей когда-то. Город потерял свою функциональность. То есть, взамен старой он приобрёл некую новую. Но эта новая - музейная, во многом бутафорская. Театральная декорация снятой с репертуара постановки. Населённая рабочими сцены, буфетчиками и половыми, нужными для поддержания фанерной конструкции в более или менее пристойном виде, годном для показа любопытствующим экскурсантам.

Видно, что совсем не те тут уже крутятся деньги. Думаю, богатый купец, бизнес-магнат середины прошлого тысячелетия или какой-нибудь значительный вельможа не допустил бы, чтобы его дом имел пошарпанный вид с рассохшимися ставнями на окнах, облупившейся краской и крошащимся кирпичом.

Для туристов это привычно - для них весь мир - театральная декорация. И, наверное, большинство не чувствует диссонанса. Есть много древностей на свете. Какие-нибудь руины трескаются и рассыпаются, устало признав, что их время давно утекло. А Венеция, вроде бы претендует на живость, на неувядаемость, на вечную оригинальность.

Туризм - относительно новое явление. Люди стали подвижны, носятся за впечатлениями по всему шарику, заполняют праздной толпой улицы всех чем-то мало-мальски знаменитых городов. Но есть города, где под слоем туристической пены циркулирует активная жизнь, куётся политика, делаются дела. Продолжают жить собственной, особой от туристов жизнью Лондон, Париж, Нью-Йорк.

А Венеция от этого всего свободна - только гондолы, только фонарики, замшелые сваи, жёлто-красные флаги со львами. Милая старушечья красота увядания. Ей можно было бы проникнуться и даже насладиться. Если бы не толпа.

Что-то в Штатах аномальное студенческое обострение. Я, конечно, понимаю: дело молодое, беспокойные сердца, обострённое чувство справедливости, готовность изменить мир к лучшему и всякое такое.

Но вот что бросается в глаза. В мире творится много несправедливости, страдают и гибнут люди. В Европе третий год идёт безумная бесчеловечная война. Но она не обостряет у американских студентов чувства справедливости.

Почему-то это чувство обостряется только в защиту арабов и только против Израиля.

Была “арабская весна”, когда бурлили Египет, Ливия и Тунис. Была разрушительная война в Сирии. Везде страдали арабы. Но студенты сидели на попе ровно. Не все компоненты формулы были в наличии.

Когда Хамас напал на Израиль, студенческие силы были приведены в готовность. Началось роптание. Но, конечно, не по поводу резни евреев. Повод был другой: “Вот, сейчас Израиль начнёт давать сдачи, и начнутся страдания несчастных арабов.”

Так что, похоже, за студенческое “обострённое чувство справедливости” отвечают вполне конкретные “обострители”, обостряющие его только в нужное время и по нужному поводу.

Ну и стоит напомнить, что “страдания народа Палестины” служили поводом многих других эффектных перформансов типа атаки Аль-Каиды на башни в Нью-Йорке и взрыва Бостонского марафона братьями Царнаевыми.



Флаг Хамаса с написаной поверх римскими цифрами датой “7 октября” (X/VII)

P.S. И как-то очень органично смыкаются страдальцы по Палестине с почитателями Джорджа Флойда:

Много вижу сетований, что идея праздника 8 марта исказилась, что изначально он был про эмансипацию, про борьбу за свои права, а сейчас - просто внеочередной повод подарить женщинам цветы и наговорить им комплиментов.


А как по мне, ничего плохого тут нет. Женщины борются и отвоёвывают себе права круглый год, надо сказать, вполне успешно. Посмотришь на руководящие органы в Европе и в Америке - женщин там всё больше. Женщины давно и прочно обосновались в политике.


Правда, не очень подтверждается тезис феминисток о том, что женщина, как мать, более ответственна, больше ценит стабильность, поэтому склонна принимать более взвешенные решения.
Скорее наоборот, женщины более эмоциональны, поэтому в женских коллективах бывает больше интриг и склок. Неудивительно, что в американском Конгрессе на дальних краях спектра обосновались женщины: Лорен Бёберт и Марджори Грин справа, Ильхан Омар и Рашида Тлаиб слева.


Или вот в том же Конгрессе было чисто женское шоу - на ковёр вызвали руководителей ведущих университетов и потребовали объяснений по поводу антисемитских выступлений. Председательствующая - конгрессвумен-республиканка от Северной Каролины, Вирджиния Фокс, председатель комитета по образованию и трудовым ресурсам. Главный обвинитель - Элиза Стефаник, конгрессвумен-республиканка от Нью-Йорка. Ответчицы - Клодин Гей, президент Гарварда, Лиз Магилл, президент университета Пеннсильвании и Салли Корнблат, президент MIT. Не могу сказать, что шоу было образцом взвешенности и рассудительности.

Так что ещё раз воодушевить женщин на борьбу - скучно. Гораздо приятней и им, и нам просто оказать внимание. Праздник не исказился, а эволюционировал, акценты сместились, возможно, к лучшему.

В прошлом году в Канаде много горело лесов. Дымы долетали до Вашингтона. В чём причина? Возможно, просто естественные колебания множества факторов. Возможно, общее потепление климата. Можно спорить, человек ли вызывает потепление, или оно идёт само по себе, но отрицать его наличие невозможно. Достаточно посмотреть, как “усохли” ледники по всему миру за последние сто лет.

Но поскольку климатические споры идут всё жарче, кое-кто для подкрепления своей аргументации начинает активно действовать. Например, бывший министр иностранных дел Канады Максим Бернье в июне 2023 года заявил, что «значительную часть» пожаров, скорее всего, устроили «зеленые террористы, которые хотят придать импульс своей кампании по борьбе с изменением климата».

А некий канадец по имени Брайан Паре пошёл дальше. Что там какая-то жалкая террористическая самодеятельность? Бери выше - он “публиковал в соцсетях записи, в которых обвинял правительство Канады в том, что власти намеренно поджигают леса, чтобы заставить граждан поверить в изменение климата.”. Во как!

А для пущей убедительности он взял… и устроил больше десятка пожаров сам…

Так что теория заговора суха, а практика буйно зеленеет.

В который раз повторяется один и тот же сценарий.

Израиль чего-то растит, чего-то строит, разрабатывает технологии, создаёт рабочие места, в том числе для арабов, живущих в Израиле и приезжающих на заработки, гонит в Газу воду и электричество. И очень надеется, что ему не помешают всё это делать.

Между тем некоторая часть арабов в основу своей стратегической бизнес-модели закладывает конфронтацию с Израилем. Уж такой у них способ существования. Не умея ничего производить, они существуют на деньги спонсоров. А спонсоры платят за поддержание конфликта в горячем состоянии. Если конфликт остынет, горячие парни станут никому не нужны и будут выброшены на помойку. Поэтому они непрерывно теребят Израиль по мелочи и параллельно готовят что-то покрупней.
( Read more... )

Просравши Россию, чо уж по Карабаху плакать?

Нынешняя молниеносная победа Азербайджана в Нагорном Карабахе разительно отличается от прошлых затяжных боданий. Прокремлёвские моськи тычут пальцами в Пашиняна, что это его политический провал. Но ясно, что это первый крупный фактический итог путинской войны на Украине: российскому медведю повыбивали зубы, и его можно уже не брать в расчёт, улаживая свои дела.

Турция делает это совершенно без стеснения, даже не пытаясь изобразить для России верного партнёра. Покупает всё больше нефти, цинично пользуясь всевозможными скидками, отсрочками платежей и прочими льготами. Путин лебезит перед Эрдоганом, счастлив оказать ему любые услуги и деликатно не поминает ни Карабах, ни то, что Турция строит на Украине завод по производству дронов “Байрактар”.

Можно было бы такое представить в прошлом веке, до того, как Россия “поднялась с колен”?

А Армению жалко. Ещё одно признание силы Турции - изгнание народа с его родных мест во всём мире воспринимается без лишнего шума. "В чём правда, брат? В силе."

P.S. А Нальгин всё продавливает свою идейку о том, что “сдаться - лучший способ победить”:

“Быть может временно, даже и надолго, отступить от войны за возврат своих земель — намного умнее, чем жертвовать будущим целых поколений своих граждан?”

Типа, Азербайджан когда-то уступил, и это привело его к сегодняшней победе. Ну тогда армяне поступили ещё более радикально - полностью отказались от Карабаха. Видимо, теперь победа им обеспечена. Полная и безоговорочная.

Такая вывихнутая логика имперцу нужна, чтобы ожидать капитуляции от Украины: “Ну вы уж, пожалуйста, сдадитесь! Ведь всем будет лучше, и вам, и нам! Вы бы под Путиным расцвели, и нам было бы приятно.”

Советский Союз больше всех пострадал во Второй Мировой. Пользуясь логикой Нальгина, ему надо было сдаться в первые же три дня, тогда бы жертв было поменьше, и победа в итоге всё равно была бы обеспечена. Как обеспечена? Не спрашивайте.

Посчитавшись после окончания пандемии, исследователи пришли к неожиданному выводу: Швеция, которую все корили за её минимальные ограничения, таки победила - народу там умерло (избыточная смертность на единицу населения) меньше, чем в остальной Европе. Получается, все строгие ограничения в других странах были напрасными?

( Read more... )

Возможно, во многом палку перегнули, и можно было обойтись без излишней строгости. Ведь излишняя строгость сама по себе добавила смертности (самоубийства, отложенное лечение). Собственно, суммарная избыточная смертность интегрально учитывает все эти составляющие.

Я думаю, шведский опыт не приложим напрямую ко всем странам. Шведов всё-таки просили вести себя осмотрительно и воздерживаться от излишнего общения, что они, будучи дисциплинированными, делали добровольно. В Италии, где общение более активное и физически тесное, это вряд ли сработало бы. Трагедия Бергамо, если бы её не локализовали, могла бы охватить всю страну. Нью-йоркские хасиды отчаянно сопротивлялись карантину и гибли сотнями. И вообще в густонаселённых мегаполисах, когда не хватало моргов, было вполне очевидно, что нужны ограничения, и само оно просто так не рассосётся. В Швеции просто нет таких монстров. Самая густонаселённая зона - Стокгольм, где живёт всего один миллион, плюс полтора миллиона в пригородах. Пригороды можно не считать - там люди живут просторно, и опасность распространения вирусов минимальная. В остальной Европе с её миллионниками и многомиллионниками картина была бы, думаю, другая.

И ещё одно соображение. Это сейчас можно спокойно рассуждать, что было лучше, а что хуже. Весь двадцатый год борьба проходила с малоизвестным противником, информация о нём накапливалась постепенно. Он мог оказаться не таким, каким оказался, а, например, более злобным. В таких играх со смертью, может, лучше немного перебдеть.

В нашем пригороде мы тоже обошлись минимальными ограничениями. По улице гулять было абсолютно безопасно - только расходись подальше с редкими встречными. Спасибо работе - она предоставила возможность работать удалённо. Походы в театры и рестораны - да, пришлось обойтись без них. Общественным транспортом пользуемся очень редко - легко обошлись без него. Главный напряг - поход в магазин за продуктами.

В общем, я рад, что спокойно дождался вакцины и не сыграл в ковидную "шведскую рулетку" - “выживу - не выживу”. Ведь многие не выжили, включая некоторых моих родственников и знакомых.

Китай упёрся в то же, что и Советский Союз. Коммунистические палочные методы худо-бедно работают на старте с низкой базой - когда население привыкло терпеть тяготы.
Судя по мировому опыту, эволюция общества, ориентированного на закрепощение людей, неизбежно упирается в свой потолок. Для дальнейшего развития нужны индивидуальные свободы. Человек с освобождённой инициативой, не подавляемый государственной системой, полнее использует свой творческий потенциал и способствует ускорению развития всего общества, включая экономическую составляющую.

Интересно, что это признавала и советская историческая наука. Она любила объяснять, что переход от рабовладельческого к феодальному укладу дал импульс развития из-за большей индивидуальной свободы. И потом переход от феодализма к капитализму был следующим таким импульсом. Правда, всё это использовалось для оправдания перехода к социализму: дескать, социализм-коммунизм - это ещё один радикальный шаг в деле освобождения человека. На деле оказалось, что реализованный на практике социализм привёл, наоборот, к закрепощению индивидуума до уровня примерно среднего между рабовладением и феодализмом.

Ибо слишком велик соблазн для добравшихся до власти превратить народ в послушное стадо - им удобнее и спокойнее управлять, а главное, сподручнее не выпускать власть из своих рук. Требуются большие усилия, буквально ломка психологии, для того чтобы дорвавшийся до власти добровольно с ней расставался, признавая важность ротации для поступательного движения всего общества.

А социалистическое закрепощение оказалось ещё одним опытом, подтвердившим тезис о потолке развития для несвободных социумов.

Ах, да, надо уточнить. Речь идёт о потолке. Положение пола может быть как угодно низким и не гарантируется ни каким укладом. Вплоть до распада государства на криминальные банды.

Немного странно писать посты на площадке, где первую позицию рейтинга занимает Лена Миро. Что это, мутные игры господина Мамута, или таков реальный коллективный портрет читателя ЖЖ, голосующего за Лену? Я бы предпочёл первое, ибо второе было бы прискорбно. Во всяком случае Лена на вершине - сильный удар по репутации. Но это так, побочные мысли.

По разным изданиям гуляет информация о том что некая голландская учёная по имени Гея Херрингтон решила освежить одно давнее футурологическое исследование.

В 1972-ом году учёные MIT выпустили прогноз развития цивилизации под названием “Пределы роста” (“Limits to Growth”). Они использовали модель World3, учитывающую много факторов, описывающих состояние цивилизации, таких как население, рождаемость, смертность, здравоохранение, образование, ресурсы, уровень промышленного производства, производство пищи, загрязнение и прочее. С помощью неё они построили несколько вариантов развития, различающихся тем, какие меры будут приниматься человечеством для смягчения ударов судьбы.

Дело в том, что возобладавшая в двадцатом веке модель экономического развития во главу угла ставит постоянный рост - производства, потребления, населения, использования ресурсов. Однако наша планета в размерах не увеличивается, и любой рост неизбежно натолкнётся на пределы.

Капитаны бизнеса были уверены, что они освоили наиболее правильную стратегию развития, обеспечивающую население всем необходимым и неуклонно улучшающую качество жизни, а, стало быть, лучше всех остальных знают, как жить.
Но учёные посмотрели в несколько более отдалённую перспективу и увидели, что при таком подходе пик развития цивилизации в смысле уровня производства и качества жизни придётся на 2030-2040 годы, а потом резко начнут таять ресурсы, производство упрётся в лимиты, и цивилизацию ожидает жёсткая посадка. Все не умрут, но следующим поколениям придётся жить в гораздо более стеснённых условиях.

Если человечество осознает угрозу такого развития и примет меры, чтобы адаптироваться для жизни в условиях ресурсных ограничений, то посадку можно сделать более мягкой или вообще аккуратно выйти на комфортное плато.

Так вот, со времени прогноза прошло 49 лет, а до коллапса, обещанного в худшем сценарии, осталось совсем ничего - около 20 лет. Можно подвести какие-то промежуточные итоги. Именно это сделала Гея Херрингтон. Она, кстати, член того самого Римского клуба, который выпустил изначальный прогноз. Гея сравнила развитие цивилизации за прошедшее время и сравнила с кривыми разных сценариев прогноза. Ну и получается, что мы продолжаем переть по самому безответственному сценарию “Бизнес как всегда” (“Business as Usual”). По нему выходит, что лет через двадцать всё начнёт накрываться медным тазом.

Как мне кажется, это произойдёт не обязательно в указанные сроки, потому что одно дело предсказывать в зоне плавных изменений, а другое - в поворотных точках, где кривые начинают быстро загибаться. К тому же с тех пор открыта сланцевая нефть, которая может “продлить агонию”, и начался постепенный переход на возобновляемые источники энергии.

Госпожа Херрингтон говорит, что ещё есть возможность вырулить, если начать активно действовать сейчас. Но не думаю, что все резко бросятся следовать её рекомендациям. Реакция на пандемию показала, что человечеству свойственно как можно больше оттягивать принятие важных решений, не менять своего образа жизни, до последнего не веря в реальность проблемы, даже когда она уже вовсю шагает по планете.

Жареный петух должен исклевать всю жопу, чтобы мужик наконец перекрестился.

Виктория Ивлева говорит: “... когда ты туда приезжаешь, понимаешь, что главный Бармалей в Африке — это белый человек, который замедлил движение целого континента: убийствами, рабством и несправедливостью.”

Эти слова пафосно прозвучали бы пятьдесят лет назад. Тогда было изумительное время огромных африканских надежд. Одно за другим выходили из колониального рабства африканские государства, и казалось, что вот теперь континент стряхнёт оковы, вдохнёт полной грудью и заживёт свободно и счастливо.

Но вскоре последовали экономический крах Зимбабве, распад Эфиопии и Сомали, пиратство и вот это всё, что представлено на выставке Ивлевой: “Руанда во время геноцида 1994 года, минные поля Анголы, раздираемый гражданской войной Судан, лагерь руандийских беженцев в Заире, трущобы Найроби.”. Всё это случилось после триумфального освобождения Африки. За пятьдесят лет успело покуролесить и смениться не одно поколение диктаторов из местных. Освобождённая Африка стала большим монументом неоправдавшимся надеждам. Да, некоторое время можно ссылаться на тяжёлое наследие веков угнетения. Но с каждым годом этот аргумент работает всё хуже.

Собственно, в том же духе был другой проект борьбы за всеобщую справедливость - коммунистический. Тоже нёс в себе колоссальный заряд надежд. Основную массу растерял за двадцать лет - к 1937-му году, остальные - за следующие пятьдесят. И тоже довольно долго в бедах винили тёмное царское прошлое, потом последствия войны. Но как и в Африке эти аргументы с годами становятся всё менее убедительными.