Разные люди
Sunday, 3 November 2019 10:54 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
weiss_edelПопадаются люди, которые с презрительной иронией относятся к экологическому движению. Видят в нём исключительно невротических горлопанов-популистов и жуликов, преследующих какие-то свои тайные низкие цели. Поржав и поразоблачав, они удаляются, гордые тем, что не дали себя развести на мякине. Мол, всё это дешёвый кипиш, детсадовские игрушки, не достойные внимания взрослых солидных людей. Но, во-первых, с чего они взяли, что абсолютно все борцы за экологию маргиналы и жулики? Вроде бы эта идея поддерживается многими вполне нормальными людьми. А во-вторых, что, проблем с экологией нет? Правда? Вы их не видите? Чваниться своей позицией страуса - эксклюзивный обывательский понт.
А ещё есть такая категория людей. Они понимают, что путинский режим завёл страну в тупик, что добровольно он власть не отдаст, что для того, чтобы страна начала движение в правильном направлении, гражданское общество должно приложить усилия в противодействие власти. И при этом они брюзжат на оппозиционеров за то, что те, мол, то одно делают не так, то другое. Что какие-то они неидеальные. Не отказались от всего мирского, не бросили себя целиком в костёр борьбы. И так понемногу-постепенно как-то так само собой оказывается, что на оппозиционеров переносится вина за то, что у нас всё плохо. Мол, они не справляются со своей работой, миссией.
Как будто сошлись две рати, две силы, и можно с трибуны наблюдать за их поединком. Нет. Всё не так. Рать только одна - у государства. Ей противостоят граждане - разрозненные одиночки. Каждый из них по своему понимает, что в стране не так, и что нужно делать, чтобы это исправить. У них много разногласий и им непросто объединиться. К тому же власть внимательно следит за тем, чтобы они не объединялись. Любое такое объединение для власти - страшная головная боль и пожарная тревога. То-то они бульдозером прошлись по навальненским центрам и катят бочку на Льва Пономарёва.
Как-то забывается, что оппозиционер - это не должность, не выборная и не назначаемая. У оппозиции на сегодняшний день нет партии, нет программы. Некому предъявлять претензии. Люди идут добровольно просто потому, что больше не могут сидеть спокойно и смотреть на то, что происходит вокруг. Настолько не могут, что готовы рисковать многим - здоровьем, свободой, даже жизнью. Вы считаете, что это надо делать по-другому? Действуйте сами вместо того, чтобы морщиться: “Что-то как-то не того…”
Когда я слышу “не нравится мне что-то этот Навальный, неприятный он какой-то”, я вижу тут исключительно результат работы пропаганды. Она так настойчиво долбит клиентам прямо в мозжечок, навязывая мысль, что “Навальный плохой, плохой, плохой”, что довела неприязнь к Навальному до безусловного рефлекса. На прямой вопрос ”чем конкретно плох Навальный?” обычно следуют расплывчатые обвинения в том, что он продался Западу за гранты, что он украл Кировлес, что он совратил всех школьников в России и прочая туфта.
И всё потому, что он рассказал как воруют чайки, сечины и медведевы. Если вам неприятен Навальный, наверное вам приятен Сечин? Его пропаганда хвалит. Он не украл Кировлес и вообще лучший друг всех школьников.
А ещё есть такая категория людей. Они понимают, что путинский режим завёл страну в тупик, что добровольно он власть не отдаст, что для того, чтобы страна начала движение в правильном направлении, гражданское общество должно приложить усилия в противодействие власти. И при этом они брюзжат на оппозиционеров за то, что те, мол, то одно делают не так, то другое. Что какие-то они неидеальные. Не отказались от всего мирского, не бросили себя целиком в костёр борьбы. И так понемногу-постепенно как-то так само собой оказывается, что на оппозиционеров переносится вина за то, что у нас всё плохо. Мол, они не справляются со своей работой, миссией.
Как будто сошлись две рати, две силы, и можно с трибуны наблюдать за их поединком. Нет. Всё не так. Рать только одна - у государства. Ей противостоят граждане - разрозненные одиночки. Каждый из них по своему понимает, что в стране не так, и что нужно делать, чтобы это исправить. У них много разногласий и им непросто объединиться. К тому же власть внимательно следит за тем, чтобы они не объединялись. Любое такое объединение для власти - страшная головная боль и пожарная тревога. То-то они бульдозером прошлись по навальненским центрам и катят бочку на Льва Пономарёва.
Как-то забывается, что оппозиционер - это не должность, не выборная и не назначаемая. У оппозиции на сегодняшний день нет партии, нет программы. Некому предъявлять претензии. Люди идут добровольно просто потому, что больше не могут сидеть спокойно и смотреть на то, что происходит вокруг. Настолько не могут, что готовы рисковать многим - здоровьем, свободой, даже жизнью. Вы считаете, что это надо делать по-другому? Действуйте сами вместо того, чтобы морщиться: “Что-то как-то не того…”
Когда я слышу “не нравится мне что-то этот Навальный, неприятный он какой-то”, я вижу тут исключительно результат работы пропаганды. Она так настойчиво долбит клиентам прямо в мозжечок, навязывая мысль, что “Навальный плохой, плохой, плохой”, что довела неприязнь к Навальному до безусловного рефлекса. На прямой вопрос ”чем конкретно плох Навальный?” обычно следуют расплывчатые обвинения в том, что он продался Западу за гранты, что он украл Кировлес, что он совратил всех школьников в России и прочая туфта.
И всё потому, что он рассказал как воруют чайки, сечины и медведевы. Если вам неприятен Навальный, наверное вам приятен Сечин? Его пропаганда хвалит. Он не украл Кировлес и вообще лучший друг всех школьников.
