Захребетники
Tuesday, 27 October 2015 09:44 amДоля правды в этом есть. Существует стопроцентный офисный планктон - бездельники, сидящие на уютных местах и не производящие ничего. Ещё в советские времена завелась такая категория тётушек (да и мужичков, впрочем), населявших многочисленные конторы, институты, конструкторские бюро, которые в основном пили чай и сплетничали (мужички обсуждали футбол). Теперь это не НИИ, а что-то коммерческое, но для бездельников это не важно.
Но кроме планктона, есть и другая интеллигенция. Учёные, принесшие мировую славу российской науке, инженеры, проектировавшие ГЭС, космические корабли и атомные реакторы. Среди них есть потрясающие трудоголики, люди с изумительной работоспособностью и страстной любовью к своему делу, свернувшие горы на пути к своей цели. Результаты труда одного такого человека по ценности для общества могут быть сравнимы с целым заводом работяг, уныло клепающих свои болванки. А, соответственно, он не только расплатился за своё образование, но также оплатил образование своих детей плюс ПТУ для рабочего класса числом до взвода. Да ещё его идеи обеспечили работой этот самый завод. Часто такой человек за работой выглядит не так эпически, как могучий молотобоец. Какая-нибудь уборщица, тыкая вокруг него шваброй ворчит: “Вот, сидят сиднем цельный день, ни хрена не делают, только в экран пялятся и по кнопкам тарабанят.”
Увлечённые своим трудом, эти люди уязвимы в обществе сиюминутной выгоды и нанокоротких инвестиций. Они либо катастрофически беднеют, часто при этом лишаясь инструментов и материалов для успешной работы, либо, отчаявшись, бросают любимое дело ради чего-то более прозаичного, либо находят возможность уехать туда, где инвесторы не разучились планировать на далёкую перспективу. Вымывая по безалаберности (а безалаберность на государственном уровне неотличима от злонамеренности) этих людей из общества, страна лишает себя будущего.
P.S. Как мне тут совершенно справедливо подсказали, тема гуманитариев не раскрыта. Перед тем, как публиковать, подумал, что про них тоже стоило сказать, но поленился. Исправляюсь.
Гуманитарии вообще создают культурную среду, в которой обитает народ. Есть, конечно, стихийное народное творчество - деревенские художники, певцы и танцоры, но за двадцатый век с его кино и телевидением профессиональная культурная продукция стала составлять львиную долю того, чем люди живут. Если в начале века, собираясь, люди пели народные песни, какие-нибудь “По диким степям Забайкалья”, “Из-за острова на стрежень”, то потом их постепенно заменили Бернес, Кристалинская, Шульженко, Зыкина, Пугачёва, Лещенко, Леонтьев и так далее. Советские фильмы пропитали всю ткань бытия, цитаты из них вросли в язык на уровне поговорок. Жванецкого и Райкина смотрели и впитывали всей страной. Убери эту составляющую, что останется от интеллектуальной жизни простого народа? При этом в народе оставалось несколько презрительное отношение к тем, кто поставлял им культурную пищу. Их часто воспринимали как фигляров, кривляк, бездельников, и, соответственно, низко оценивали их труд. Я как-то был сильно поражён, беседуя с работягами на Алтае, тем, что они не отличали Райкина от его героев! Искренне не понимали, что, играя какого-то неприятного типа, он говорит не то, что думает сам, а то, что якобы думает его герой, а на самом деле, он глубоко с ним не согласен и даже смеётся над ним. Для них это было слишком сложно.
Кроме творчества для масс, есть ещё элитное творчество для интеллектуалов, которое, может, не так широко востребовано, но создаёт ядро русской культуры, то, за что Россию уважают в мире, то, чем будут гордиться будущие поколения.
Ну и, конечно, есть местная гуманитарная интеллигенция - учителя, библиотекари, работники клубов. Они всегда получали мало, работали частенько много, и роль их неоценима.