Оружие даёт чувство независимости,

свободы, уверенности. В одном случае: когда ты сжимаешь рукоятку заряженной огнестрельной железки, а вокруг, насколько хватает глаз - неопасные безоружные граждане. В других случаях, когда отправляешь детей в школу, или гуляешь с ними, или сидишь в театре, или спишь, или слегка выпьешь на вечеринке, или устало бредёшь домой с больной головой или сердцем, или даже ты бодр и имеешь оружие, но не контролируешь того, что происходит за твоим затылком, во всех этих случаях возможное наличие оружия у других вселяет чувства неуверенности, несвободы, зависимости от чьей-то злой воли, непредсказуемости, а то и просто страха. В чью пользу баланс? На одной чашке весов то ощущение свободы, которое получает человек, беря в руки оружие и думая, что у него теперь всё под контролем. На другой - то ощущение опасности и несвободы, которое охватывает всех остальных, знающих, что на одного непредсказуемого вооружённого стало больше.

Аркадий Бабченко пишет: “То есть на пальцах - один (один) человек, вооруженный всего лишь одним (одним) пистолетом, пресек дальнейший расстрел людей вооруженными отморозками и заставил их уйти в укрытие. Ношение оружия самообороны должно быть разрешено. Граждане должны иметь право защищать себя.” (http://starshinazapasa.livejournal.com/885221.html)

На пальцах: кто разрешит легально проносить оружие в концертный зал? Представьте полный зал людей с пистолетами в карманах. Все ли они добропорядочные ответственные граждане? А если это раскрепощающий феерический рок-концерт, и зал полон бесшабашной молодёжи? А если в полумраке зала кто-то пальнёт? Это может быть начало теракта, а может просто переизбыток эмоций. Или возникнет какая-то возня, и кому-то что-то в этой возне привидится. Что после этого начнётся? Попробуйте представить.

В Штатах приблизительно по одному стволу на одного жителя. Как это помогло в Сан-Бернардино? Где были все эти бдительные граждане с пистолетами?

Когда страна наводнена оружием, его путь с магазинной полки в руки преступника может быть очень лёгким и практически неотслеживаемым.

(https://www.yahoo.com/news/man-bought-guns-used-shootings-related-gunman-013800250.html): “RIVERSIDE, Calif. (AP) — The man who purchased two assault rifles used in the San Bernardino massacre was more than just a friend to the gunman — he was also a relative.

Enrique Marquez, who legally bought the weapons at least three years ago, and gunman Syed Rizwan Farook had a sister-in-law in common, according to marriage records. Marquez, a longtime friend of Farook who grew up next door in Riverside, became family last year when he married that woman's sister. Both women are from Russia.

Farook, 28, a public health inspector, and his wife, Tashfeen Malik, 29, used the guns to ambush his colleagues Dec. 2 at what was supposed to be a festive annual meeting of county employees, killing 14 people and wounding 21. The couple, who left behind a 6-month-old daughter, were killed hours later in a shootout with police.“

Mise à jour 2015/12/23. В Штатах активно обсуждается чрезмерная жестокость со стороны полицейских. Американские полицейские гораздо чаще других пускают в ход оружие. Почему? Мне кажется, это тесно связано с переизбытком оружия в стране. Полицейским часто просто страшно, они чувствуют себя мишенью злоумышленников. За каждым резким, неожиданным движением им мерещится угроза вооружённого нападения. Поэтому они действуют на опережение: если что-то показалось, надо немедленно стрелять, а уже потом разбираться.
          И ещё. Людям свойственно выяснять отношения. Скажем, если Ваня дурак, прийти и сказать ему: "Ты дурак". Будет, возможно, много шума, но есть надежда, что в споре родится какая-то истина. То ли Ваня возьмётся за ум, то ли мы перестанем ходить к нему в гости. По крайней мере, отношения прояснятся. Или, если Петя лентяй, сказать ему, что он плохо работает и его придётся уволить. А если у Вани с Петей по большой базуке? Выяснение отношений затрудняется. У компании нет денег и надо кого-то уволить. Уволим Колю. Он, конечно, работает лучше Пети, зато не вооружён. А вспыльчивого Петю с базукой трогать страшновато. Получается, что социальный статус приобретается не трудолюбием и прочими положительными качествами, а грубой огнестрельной силой. Цивилизация скатывается до уровня примитивной подворотни.