“Знание” всезнаек

Удивительно, как легко и беспечно люди оперируют словом “знание”. Человек формирует у себя в голове какую-то картинку, как правило, под влиянием других людей, авторитетов, книг, эта картинка ему нравится, он хочет в неё верить, ну и верит, конечно, и называет “знанием”. При том, что происхождение этой картинки может быть совершенно сомнительным, основанным на чьих-то догадках и чисто психологических феноменах, называемых “озарениями” или “просветлениями”. Не удивительно, что таким образом возникающие “знания”, частенько у разных людей оказываются совершенно разными относительно одного и того же предмета. Корреляция есть разве что, только если они происходят от одного “учителя”. Всезнайку не смутить вопросом о достоверности его “знания”, он убеждён в ней на все сто и баста. Он даже не понимает, о чём вопрос, для него всё и так очевидно.

Наука давно столкнулась с проблемой субъективности мнений отдельных людей и наработала целый арсенал методов объективизации знаний (самый знаменитый - критерий фальсифицируемости Карла Поппера). Но, наверное, никогда не исчезнет соблазн на ровном месте объявить себя мудрецом. И продолжают плодиться всё познавшие всезнайки, которых искренне возмущает нежелание прочих поверить в ту же херню, что и они. Под катом моя беседа с человеком, обладающим самым что ни на есть истинным знанием.

( Read more... )