![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Долг демократа
Monday, 8 June 2020 09:26 amКогда в Белом Доме администрация от Демократической Партии, всех очень беспокоит проблема государственного долга. Это совершенно критическая проблема, ведущая страну прямиком к катастрофе. И, конечно, тут же подсказывается решение - выбрать в президенты республиканца. И действительно, с приходом республиканца проблема тут же исчезает. В смысле, исчезает из дискуссий. То есть, долг продолжает расти, и даже быстрей, чем при демократах, но про проблему все дружно, как по команде, забывают.
Президент-республиканец снижает налоги на богатых, что согласно республиканской теории запускает процесс оживления, ускорения экономики, что в свою очередь когда-нибудь потом восполнит нехватку денег в бюджете. Все спокойно ждут, когда всё это произойдёт. Но последней, победной, фазы цикла почему-то так и не удаётся дождаться. Вместо этого случается рецессия по, естественно, совершенно объективным неумолимым причинам. Экономика, так достаточно и не разогнавшись, почему-то, зараза, замедляется.
Нет, вообще, снижение налогов (когда можешь себе это позволить) - очень хорошая идея, находящая горячий отклик у налогоплательщика. Мне тоже нравится, когда снижают налоги. Если у меня снижают.
Но желательно, чтобы это не приводило к росту государственного долга. Экономика когда ещё вернёт свою сторицу (если вернёт), а удар по бюджету происходит прямо сейчас.
Например, хорошо бы, если это снижение компенсировалось уменьшением расходов бюджета. Отжать бюрократические жировые отложения из всевозможных агентств - заманчивая и перспективная идея. Но как достать этот внутренний жир никто не знает. Поэтому пытаются действовать так, как удобно - отрезать торчащие куски - здравоохранение, охрана природы.
Но сбрасывать вес посредством ампутации конечностей - не самое лучшее решение. Это легко может привести к потере функциональности - парковая служба не справляется с поддержанием парков, охрана природы сокращает важные программы. При этом военный бюджет - это священная корова, он не урезается, и даже растёт. Хотя, как и в других федеральных агентствах, средства там явно перерасходуются. Теоретически, если найти способ оптимизировать военные расходы, “отжать бюрократический жир” из военных, можно бы много сэкономить без потери боеспособности вооружённых сил. Но военные расходы не трогают, предпочитая резать социальные программы. В результате урон наносится большой, а бюджет экономит крохи.
В итоге, никто - ни республиканцы, ни демократы не имеют эффективного средства борьбы с дефицитом бюджета и с госдолгом.
Но виноваты исключительно демократы.
White House Chief of Staff Mick Mulvaney:
"My party is very interested in deficits when there is a Democrat in the White House. The worst thing in the whole world is deficits when Barack Obama was the president. Then Donald Trump became president, and we're a lot less interested as a party."
Президент-республиканец снижает налоги на богатых, что согласно республиканской теории запускает процесс оживления, ускорения экономики, что в свою очередь когда-нибудь потом восполнит нехватку денег в бюджете. Все спокойно ждут, когда всё это произойдёт. Но последней, победной, фазы цикла почему-то так и не удаётся дождаться. Вместо этого случается рецессия по, естественно, совершенно объективным неумолимым причинам. Экономика, так достаточно и не разогнавшись, почему-то, зараза, замедляется.
Нет, вообще, снижение налогов (когда можешь себе это позволить) - очень хорошая идея, находящая горячий отклик у налогоплательщика. Мне тоже нравится, когда снижают налоги. Если у меня снижают.
Но желательно, чтобы это не приводило к росту государственного долга. Экономика когда ещё вернёт свою сторицу (если вернёт), а удар по бюджету происходит прямо сейчас.
Например, хорошо бы, если это снижение компенсировалось уменьшением расходов бюджета. Отжать бюрократические жировые отложения из всевозможных агентств - заманчивая и перспективная идея. Но как достать этот внутренний жир никто не знает. Поэтому пытаются действовать так, как удобно - отрезать торчащие куски - здравоохранение, охрана природы.
Но сбрасывать вес посредством ампутации конечностей - не самое лучшее решение. Это легко может привести к потере функциональности - парковая служба не справляется с поддержанием парков, охрана природы сокращает важные программы. При этом военный бюджет - это священная корова, он не урезается, и даже растёт. Хотя, как и в других федеральных агентствах, средства там явно перерасходуются. Теоретически, если найти способ оптимизировать военные расходы, “отжать бюрократический жир” из военных, можно бы много сэкономить без потери боеспособности вооружённых сил. Но военные расходы не трогают, предпочитая резать социальные программы. В результате урон наносится большой, а бюджет экономит крохи.
В итоге, никто - ни республиканцы, ни демократы не имеют эффективного средства борьбы с дефицитом бюджета и с госдолгом.
Но виноваты исключительно демократы.
White House Chief of Staff Mick Mulvaney:
"My party is very interested in deficits when there is a Democrat in the White House. The worst thing in the whole world is deficits when Barack Obama was the president. Then Donald Trump became president, and we're a lot less interested as a party."
