![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
В чужой монастырь со своим самоваром
Tuesday, 6 July 2021 12:51 pmВставлю свои пять копеек по поводу обсуждаемого инфоповода:
“Дистрибуционное подразделение производителя премиальных алкогольных напитков Moet Hennessy (Moet & Chandon, Dom Perignon, Veuve Сlicquot и др.) — ООО «Моет Хеннесси Дистрибьюшн Рус» — направило российским партнерам письмо, в котором сообщило, что компания временно приостанавливает отгрузки ассортимента шампанских вин для всех покупателей. Письмо есть в распоряжении РБК. Его подлинность подтвердили три источника на российском рынке.
РБК обратился за комментарием в Louis Vuitton Moet Hennessy.
Прекращение поставок шампанских вин, как объясняется в документе, связано с поправками в 171-ФЗ «О регулировании алкогольной продукции», которые были приняты Госдумой в трех чтениях и одобрены Советом Федерации на прошлой неделе, 23 июня. На момент написания компанией письма законопроект еще ожидал подписи президента. Но, как обнаружил РБК, в пятницу, 2 июля, он был подписан Владимиром Путиным.
Поправки уточняют определения и вносят дополнительные требования для винодельческой продукции. В частности, они исключают использование понятия «шампанское», разрешая применять его лишь в отношении «российского шампанского», произведенного на территории России. «И обязывают производителей шампанских вин из французского региона Шампань переименовать их продукцию в «игристое вино», — поясняется в письме Moet Hennessy.”
Мне как-то всегда казалось сомнительным право называть российские игристые вина “шампанским”. Это наследие Сов. Союза, плевавшего на торговые марки, авторские права и всякое лицензирование. После его падения были попытки влиться в цивилизованный мир и постараться соблюдать какие-то правила приличия. Французы тогда попытались было отспорить термин “шампанское”, но россияне упёрлись и не сдали завоёванных рубежей.
А теперь вот пошли в наступление под знаменем: “Запад нам не указ. Что хотим, то и воротим”.
Это как если бы во Франции запретили использовать слово “тульский” для любых пряников, за исключением тех, что произведены во Франции. И предложили бы тулякам называть свои пряники как-нибудь нейтрально, не упоминая Тулу, типа “медовые”.
Давно перестал удивляться российскому законотворчеству. Такие новости проходят под рубрикой “юмор в коротких штанишках”. Неразумные детишки резвятся, не особенно понимая, что такое законодательное регулирование, какие фантазии можно превращать в законы, какие - нет, какие последствия могут иметь те или иные упражнения с законами. Если когда-то России повезёт, и власть станет вменяемой, потребуется герой уровня Геракла для расчистки законодательных конюшен.
Хорошо, что кроме законодателей есть и нормальные люди, думающие головой:
“Принятый в России закон, разрешающий использовать определение «шампанское» только в отношении продукции российских компаний, в то время как производителям из самой Шампани это не дозволяется, создает абсурдную ситуацию. Об этом РБК заявила гендиректор одного из наиболее известных производителей игристых вин России — компании «Золотая балка» Елена Костенко.
«Нам чужое не нужно. Мы предпочитаем заработать репутацию для своих вин только выпуском продукции самого высокого качества, а не присваиванием себе чужих титулов и регалий», — сказала она.
«К нашему великому сожалению, российские законодатели принимают (би) полярные законы, которые либо мешают комфортной работе отечественных виноделов, либо дискредитируют их в глазах иностранных коллег. Мы считаем эти поправки юридическим и правовым недоразумением и надеемся на их скорейшую корректировку»”
То есть виноделам стыдно перед иностранцами за своих законодателей (вспомним, что и Путин руку к закону приложил). Театр абсурда продолжает радовать зрителя своими премьерами.
“Дистрибуционное подразделение производителя премиальных алкогольных напитков Moet Hennessy (Moet & Chandon, Dom Perignon, Veuve Сlicquot и др.) — ООО «Моет Хеннесси Дистрибьюшн Рус» — направило российским партнерам письмо, в котором сообщило, что компания временно приостанавливает отгрузки ассортимента шампанских вин для всех покупателей. Письмо есть в распоряжении РБК. Его подлинность подтвердили три источника на российском рынке.
РБК обратился за комментарием в Louis Vuitton Moet Hennessy.
Прекращение поставок шампанских вин, как объясняется в документе, связано с поправками в 171-ФЗ «О регулировании алкогольной продукции», которые были приняты Госдумой в трех чтениях и одобрены Советом Федерации на прошлой неделе, 23 июня. На момент написания компанией письма законопроект еще ожидал подписи президента. Но, как обнаружил РБК, в пятницу, 2 июля, он был подписан Владимиром Путиным.
Поправки уточняют определения и вносят дополнительные требования для винодельческой продукции. В частности, они исключают использование понятия «шампанское», разрешая применять его лишь в отношении «российского шампанского», произведенного на территории России. «И обязывают производителей шампанских вин из французского региона Шампань переименовать их продукцию в «игристое вино», — поясняется в письме Moet Hennessy.”
Мне как-то всегда казалось сомнительным право называть российские игристые вина “шампанским”. Это наследие Сов. Союза, плевавшего на торговые марки, авторские права и всякое лицензирование. После его падения были попытки влиться в цивилизованный мир и постараться соблюдать какие-то правила приличия. Французы тогда попытались было отспорить термин “шампанское”, но россияне упёрлись и не сдали завоёванных рубежей.
А теперь вот пошли в наступление под знаменем: “Запад нам не указ. Что хотим, то и воротим”.
Это как если бы во Франции запретили использовать слово “тульский” для любых пряников, за исключением тех, что произведены во Франции. И предложили бы тулякам называть свои пряники как-нибудь нейтрально, не упоминая Тулу, типа “медовые”.
Давно перестал удивляться российскому законотворчеству. Такие новости проходят под рубрикой “юмор в коротких штанишках”. Неразумные детишки резвятся, не особенно понимая, что такое законодательное регулирование, какие фантазии можно превращать в законы, какие - нет, какие последствия могут иметь те или иные упражнения с законами. Если когда-то России повезёт, и власть станет вменяемой, потребуется герой уровня Геракла для расчистки законодательных конюшен.
Хорошо, что кроме законодателей есть и нормальные люди, думающие головой:
“Принятый в России закон, разрешающий использовать определение «шампанское» только в отношении продукции российских компаний, в то время как производителям из самой Шампани это не дозволяется, создает абсурдную ситуацию. Об этом РБК заявила гендиректор одного из наиболее известных производителей игристых вин России — компании «Золотая балка» Елена Костенко.
«Нам чужое не нужно. Мы предпочитаем заработать репутацию для своих вин только выпуском продукции самого высокого качества, а не присваиванием себе чужих титулов и регалий», — сказала она.
«К нашему великому сожалению, российские законодатели принимают (би) полярные законы, которые либо мешают комфортной работе отечественных виноделов, либо дискредитируют их в глазах иностранных коллег. Мы считаем эти поправки юридическим и правовым недоразумением и надеемся на их скорейшую корректировку»”
То есть виноделам стыдно перед иностранцами за своих законодателей (вспомним, что и Путин руку к закону приложил). Театр абсурда продолжает радовать зрителя своими премьерами.
