Политическая окрошка

По жаре очень хороша окрошка.

Путин заклинает Украину, укоряет, грозит, хочет воссоединения.

Ирония в том, что на самом деле он сам - главное препятствие для сближения Украины и России, главный аргумент для того, чтобы Украина спасалась бегством на Запад.

Практически всё, что бы ни делал Путин, отпугивает украинцев, убеждает их в том, что отделение от России было абсолютно правильным шагом.

Я вполне могу себе представить ситуацию, когда Украина сама бы попросилась если не в Россию, то в тесную интеграцию с Россией. Для этого нужно, чтобы Россия не искала кругом врагов, а просто занялась собой. Но по-настоящему занялась. Если бы в России была реальная сменяемость власти, нормальный дискуссионный многопартийный парламент, работающие независимые суды, свободный, защищённый государством бизнес, защищённые государством частная собственность и иностранные инвестиции, всё это могло бы придать мощное ускорение экономике, сделало бы страну привлекательной для всех, в том числе и для украинцев.

Пока же в России нарастают репрессии, душится всё живое, экономика прибирается к рукам кучкой мафиози, пока в России вечный Путин, до тех пор будут детей на Украине пугать дядей Вовой, как это ему ни обидно.

Дмитрий Чернышёв недоумевает: как можно с одной стороны признавать Талибан террористической организацией, а с другой вести с ним переговоры. Хотя что же тут удивительного? В сегодняшней геополитике, как это и было всегда, главный аргумент - сила. Единый, единственный стандарт, а вовсе никакой не двойной. Не смогли американцы за двадцать лет зачистить Талибан до нуля? Значит, всё, извольте жать Талибану руки, вести с ним переговоры. По-другому в этом мире не бывает.

Накануне выборов в Госдуму Лавров бьёт тревогу: “Запад готовит насильственные протесты”.

Хм. То, что Запад что-то там “готовит” - это оставим на совести Лаврова. Ему виднее. У него секретные источники, они шлют ему шифрованные депеши. Все козни Запада у него как на ладони.

Хотя по здравому размышлению - на кой чёрт Западу российские недовыборы? Какая им разница, какую массовку назначат подпевать Путину? Если даже самим россиянам это более или менее до фонаря.

Протесты в России были, да, и были они исключительно мирными. По крайней мере со стороны протестующих. О каком насилии он говорит? Я помню только один тип насилия - со стороны омоновцев, нацгвардии. Насильственная сторона протестов всегда обеспечивалась властью. То есть фразу Лаврова, очевидно, следует понимать так: “Если будут какие-то протесты, мы готовы применить насилие.”

Иван Сафронов уже год сидит в СИЗО. Обвиняется в госизмене, в том, что передавал секретные сведения чешской разведке. За год дело не продвинулось, обвинения не конкретизированы, доказательства вины не представлены..

Путин на это заявляет, что самый большой грех - предательство. Госизмену, шпионаж упоминает вскользь, а напирает именно на предательство. Не знаю, какая там между ним и Сафроновым кошка пробежала, но ощущение такое, что речь идёт не об интересах страны, а об измене личной лояльности, о выходе из повиновения. Кремлёвскому фигуранту явно ближе понятие предательства в таком традиционно мафиозном смысле. Ну и желание наказать дезертира, не дать уйти фраеру.