![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Историческая необходимость
Monday, 31 January 2022 08:42 amЧасто про сталинские времена говорят: “Такое было время. По-другому было нельзя. Жертвы были неизбежны. Такова была историческая необходимость”.
В эти словах мне слышится: “Да, мы рабы. Рабы мы, кто же ещё? С нами можно не церемониться, делать, что хочешь, бросать в топку миллионами. Мы другого не заслуживаем. Мы всё стерпим, всё примем, всё сами себе оправдаем.”
И, кстати, в чём была эта самая “историческая необходимость”? Говорят, чтобы “защитить молодую республику”. От кого-чего? От смены большевистской власти на какую-то другую. Меньшевистскую, эсеровскую, кадетскую, монархистскую. Насколько это было бы катастрофично? Для большевиков - да, это была бы катастрофа. С ними бы по-серьёзному разобрались за совершённые преступления. А всему остальному населению - было бы хуже? Вполне возможно, что и нет.
Хрущёву приписывают такую фразу, произнесённую в США в сентябре 1959: "Я женился в 1914-м, двадцати лет от роду. Поскольку у меня была хорошая профессия (слесарь), я смог сразу же снять квартиру. В ней были гостиная, кухня, спальня, столовая.
Прошли годы после революции, и мне больно думать, что я, рабочий, жил при капитализме гораздо лучше, чем живут рабочие при Советской власти. Вот мы свергли монархию, буржуазию, мы завоевали нашу свободу, а люди живут хуже, чем прежде. Как слесарь в Донбассе до революции я зарабатывал 40–45 рублей в месяц. Черный хлеб стоил 2 копейки фунт (410 граммов), а белый — 5 копеек. Сало шло по 22 копейки за фунт, яйцо — копейка за штуку. Хорошие сапоги стоили 6, от силы 7 рублей."
И даже большевики многие скорее всего уцелели бы при другой, не столь кровожадной власти. И им не пришлось бы в отчаянии писать сакраментальную фразу: “Товарищ Сталин, произошла чудовищная ошибка!”
То есть “историческая необходимость” была исключительно в сохранении большевистской властной пирамиды со Сталиным на вершине и скреплённой репрессиями. Всё. И все жертвы, включая человеческие, приносились именно этому рябому идолу.
Какую роль сыграли все эти “необходимые жертвы” для сталинского экономического рывка? Идея сталинской индустриализации была нехитрой и исходила из беззастенчивой и нещадной эксплуатации человеческого ресурса:
- Будем проводить индустриализацию.
- Надо импортировать оборудование.
- Нужны деньги на импорт.
- Продадим зерно.
- Зерно отберём у крестьян.
Стоп. А вот это уже - преступление. Государственное. Но не с точки зрения Сталина. С его точки зрения - он лично хозяин всех этих людишек, они - его расходный материал. Он может распоряжаться ими по своему усмотрению. Если для достижения его целей должно погибнуть столько-то миллионов, так тому и быть, жертвуем этими пешками.
Наш выдающийся современник поэт Фёдор Городов в своём восторженном опусе про Сталина пишет:
“Стратег, провидец, повелитель!”
И дальше:
“Из Мавзолея, раб неверный,
Твой прах кощунственно достал”
Большевики провозгласили, что государство будет управляться рабочими и крестьянами, которые будут принимать решения коллективно - советуясь друг с другом. На более высокие уровни, где всем собираться тесновато, они будут выбирать лучших, которые будут советоваться друг с другом в “советах”. Поэтому такая власть называется “Власть Советов”. Какое ко всему этому имеют отношения “повелитель” и “раб неверный”? А прямое. Человек, пытаясь выгородить Сталина, невольно проговорился о том, о чём он интуитивно догадался насчёт сталинского режима. Режим этот совсем не про то, о чём официально провозглашено. Какие к чертям советы? Только повелитель и рабы. Все жертвы принесены для того, чтобы построить рабовладельческий строй. И сталинист (верный раб!) это подтверждает.
И дальше в комментариях классический пассаж: “... Страна под его руководством восстановилась очень быстро. Какими методами, и на чьих плечах это уже другой вопрос.” Нет, чёрт побери! Это не другой вопрос. Это самый первый и самый главный вопрос.
Кстати, путинская челядь сейчас упорно твердит про то, что “мы потеряли терпение”. Опять решают одни за всех. За “их” амбиции в отношениях с Украиной расплачиваться будут как всегда холопы, мнение которых как всегда не спросят.
В эти словах мне слышится: “Да, мы рабы. Рабы мы, кто же ещё? С нами можно не церемониться, делать, что хочешь, бросать в топку миллионами. Мы другого не заслуживаем. Мы всё стерпим, всё примем, всё сами себе оправдаем.”
И, кстати, в чём была эта самая “историческая необходимость”? Говорят, чтобы “защитить молодую республику”. От кого-чего? От смены большевистской власти на какую-то другую. Меньшевистскую, эсеровскую, кадетскую, монархистскую. Насколько это было бы катастрофично? Для большевиков - да, это была бы катастрофа. С ними бы по-серьёзному разобрались за совершённые преступления. А всему остальному населению - было бы хуже? Вполне возможно, что и нет.
Хрущёву приписывают такую фразу, произнесённую в США в сентябре 1959: "Я женился в 1914-м, двадцати лет от роду. Поскольку у меня была хорошая профессия (слесарь), я смог сразу же снять квартиру. В ней были гостиная, кухня, спальня, столовая.
Прошли годы после революции, и мне больно думать, что я, рабочий, жил при капитализме гораздо лучше, чем живут рабочие при Советской власти. Вот мы свергли монархию, буржуазию, мы завоевали нашу свободу, а люди живут хуже, чем прежде. Как слесарь в Донбассе до революции я зарабатывал 40–45 рублей в месяц. Черный хлеб стоил 2 копейки фунт (410 граммов), а белый — 5 копеек. Сало шло по 22 копейки за фунт, яйцо — копейка за штуку. Хорошие сапоги стоили 6, от силы 7 рублей."
И даже большевики многие скорее всего уцелели бы при другой, не столь кровожадной власти. И им не пришлось бы в отчаянии писать сакраментальную фразу: “Товарищ Сталин, произошла чудовищная ошибка!”
То есть “историческая необходимость” была исключительно в сохранении большевистской властной пирамиды со Сталиным на вершине и скреплённой репрессиями. Всё. И все жертвы, включая человеческие, приносились именно этому рябому идолу.
Какую роль сыграли все эти “необходимые жертвы” для сталинского экономического рывка? Идея сталинской индустриализации была нехитрой и исходила из беззастенчивой и нещадной эксплуатации человеческого ресурса:
- Будем проводить индустриализацию.
- Надо импортировать оборудование.
- Нужны деньги на импорт.
- Продадим зерно.
- Зерно отберём у крестьян.
Стоп. А вот это уже - преступление. Государственное. Но не с точки зрения Сталина. С его точки зрения - он лично хозяин всех этих людишек, они - его расходный материал. Он может распоряжаться ими по своему усмотрению. Если для достижения его целей должно погибнуть столько-то миллионов, так тому и быть, жертвуем этими пешками.
Наш выдающийся современник поэт Фёдор Городов в своём восторженном опусе про Сталина пишет:
“Стратег, провидец, повелитель!”
И дальше:
“Из Мавзолея, раб неверный,
Твой прах кощунственно достал”
Большевики провозгласили, что государство будет управляться рабочими и крестьянами, которые будут принимать решения коллективно - советуясь друг с другом. На более высокие уровни, где всем собираться тесновато, они будут выбирать лучших, которые будут советоваться друг с другом в “советах”. Поэтому такая власть называется “Власть Советов”. Какое ко всему этому имеют отношения “повелитель” и “раб неверный”? А прямое. Человек, пытаясь выгородить Сталина, невольно проговорился о том, о чём он интуитивно догадался насчёт сталинского режима. Режим этот совсем не про то, о чём официально провозглашено. Какие к чертям советы? Только повелитель и рабы. Все жертвы принесены для того, чтобы построить рабовладельческий строй. И сталинист (верный раб!) это подтверждает.
И дальше в комментариях классический пассаж: “... Страна под его руководством восстановилась очень быстро. Какими методами, и на чьих плечах это уже другой вопрос.” Нет, чёрт побери! Это не другой вопрос. Это самый первый и самый главный вопрос.
Кстати, путинская челядь сейчас упорно твердит про то, что “мы потеряли терпение”. Опять решают одни за всех. За “их” амбиции в отношениях с Украиной расплачиваться будут как всегда холопы, мнение которых как всегда не спросят.
