![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Секретно рассекречено
Friday, 2 September 2022 09:26 amЮристы, защищающие Трампа заявили было, что они будут делать упор на то, что президент-главнокомандующий по закону имеет право отменять секретность абсолютно любых документов. Не хочу углубляться в чтение американских законов. Дождусь, когда своё мнение скажет суд. Возможно, в законах есть такая лазейка для Трампа.
Но тут для него может открыться ящик Пандоры. Допустим, у него есть такое право. У президента-главнокомандующего вообще намного больше прав, чем у рядового гражданина. Почему? Потому что на него вешаются весьма специфические обязанности - отстаивать интересы страны на самом высоком уровне. Как всегда права тесно связаны с обязанностями. Предполагается, что свои права он будет реализовать исключительно с целью исполнения обязанностей, то бишь на благо вверенной ему страны. Он может сделать нечто, ни с кем не советуясь. Но если то, что он сделал затрагивает интересы государства, то потом с него вправе потребовать объяснений - с какой целью это было сделано? И если это было сделано в ущерб интересам страны, то это уже вполне себе серьёзное государственное преступление - злоупотребление властными полномочиями.
Скажем, генералу дано право посылать своих солдат туда, куда он посчитает нужным. Но если окажется, что он без достаточных оснований послал их на верную смерть, это трибуналом будет квалифицировано как воинское преступление.
Где, кстати, эти рассекреченные документы? Можно на них взглянуть? Если это больше не секрет, отдайте их в доступ широкой публике. Тем более, что, когда это дело получило такой резонанс, к ним теперь имеется повышенный интерес.
Но, похоже, Трамп ухватился за идею рассекречивания постфактум, как за соломинку. Реально никакой процедуры рассекречивания не проводилось. А процедура нужна, хотя бы для уведомления служб, добывших информацию. Потому что рассекречивание может подставить их источники, и им надо принять меры защиты. Как сказала Аша Рангаппа, бывший секретный агент ФБР: “Секретно “рассекретить” документы можно только затем, чтобы сохранить их ценность как секретных, и в то же время заготовить себе отмазку, на случай, если это вскроется.”
“Секретно рассекретить” - неплохо звучит.
Меня забавляет энтузиазм, с которым трамполюбы отстаивают право своего кумира раздавать (торговать?) заинтересованным сторонам секреты родины, которую, как они нас уверяют, он любит, как маму родную.
Но тут для него может открыться ящик Пандоры. Допустим, у него есть такое право. У президента-главнокомандующего вообще намного больше прав, чем у рядового гражданина. Почему? Потому что на него вешаются весьма специфические обязанности - отстаивать интересы страны на самом высоком уровне. Как всегда права тесно связаны с обязанностями. Предполагается, что свои права он будет реализовать исключительно с целью исполнения обязанностей, то бишь на благо вверенной ему страны. Он может сделать нечто, ни с кем не советуясь. Но если то, что он сделал затрагивает интересы государства, то потом с него вправе потребовать объяснений - с какой целью это было сделано? И если это было сделано в ущерб интересам страны, то это уже вполне себе серьёзное государственное преступление - злоупотребление властными полномочиями.
Скажем, генералу дано право посылать своих солдат туда, куда он посчитает нужным. Но если окажется, что он без достаточных оснований послал их на верную смерть, это трибуналом будет квалифицировано как воинское преступление.
Где, кстати, эти рассекреченные документы? Можно на них взглянуть? Если это больше не секрет, отдайте их в доступ широкой публике. Тем более, что, когда это дело получило такой резонанс, к ним теперь имеется повышенный интерес.
Но, похоже, Трамп ухватился за идею рассекречивания постфактум, как за соломинку. Реально никакой процедуры рассекречивания не проводилось. А процедура нужна, хотя бы для уведомления служб, добывших информацию. Потому что рассекречивание может подставить их источники, и им надо принять меры защиты. Как сказала Аша Рангаппа, бывший секретный агент ФБР: “Секретно “рассекретить” документы можно только затем, чтобы сохранить их ценность как секретных, и в то же время заготовить себе отмазку, на случай, если это вскроется.”
“Секретно рассекретить” - неплохо звучит.
Меня забавляет энтузиазм, с которым трамполюбы отстаивают право своего кумира раздавать (торговать?) заинтересованным сторонам секреты родины, которую, как они нас уверяют, он любит, как маму родную.
