![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Слово "наёмник" в советско-российской пропаганде традиционно звучит как ругательное. И даже с началом нынешней войны с гневом обличались воюющие за Украину "наёмники НАТО". Но потом как-то оказалось, что самая главная ударная сила России, её надежда и упование - ЧВК Пригожина, то бишь именно наёмная армия. Как же так? Слово “наёмник” теперь реабилитировано?
***
Ходит по сетям ролик, где боец из ЛДНР просит Кадырова унять своих орлов, которые трахают всё, что движется, и часто это оказываются их донбасские соратники, братья по оружию. В связи с этим возникает вопрос. Несколько лет назад Кадыров провёл тотальную зачистку Чечни и объявил, что гомосексуализма там нет. Что гомосексуализм противоречит традиционным кавказским ценностям и глубоко противен настоящим джигитам. Что ж он, недодавил? Или тут всё глубже?
***
Господин Володин носится с идеей конфискации имущества у тех, кто уехал и “позволяют себе публично лить грязь на Россию”.
Володин отождествляет Россию и путинский режим. Что для Володина естественно. То, что он называет “говорить гадости про Россию” в большинстве случаев означает: “осуждать путинский режим за то, что он узурпировал власть, обобрал Россию (поставил фактически на колени!) и обманом втянул в самоубийственную войну, окончательно разрушившую репутацию страны и чреватую глобальной катастрофой”. То есть, большинство этих людей - настоящие патриоты, к тому же не разучившиеся думать головой. В отличие от Володина, который просто холуй при диктаторе.
***
Поддерживающие войну частенько с важностью повторяют знаменитый тезис Карла фон Клаузевица о том, что «война есть продолжение политики иными средствами». Но одно дело слышать это от теоретика геополитики в мирное время или от циничного политика, из уютного кабинета двигающего армии.
Смешно это слышать от жалкого обывателя, которого с лёгкостью могут в любой момент бросить в топку войны - то ли “мобиком”, то ли жертвой авианалёта, то ли доведут до нищеты из-за развалившейся экономики. Для него эти “иные средства” будут совсем не умозрительными, и могут оказаться очень болезненными. Это не совсем то, что выбор, скажем, “иного” фасона галстука.
Он, понятное дело, надеется, что это украинцам придётся за всё отдуваться, а он как-нибудь пересидит на своём диване. А что если нет?
***
Одним из главнейших аргументов, объяснявших необходимость войны, помнится, было неминуемое вторжение НАТО, которое Путин опередил буквально на несколько дней. Эта идея жива и по сей день. Лавров, вот, в очередной раз блестяще разоблачил заговорщиков:
"Долгие годы саботажа минских договоренностей <…>, чтобы готовить войну против РФ, в чем сейчас откровенно признались подписанты минских договоренностей — Порошенко, госпожа Меркель и господин Олланд"
С начала российского вторжения прошло много времени, и обстановка сильно изменилась. Оказалась сильно преувеличена грозность российской армии. Собранные вдоль границ Украины ударные силы в прошлом. Армия потерпела ряд поражений, оставила Херсон, пребывает в сильно потрёпанном виде, испытывает дефицит вооружений, ломает зубы о какие-то мелкие населённые пункты. И даже мобилизация не смогла переломить ситуацию. Если бы НАТО стояла на изготовке, готовая к прыжку, то, начиная где-то с октября, самое время было бы реализовать задуманное. Да ещё Путин своей очевидной агрессией сильно облегчил для лидеров стран НАТО задачу обоснования в парламенте необходимость удара (да, есть такая задача). Но почему-то НАТО не спешит, не рвётся в бой. Неужели они и не планировали никакого нападения? И можно было не ломиться на Украину? И было бы до сих пор всё тихо-мирно?
Mise à jour 2023/03/05. Да, не один я так думаю:
"...теория о том, что Североатлантический альянс вообще готовился нападать на Россию, не выдержала проверку практикой в ходе нынешней войны. Если бы такое желание у стран НАТО и было, то сейчас самое лучшее время, чтобы его реализовать. Почти вся российская армия занята в Украине. И НАТО фактически голыми руками может брать хоть Калининград, хоть Санкт-Петербург, хоть Мурманск. Но НАТО не нападает на Россию. Альянс поставляет оружие Украине, но своих солдат туда воевать (по крайней мере, официально и в больших количествах) не посылает. Почему? Причина очевидна: ядерное оружие России и нежелание начинать третью мировую войну. И тем более трудно предположить, что НАТО захотело бы напасть на РФ в ситуации, когда никакой большой войны в Украине не было бы.
Запад, естественно, и до войны не любил российскую власть, желал ее смены и стратегически, возможно, хотел в целом ослабить Россию как потенциальную угрозу. Но в его арсенале для достижения этой цели были какие угодно средства (дестабилизация ситуации внутри страны, втягивание РФ в военные конфликты с третьими странами, санкции и прочее), кроме одного – прямой войны НАТО с Россией. По крайней мере до тех пор, пока у РФ есть мощнейший арсенал ядерного оружия и ракетоносители, все из которых ПРО сбить не может."
***
Ходит по сетям ролик, где боец из ЛДНР просит Кадырова унять своих орлов, которые трахают всё, что движется, и часто это оказываются их донбасские соратники, братья по оружию. В связи с этим возникает вопрос. Несколько лет назад Кадыров провёл тотальную зачистку Чечни и объявил, что гомосексуализма там нет. Что гомосексуализм противоречит традиционным кавказским ценностям и глубоко противен настоящим джигитам. Что ж он, недодавил? Или тут всё глубже?
***
Господин Володин носится с идеей конфискации имущества у тех, кто уехал и “позволяют себе публично лить грязь на Россию”.
Володин отождествляет Россию и путинский режим. Что для Володина естественно. То, что он называет “говорить гадости про Россию” в большинстве случаев означает: “осуждать путинский режим за то, что он узурпировал власть, обобрал Россию (поставил фактически на колени!) и обманом втянул в самоубийственную войну, окончательно разрушившую репутацию страны и чреватую глобальной катастрофой”. То есть, большинство этих людей - настоящие патриоты, к тому же не разучившиеся думать головой. В отличие от Володина, который просто холуй при диктаторе.
***
Поддерживающие войну частенько с важностью повторяют знаменитый тезис Карла фон Клаузевица о том, что «война есть продолжение политики иными средствами». Но одно дело слышать это от теоретика геополитики в мирное время или от циничного политика, из уютного кабинета двигающего армии.
Смешно это слышать от жалкого обывателя, которого с лёгкостью могут в любой момент бросить в топку войны - то ли “мобиком”, то ли жертвой авианалёта, то ли доведут до нищеты из-за развалившейся экономики. Для него эти “иные средства” будут совсем не умозрительными, и могут оказаться очень болезненными. Это не совсем то, что выбор, скажем, “иного” фасона галстука.
Он, понятное дело, надеется, что это украинцам придётся за всё отдуваться, а он как-нибудь пересидит на своём диване. А что если нет?
***
Одним из главнейших аргументов, объяснявших необходимость войны, помнится, было неминуемое вторжение НАТО, которое Путин опередил буквально на несколько дней. Эта идея жива и по сей день. Лавров, вот, в очередной раз блестяще разоблачил заговорщиков:
"Долгие годы саботажа минских договоренностей <…>, чтобы готовить войну против РФ, в чем сейчас откровенно признались подписанты минских договоренностей — Порошенко, госпожа Меркель и господин Олланд"
С начала российского вторжения прошло много времени, и обстановка сильно изменилась. Оказалась сильно преувеличена грозность российской армии. Собранные вдоль границ Украины ударные силы в прошлом. Армия потерпела ряд поражений, оставила Херсон, пребывает в сильно потрёпанном виде, испытывает дефицит вооружений, ломает зубы о какие-то мелкие населённые пункты. И даже мобилизация не смогла переломить ситуацию. Если бы НАТО стояла на изготовке, готовая к прыжку, то, начиная где-то с октября, самое время было бы реализовать задуманное. Да ещё Путин своей очевидной агрессией сильно облегчил для лидеров стран НАТО задачу обоснования в парламенте необходимость удара (да, есть такая задача). Но почему-то НАТО не спешит, не рвётся в бой. Неужели они и не планировали никакого нападения? И можно было не ломиться на Украину? И было бы до сих пор всё тихо-мирно?
Mise à jour 2023/03/05. Да, не один я так думаю:
"...теория о том, что Североатлантический альянс вообще готовился нападать на Россию, не выдержала проверку практикой в ходе нынешней войны. Если бы такое желание у стран НАТО и было, то сейчас самое лучшее время, чтобы его реализовать. Почти вся российская армия занята в Украине. И НАТО фактически голыми руками может брать хоть Калининград, хоть Санкт-Петербург, хоть Мурманск. Но НАТО не нападает на Россию. Альянс поставляет оружие Украине, но своих солдат туда воевать (по крайней мере, официально и в больших количествах) не посылает. Почему? Причина очевидна: ядерное оружие России и нежелание начинать третью мировую войну. И тем более трудно предположить, что НАТО захотело бы напасть на РФ в ситуации, когда никакой большой войны в Украине не было бы.
Запад, естественно, и до войны не любил российскую власть, желал ее смены и стратегически, возможно, хотел в целом ослабить Россию как потенциальную угрозу. Но в его арсенале для достижения этой цели были какие угодно средства (дестабилизация ситуации внутри страны, втягивание РФ в военные конфликты с третьими странами, санкции и прочее), кроме одного – прямой войны НАТО с Россией. По крайней мере до тех пор, пока у РФ есть мощнейший арсенал ядерного оружия и ракетоносители, все из которых ПРО сбить не может."
