Не садись пить с ворами
Thursday, 15 April 2021 10:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
weiss_edelВот несколько выдержек из интервью, которое Немцов дал Долецкой 16 марта 2014 года:
- Зачем они меня сажают?
- Нет, зачем тебе всё это нужно?
- Понимаешь, я…
- Ты же знал, что ты выйдешь, встретишься с Навальным, ты прекрасно знал, что повышенное внимание к тебе никуда не исчезает. И понятно, что первым делом, первым результатом этого повышенного внимания будет, желательно для правоохранительных органов, арест. Тем более это не первый твой.
- Ну, алё, во-первых, правоохранительные органы, они всего лишь, там, выполняют указания политического руководства.
- Тем более.
- Они, как раз, полицейские ко мне нормально относятся.
…
- Я наивно думал, что таких людей, ну, скажем так, пассионарных, их в стране много. Это абсолютная ерунда. Людей, которые готовы рисковать своей свободой и благополучием, ничтожно мало в России… Таких как я мало. Мы все в красной книге. И у меня такое малодушное желание исчезнуть, оно периодически возникает: зачем мне всё это надо? Ну, собственно, этот вопрос, который ты задаёшь, он у меня часто возникает.
- Что ты делаешь, когда он возникает?
- Я ничего не делаю. Просто я, вот, понимаю, что особого выбора-то у меня нету. Я нахожусь в той колее, из которой невозможно выбраться уже.
- Боря, ну выбор есть всегда, ты же это знаешь.
- Ну ещё раз. Я не хочу выглядеть каким-то малодушным трусом, или, например, эмигрировать. Я объясню почему. Потому что для меня репутация, причём не среди смотрящих зомбоящик, а репутация среди моих близких друзей и знакомых имеет большое значение. Выглядеть таким вот трусом, который куда-то исчез и пропал, растворился, я не хочу.
- Так, подожди. Прости, что я тебя перебиваю, но не может так быть, что ты все свои поступки, довольно рискованные поступки, рискованные для жизни, для здоровья, для судьбы своей и в конечном итоге своих детей, совершаешь ради репутации, ради ответственности…
- Я не сказал. Я сказал, что один из факторов.
- Совершенно верно. Тогда уж верность самому себе, тебе Боре Немцову самому куда важнее,..
- Ну да…
- … чем всё, что ты только что перечислил.
- … Нет-нет, это всё точно...
Смотреть всё это и слушать, зная чем всё кончилось в частности для Немцова, горько. Вроде бы звучит он логично, и аргументы убедительны. Аргументы сильного, смелого человека, признающего, что на нём лежит некоторая ответственность за то, что происходит в стране, что он может сделать для страны что-то важное и нужное. Он знает, что дело его сопряжено с риском, но он, вроде, здраво оценивает этот риск, ценит свою репутацию храброго и честного бойца. Вряд ли он предполагал, что всё кончится так, как кончилось. Верил, что ему ничего особенного не грозит, рассказывает, как о курьёзе, о своём опыте отсидки десяти суток. Верил, наверное, в какую-то честную борьбу с хоть какими-то правилами. А ведь тогда уже была убита Политковская. Думал, что он слишком большая фигура, крупнее Политковской, что перед его авторитетом режим заробеет. То есть посадить на десять суток ни за что это ещё окей, но некую черту не переступят.
Теперь-то мы знаем, что переступят за милую душу. В его формулу вкралась ошибка. Степень кровожадности режима оказалась выше, чем он ожидал.
Тем более, что российская история плотно набита подобными примерами. Многие, сначала оппоненты Сталина, а потом и соратники, тоже верили, что они в безопасности, что какие-то авторитеты и заслуги охраняют их от репрессий, но очень многим пришлось убедиться в обратном.
Говорили, что смерть Политковской была нежелательна Кремлю. Что, мол, отрицательных последствий для репутации гораздо больше, чем выгоды от её уничтожения. Чушь собачья. Как инфоповод убийство ограничено во времени, замыливается свежими событиями. А когда репутации практически и нет, то и портиться ей дальше некуда, а выгоды - явные и навсегда.
Поэтому не понятно, на что рассчитывал Навальный. Ведь с убийства Немцова режим эволюционировал только в одном направлении. Что должно было охранять Навального? Чего должен был испугаться кремлёвский сиделец, раздразнённый самим Навальным до бешенства? Урона репутации? Его репутация давно уже уронена до нуля и даже ниже. В том числе расследованиями Навального. Да, все знают, что кремлёвский фигурант готов на мокрое дело, и он этого уже не особенно стесняется.
Самому отдаться в лапы было безрассудно. Если убить человека на воле требует каких-то стараний, какого-то зелья, доставляемого агентами тайной полиции, то в тюрьме можно устроить так, что он помрёт от как бы естественных причин. Как Магнитский или Алексанян. Или Мохнаткин. Просто - падающего подтолкни. Тюрьма - это вам не санаторий. Формально никто не виноват. Во всяком случае независимого расследования того, что происходит за тюремным забором, ожидать не приходится.
Похоже, Навальный допустил те же ошибки в своей формуле, что и Немцов. Переоценил собственную неуязвимость и недооценил кровожадность кремлёвского фигуранта. Наверное, он полагал, что власть побоится возмущения миллионов его сторонников. Или сотни публичных фигур как в деле Голунова. Но власть сегодня смела как никогда ранее. В том числе добавил ей уверенности опыт Лукашенко, который протестировал уровень покладистости населения и нашёл его удовлетворительным.
По масштабам репрессий путинскому режиму пока далеко до сталинского, но по цинизму он уже вполне на уровне. Любое несогласие с волей главного начальника безоговорочно признаётся преступлением и влечёт наказание вплоть до пыток и смерти. Пока что влечёт не всегда, выборочно. До кого сумеют и захотят дотянуться. Но они над этим работают. Расширяют зону Вот и за “госизмену” всё больше народу сажают. И за студентами из DOXA пришли.
Логика уже вполне соответствует логике следователя ОГПУ: “Послушайте, Селявкин, внимательно, что я вам скажу… Вы ведете себя крайне глупо, полагая, что вы сможете доказать свою невиновность. Вы упускаете из виду, что вы попали в ГПУ. Вопрос о виновности мы доказываем не после ареста, а до ареста...”
Mise à jour 1012/04/16.
А, кстати, раскручиваемая сегодня тема о признании всей сети Навального "экстремистской", - решительный шаг в деле раскручивания репрессий, вывода их на новый количественный уровень. Теперь под раздачу может попасть на порядок, а то и на два, больше людей, чем попадало до сих пор.
Весточка от Навального:
"Жизнь удивительно ходит по кругу.
Вот сегодня утром надо мной стояла женщина-полковник и говорила: ваш анализ крови свидетельствует о серьезном ухудшении здоровья и риске. Если вы не откажетесь от голодовки, то мы готовы перейти к принудительному кормлению уже сейчас.
И дальше расписывала мне прелести принудительного кормления. Смирительная рубашка и прочие радости.
А я слушал и возвращался в детский сад. Мне 3 года, и похожая женщина заставляет меня есть кожу вареной курицы. А я сквозь слезы, но говорю нет. А женщина тоже обещает меня накормить силой, спеленать и руки связать.
Но и разница большая. В детском саду я инстинктивно понимал, что не имеют права меня кормить мерзкой вареной куриной кожей. А сейчас я просто показываю пальцем в пункт закона и говорю: извините. Не надо меня кормить принудительно. Я и сам поем. Вот ведь мое абсолютно гарантированное право: на осмотр независимым гражданским врачом. Почему же вы отменили это право в отношении именно меня, и добиваться его нужно голодовкой?
А ответ-то простой, хоть и состоит из двух частей:
а) они боятся, что выяснится, что происходящая потеря чувствительности конечностей может быть связана с отравлением. Тем, старым. Или каким-то новым, я уж не удивлюсь
б) общее правило заключения в том, что человек для системы - раб. Тем более политзаключенный. ему всегда и во всем положено отказывать. А если протестует, то лучше принудительно кормить, чем выполнять законные требования.
Так что еще раз понимаю: не только за себя протестую, но и за сотни тысяч таких же бесправных. Только у них еще и инстаграма нет, чтобы туда написать. Вот.
Голова моя сильно кружится, но пока хожу, потому что чувствую вашу поддержку. Спасибо!"
- Зачем они меня сажают?
- Нет, зачем тебе всё это нужно?
- Понимаешь, я…
- Ты же знал, что ты выйдешь, встретишься с Навальным, ты прекрасно знал, что повышенное внимание к тебе никуда не исчезает. И понятно, что первым делом, первым результатом этого повышенного внимания будет, желательно для правоохранительных органов, арест. Тем более это не первый твой.
- Ну, алё, во-первых, правоохранительные органы, они всего лишь, там, выполняют указания политического руководства.
- Тем более.
- Они, как раз, полицейские ко мне нормально относятся.
…
- Я наивно думал, что таких людей, ну, скажем так, пассионарных, их в стране много. Это абсолютная ерунда. Людей, которые готовы рисковать своей свободой и благополучием, ничтожно мало в России… Таких как я мало. Мы все в красной книге. И у меня такое малодушное желание исчезнуть, оно периодически возникает: зачем мне всё это надо? Ну, собственно, этот вопрос, который ты задаёшь, он у меня часто возникает.
- Что ты делаешь, когда он возникает?
- Я ничего не делаю. Просто я, вот, понимаю, что особого выбора-то у меня нету. Я нахожусь в той колее, из которой невозможно выбраться уже.
- Боря, ну выбор есть всегда, ты же это знаешь.
- Ну ещё раз. Я не хочу выглядеть каким-то малодушным трусом, или, например, эмигрировать. Я объясню почему. Потому что для меня репутация, причём не среди смотрящих зомбоящик, а репутация среди моих близких друзей и знакомых имеет большое значение. Выглядеть таким вот трусом, который куда-то исчез и пропал, растворился, я не хочу.
- Так, подожди. Прости, что я тебя перебиваю, но не может так быть, что ты все свои поступки, довольно рискованные поступки, рискованные для жизни, для здоровья, для судьбы своей и в конечном итоге своих детей, совершаешь ради репутации, ради ответственности…
- Я не сказал. Я сказал, что один из факторов.
- Совершенно верно. Тогда уж верность самому себе, тебе Боре Немцову самому куда важнее,..
- Ну да…
- … чем всё, что ты только что перечислил.
- … Нет-нет, это всё точно...
Смотреть всё это и слушать, зная чем всё кончилось в частности для Немцова, горько. Вроде бы звучит он логично, и аргументы убедительны. Аргументы сильного, смелого человека, признающего, что на нём лежит некоторая ответственность за то, что происходит в стране, что он может сделать для страны что-то важное и нужное. Он знает, что дело его сопряжено с риском, но он, вроде, здраво оценивает этот риск, ценит свою репутацию храброго и честного бойца. Вряд ли он предполагал, что всё кончится так, как кончилось. Верил, что ему ничего особенного не грозит, рассказывает, как о курьёзе, о своём опыте отсидки десяти суток. Верил, наверное, в какую-то честную борьбу с хоть какими-то правилами. А ведь тогда уже была убита Политковская. Думал, что он слишком большая фигура, крупнее Политковской, что перед его авторитетом режим заробеет. То есть посадить на десять суток ни за что это ещё окей, но некую черту не переступят.
Теперь-то мы знаем, что переступят за милую душу. В его формулу вкралась ошибка. Степень кровожадности режима оказалась выше, чем он ожидал.
Тем более, что российская история плотно набита подобными примерами. Многие, сначала оппоненты Сталина, а потом и соратники, тоже верили, что они в безопасности, что какие-то авторитеты и заслуги охраняют их от репрессий, но очень многим пришлось убедиться в обратном.
Говорили, что смерть Политковской была нежелательна Кремлю. Что, мол, отрицательных последствий для репутации гораздо больше, чем выгоды от её уничтожения. Чушь собачья. Как инфоповод убийство ограничено во времени, замыливается свежими событиями. А когда репутации практически и нет, то и портиться ей дальше некуда, а выгоды - явные и навсегда.
Поэтому не понятно, на что рассчитывал Навальный. Ведь с убийства Немцова режим эволюционировал только в одном направлении. Что должно было охранять Навального? Чего должен был испугаться кремлёвский сиделец, раздразнённый самим Навальным до бешенства? Урона репутации? Его репутация давно уже уронена до нуля и даже ниже. В том числе расследованиями Навального. Да, все знают, что кремлёвский фигурант готов на мокрое дело, и он этого уже не особенно стесняется.
Самому отдаться в лапы было безрассудно. Если убить человека на воле требует каких-то стараний, какого-то зелья, доставляемого агентами тайной полиции, то в тюрьме можно устроить так, что он помрёт от как бы естественных причин. Как Магнитский или Алексанян. Или Мохнаткин. Просто - падающего подтолкни. Тюрьма - это вам не санаторий. Формально никто не виноват. Во всяком случае независимого расследования того, что происходит за тюремным забором, ожидать не приходится.
Похоже, Навальный допустил те же ошибки в своей формуле, что и Немцов. Переоценил собственную неуязвимость и недооценил кровожадность кремлёвского фигуранта. Наверное, он полагал, что власть побоится возмущения миллионов его сторонников. Или сотни публичных фигур как в деле Голунова. Но власть сегодня смела как никогда ранее. В том числе добавил ей уверенности опыт Лукашенко, который протестировал уровень покладистости населения и нашёл его удовлетворительным.
По масштабам репрессий путинскому режиму пока далеко до сталинского, но по цинизму он уже вполне на уровне. Любое несогласие с волей главного начальника безоговорочно признаётся преступлением и влечёт наказание вплоть до пыток и смерти. Пока что влечёт не всегда, выборочно. До кого сумеют и захотят дотянуться. Но они над этим работают. Расширяют зону Вот и за “госизмену” всё больше народу сажают. И за студентами из DOXA пришли.
Логика уже вполне соответствует логике следователя ОГПУ: “Послушайте, Селявкин, внимательно, что я вам скажу… Вы ведете себя крайне глупо, полагая, что вы сможете доказать свою невиновность. Вы упускаете из виду, что вы попали в ГПУ. Вопрос о виновности мы доказываем не после ареста, а до ареста...”
Mise à jour 1012/04/16.
А, кстати, раскручиваемая сегодня тема о признании всей сети Навального "экстремистской", - решительный шаг в деле раскручивания репрессий, вывода их на новый количественный уровень. Теперь под раздачу может попасть на порядок, а то и на два, больше людей, чем попадало до сих пор.
Весточка от Навального:
"Жизнь удивительно ходит по кругу.
Вот сегодня утром надо мной стояла женщина-полковник и говорила: ваш анализ крови свидетельствует о серьезном ухудшении здоровья и риске. Если вы не откажетесь от голодовки, то мы готовы перейти к принудительному кормлению уже сейчас.
И дальше расписывала мне прелести принудительного кормления. Смирительная рубашка и прочие радости.
А я слушал и возвращался в детский сад. Мне 3 года, и похожая женщина заставляет меня есть кожу вареной курицы. А я сквозь слезы, но говорю нет. А женщина тоже обещает меня накормить силой, спеленать и руки связать.
Но и разница большая. В детском саду я инстинктивно понимал, что не имеют права меня кормить мерзкой вареной куриной кожей. А сейчас я просто показываю пальцем в пункт закона и говорю: извините. Не надо меня кормить принудительно. Я и сам поем. Вот ведь мое абсолютно гарантированное право: на осмотр независимым гражданским врачом. Почему же вы отменили это право в отношении именно меня, и добиваться его нужно голодовкой?
А ответ-то простой, хоть и состоит из двух частей:
а) они боятся, что выяснится, что происходящая потеря чувствительности конечностей может быть связана с отравлением. Тем, старым. Или каким-то новым, я уж не удивлюсь
б) общее правило заключения в том, что человек для системы - раб. Тем более политзаключенный. ему всегда и во всем положено отказывать. А если протестует, то лучше принудительно кормить, чем выполнять законные требования.
Так что еще раз понимаю: не только за себя протестую, но и за сотни тысяч таких же бесправных. Только у них еще и инстаграма нет, чтобы туда написать. Вот.
Голова моя сильно кружится, но пока хожу, потому что чувствую вашу поддержку. Спасибо!"
no subject
Date: Friday, 16 April 2021 04:31 am (UTC)