Свобода и потолок
Monday, 12 December 2022 02:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
weiss_edelКитай упёрся в то же, что и Советский Союз. Коммунистические палочные методы худо-бедно работают на старте с низкой базой - когда население привыкло терпеть тяготы.
Судя по мировому опыту, эволюция общества, ориентированного на закрепощение людей, неизбежно упирается в свой потолок. Для дальнейшего развития нужны индивидуальные свободы. Человек с освобождённой инициативой, не подавляемый государственной системой, полнее использует свой творческий потенциал и способствует ускорению развития всего общества, включая экономическую составляющую.
Интересно, что это признавала и советская историческая наука. Она любила объяснять, что переход от рабовладельческого к феодальному укладу дал импульс развития из-за большей индивидуальной свободы. И потом переход от феодализма к капитализму был следующим таким импульсом. Правда, всё это использовалось для оправдания перехода к социализму: дескать, социализм-коммунизм - это ещё один радикальный шаг в деле освобождения человека. На деле оказалось, что реализованный на практике социализм привёл, наоборот, к закрепощению индивидуума до уровня примерно среднего между рабовладением и феодализмом.
Ибо слишком велик соблазн для добравшихся до власти превратить народ в послушное стадо - им удобнее и спокойнее управлять, а главное, сподручнее не выпускать власть из своих рук. Требуются большие усилия, буквально ломка психологии, для того чтобы дорвавшийся до власти добровольно с ней расставался, признавая важность ротации для поступательного движения всего общества.
А социалистическое закрепощение оказалось ещё одним опытом, подтвердившим тезис о потолке развития для несвободных социумов.
Ах, да, надо уточнить. Речь идёт о потолке. Положение пола может быть как угодно низким и не гарантируется ни каким укладом. Вплоть до распада государства на криминальные банды.
Судя по мировому опыту, эволюция общества, ориентированного на закрепощение людей, неизбежно упирается в свой потолок. Для дальнейшего развития нужны индивидуальные свободы. Человек с освобождённой инициативой, не подавляемый государственной системой, полнее использует свой творческий потенциал и способствует ускорению развития всего общества, включая экономическую составляющую.
Интересно, что это признавала и советская историческая наука. Она любила объяснять, что переход от рабовладельческого к феодальному укладу дал импульс развития из-за большей индивидуальной свободы. И потом переход от феодализма к капитализму был следующим таким импульсом. Правда, всё это использовалось для оправдания перехода к социализму: дескать, социализм-коммунизм - это ещё один радикальный шаг в деле освобождения человека. На деле оказалось, что реализованный на практике социализм привёл, наоборот, к закрепощению индивидуума до уровня примерно среднего между рабовладением и феодализмом.
Ибо слишком велик соблазн для добравшихся до власти превратить народ в послушное стадо - им удобнее и спокойнее управлять, а главное, сподручнее не выпускать власть из своих рук. Требуются большие усилия, буквально ломка психологии, для того чтобы дорвавшийся до власти добровольно с ней расставался, признавая важность ротации для поступательного движения всего общества.
А социалистическое закрепощение оказалось ещё одним опытом, подтвердившим тезис о потолке развития для несвободных социумов.
Ах, да, надо уточнить. Речь идёт о потолке. Положение пола может быть как угодно низким и не гарантируется ни каким укладом. Вплоть до распада государства на криминальные банды.
