О бомбометании
Friday, 6 June 2025 12:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
weiss_edelВ результате ссоры Маска и Трампа полетело в обе стороны дерьмо. В целом это хорошая новость - суррогат сдержек и противовесов. Уродливые сдержки, да. Но какие есть. Стандарты демократических процедур и политической этики как раз призваны цивилизовать политику. Если их “для удобства” отбросили, политика превращается в борьбу бульдогов с мало предсказуемыми последствиями. Может, конечно, прилететь и холопам в чубы. Но во всяком случае снизился градус всеобщего одобрямса, и громко сказано то, о чём раньше стыдливо помалкивали.
“Большой прекрасный законопроект”, с восторгом принятый республиканцами в палате представителей, оказывается, ведёт к росту дефицита. А вовсе не борется с ним, как заявлялось.
Без Маска Трамп, оказывается, проиграл бы выборы. То есть, эпохальная победа республиканцев в 2010-ом году ("Citizens United v. Federal Election Commission, 558 U.S. 310 (2010)"), снявшая ограничения на финансирование предвыборных кампаний, принесла свои плоды. И теперь президента выбирают не граждане, а тугие кошельки. Спасибо за признание.
Пущай собачатся. Хуже, когда эти ребята консолидировались и совместно тайком замышляли выгодные для себя любимых манипуляции с законами и бюджетными денежками.
Посмеялся от души, когда прочитал заявление Маска о том, что он “бросает бомбу”, объявляя на весь мир, что имя Трампа в “списках Эпштейна”. Я думаю, не удивился вообще никто. Для противников Трампа это вполне ожидаемая информация, просто ещё один сочный штрих к портрету нашего гедониста. Но и сторонники - ребята, закалённые в информационных бурях. Они давно простили своему кумиру, что он всех тёток хватает за интимные места, и готовы простить уже практически всё. А многие простые американские парни (да и тётки), уверен, втайне всё это даже одобряют.
Моё мнение - очень трудно сказать что-нибудь о Трампе такого, что вызвало бы сенсацию. Практически невозможно. Очень удобно: занижаешь этические и все остальные стандарты до плинтуса, тренируешь на этом естественный интеллект, то бишь, публику и… оп-па! становишься тефлоновым.
“Большой прекрасный законопроект”, с восторгом принятый республиканцами в палате представителей, оказывается, ведёт к росту дефицита. А вовсе не борется с ним, как заявлялось.
Без Маска Трамп, оказывается, проиграл бы выборы. То есть, эпохальная победа республиканцев в 2010-ом году ("Citizens United v. Federal Election Commission, 558 U.S. 310 (2010)"), снявшая ограничения на финансирование предвыборных кампаний, принесла свои плоды. И теперь президента выбирают не граждане, а тугие кошельки. Спасибо за признание.
Пущай собачатся. Хуже, когда эти ребята консолидировались и совместно тайком замышляли выгодные для себя любимых манипуляции с законами и бюджетными денежками.
Посмеялся от души, когда прочитал заявление Маска о том, что он “бросает бомбу”, объявляя на весь мир, что имя Трампа в “списках Эпштейна”. Я думаю, не удивился вообще никто. Для противников Трампа это вполне ожидаемая информация, просто ещё один сочный штрих к портрету нашего гедониста. Но и сторонники - ребята, закалённые в информационных бурях. Они давно простили своему кумиру, что он всех тёток хватает за интимные места, и готовы простить уже практически всё. А многие простые американские парни (да и тётки), уверен, втайне всё это даже одобряют.
Моё мнение - очень трудно сказать что-нибудь о Трампе такого, что вызвало бы сенсацию. Практически невозможно. Очень удобно: занижаешь этические и все остальные стандарты до плинтуса, тренируешь на этом естественный интеллект, то бишь, публику и… оп-па! становишься тефлоновым.
