Фокус-POTUS
Thursday, 3 August 2017 10:23 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
weiss_edelРеспубликанцы называют себя консерваторами. Типа того, что есть либералы и примкнувшие к ним левые, которые раскачивают лодку, ломают традиции, разводят всякую толерастию. А мы, дескать, помним, откуда мы есть пошли, держимся корней, принципов, каждый день сверяем свой курс с заветами Отцов-Основателей.
Оно бы хорошо. И даже похвально. Но тут приходит Трамп. Республиканцы же его и приводят. И начинает ломать традиции и принципы. И плевать на заветы Отцов. По стилю работы он ближе к венесуэльскому леваку-самодуру Чавесу. И что теперь со всем это делать бедным консерваторам? Как быть со старым добрым консерватизмом, который наше всё? Его приходится засунуть… глубоко, чтобы не выпячивал, поскольку партийная дисциплина заставляет оправдывать козла, неожиданно поселившегося в огороде.
Но есть и другие сигналы. Наиболее здравомыслящие республиканцы уже остро почувствовали диссонанс между своими ценностями и поведением дебошира в Белом Доме.
Сенатор от Аризоны Джефф Флэйк в своей статье “Моя партия не приемлет Дональда Трампа” (“My Party Is in Denial About Donald Trump”) пишет :
“Это мы, консерваторы, справедливо и твёрдо отстаивали свои права, как равноправной ветви власти, когда в Белом Доме был демократ. И мы же, несмотря на торжественные клятвы действовать так же в случае президентства Трампа, сохраняли пугающее молчание, когда пошла нестабильность. И продолжили весной 2017 так, как будто то, что происходило, вело к нормализации и нужно было твёрдо воздержаться от использования критических полномочий. И мощного отрицания.
И мне был близок этот импульс отрицания, как и всякому, кому не хочется верить, что правительство США стало неработоспособно на самом верхнем уровне, причём усилиями его собственной партии. Майкл Герсон, консервативный колумнист и бывший старший советник президента Джорджа W Буша, писал после четырёх месяцев нового президентства: “Консервативное мышление в некоторых очень заметных проявлениях ныне больнО”, и консервативные институты “с благословения президента … вышли за нормальные границы здравого смысла и сочувствия”.
“It was we conservatives who rightly and robustly asserted our constitutional prerogatives as a co-equal branch of government when a Democrat was in the White House but who, despite solemn vows to do the same in the event of a Trump presidency, have maintained an unnerving silence as instability has ensued. To carry on in the spring of 2017 as if what was happening was anything approaching normalcy required a determined suspension of critical faculties. And tremendous powers of denial.
I’ve been sympathetic to this impulse to denial, as one doesn’t ever want to believe that the government of the United States has been made dysfunctional at the highest levels, especially by the actions of one’s own party. Michael Gerson, a conservative columnist and former senior adviser to President George W. Bush, wrote, four months into the new presidency, “The conservative mind, in some very visible cases, has become diseased,” and conservative institutions “with the blessings of a president … have abandoned the normal constraints of reason and compassion.””
Республиканцы в Сенате (по крайней мере часть их) приняли решение не следовать за Трампом, а выработать свой собственный курс, независимый от президента. Скажем, Трамп требует, чтобы отмена Обамакэр оставалась самой приоритетной задачей, а они готовы задвинуть её подальше, как пишут, например, здесь - “Senate Republicans Rebuff Donald Trump’s Health-Care Push”:
“WASHINGTON—Senate Republicans made clear on Tuesday that they want to chart their own course to focus on a tax overhaul and critical fiscal legislation, bypassing requests from President Donald Trump and White House officials to keep health care their top legislative priority.
In his first press conference since a GOP health bill collapsed in the Senate, Majority Leader Mitch McConnell (R., Ky.) on Tuesday left health legislation off the list of items to be voted on before the chamber leaves for recess later this month, despite Mr. Trump’s calls for the Senate to dive back in.
Mr. McConnell, who has said he prefers to keep disagreements with the president private, also disclosed that he had told Mr. Trump that most senators don’t support changing the chamber’s rules to allow bills to pass on a simple majority vote, as the president urged on Twitter several times in the past week.”
И ещё. Прочитал в блоге Владимира Пастухова о сладкой парочке: “Блог Пастухова. Трамп и Путин: любовь вождей 2.0”. Хорошо сформулировано. Согласен на все сто. Если лень ходить по ссылке, вот, надёргал цитат:
“Во многом Путин и Трамп такие разные, но в сфере этики - они все-таки вместе. Как написал американский классик О. Генри, родственные души…
В первую очередь их объединяет утилитарное отношение к такому достижению цивилизации, как право; презрение к гуманизму, справедливости, добросовестности и прочим христианским добродетелям, которые не являются для них ни в какой степени руководством к каким бы то ни было практическим действиям, тем более в политике.
Они рассматривают любые институты как вериги, от которых любой благоразумный человек должен стремиться избавиться как можно быстрее. Зато они полагаются на "понятия", неписаный кодекс поведения "джентльменов удачи", правила игры между теми, кто верит в одного Бога - силу.
Оба они являются в большей степени предводителями определенных финансовых "кланов", чем представителями каких-то общественных сил. Оба больше похожи на политических флибустьеров, чем на лидеров политических демократий.
Собственно, в саму демократию они верят еще меньше, чем в справедливость. Они готовы пользоваться ею, но не готовы ей служить. Оба апеллируют к "народам" через голову элит, и оба, являясь плотью от плоти прогнивших насквозь элит, позиционируют себя как врагов истеблишмента (олигархии).”
Оно бы хорошо. И даже похвально. Но тут приходит Трамп. Республиканцы же его и приводят. И начинает ломать традиции и принципы. И плевать на заветы Отцов. По стилю работы он ближе к венесуэльскому леваку-самодуру Чавесу. И что теперь со всем это делать бедным консерваторам? Как быть со старым добрым консерватизмом, который наше всё? Его приходится засунуть… глубоко, чтобы не выпячивал, поскольку партийная дисциплина заставляет оправдывать козла, неожиданно поселившегося в огороде.
Но есть и другие сигналы. Наиболее здравомыслящие республиканцы уже остро почувствовали диссонанс между своими ценностями и поведением дебошира в Белом Доме.
Сенатор от Аризоны Джефф Флэйк в своей статье “Моя партия не приемлет Дональда Трампа” (“My Party Is in Denial About Donald Trump”) пишет :
“Это мы, консерваторы, справедливо и твёрдо отстаивали свои права, как равноправной ветви власти, когда в Белом Доме был демократ. И мы же, несмотря на торжественные клятвы действовать так же в случае президентства Трампа, сохраняли пугающее молчание, когда пошла нестабильность. И продолжили весной 2017 так, как будто то, что происходило, вело к нормализации и нужно было твёрдо воздержаться от использования критических полномочий. И мощного отрицания.
И мне был близок этот импульс отрицания, как и всякому, кому не хочется верить, что правительство США стало неработоспособно на самом верхнем уровне, причём усилиями его собственной партии. Майкл Герсон, консервативный колумнист и бывший старший советник президента Джорджа W Буша, писал после четырёх месяцев нового президентства: “Консервативное мышление в некоторых очень заметных проявлениях ныне больнО”, и консервативные институты “с благословения президента … вышли за нормальные границы здравого смысла и сочувствия”.
“It was we conservatives who rightly and robustly asserted our constitutional prerogatives as a co-equal branch of government when a Democrat was in the White House but who, despite solemn vows to do the same in the event of a Trump presidency, have maintained an unnerving silence as instability has ensued. To carry on in the spring of 2017 as if what was happening was anything approaching normalcy required a determined suspension of critical faculties. And tremendous powers of denial.
I’ve been sympathetic to this impulse to denial, as one doesn’t ever want to believe that the government of the United States has been made dysfunctional at the highest levels, especially by the actions of one’s own party. Michael Gerson, a conservative columnist and former senior adviser to President George W. Bush, wrote, four months into the new presidency, “The conservative mind, in some very visible cases, has become diseased,” and conservative institutions “with the blessings of a president … have abandoned the normal constraints of reason and compassion.””
Республиканцы в Сенате (по крайней мере часть их) приняли решение не следовать за Трампом, а выработать свой собственный курс, независимый от президента. Скажем, Трамп требует, чтобы отмена Обамакэр оставалась самой приоритетной задачей, а они готовы задвинуть её подальше, как пишут, например, здесь - “Senate Republicans Rebuff Donald Trump’s Health-Care Push”:
“WASHINGTON—Senate Republicans made clear on Tuesday that they want to chart their own course to focus on a tax overhaul and critical fiscal legislation, bypassing requests from President Donald Trump and White House officials to keep health care their top legislative priority.
In his first press conference since a GOP health bill collapsed in the Senate, Majority Leader Mitch McConnell (R., Ky.) on Tuesday left health legislation off the list of items to be voted on before the chamber leaves for recess later this month, despite Mr. Trump’s calls for the Senate to dive back in.
Mr. McConnell, who has said he prefers to keep disagreements with the president private, also disclosed that he had told Mr. Trump that most senators don’t support changing the chamber’s rules to allow bills to pass on a simple majority vote, as the president urged on Twitter several times in the past week.”
И ещё. Прочитал в блоге Владимира Пастухова о сладкой парочке: “Блог Пастухова. Трамп и Путин: любовь вождей 2.0”. Хорошо сформулировано. Согласен на все сто. Если лень ходить по ссылке, вот, надёргал цитат:
“Во многом Путин и Трамп такие разные, но в сфере этики - они все-таки вместе. Как написал американский классик О. Генри, родственные души…
В первую очередь их объединяет утилитарное отношение к такому достижению цивилизации, как право; презрение к гуманизму, справедливости, добросовестности и прочим христианским добродетелям, которые не являются для них ни в какой степени руководством к каким бы то ни было практическим действиям, тем более в политике.
Они рассматривают любые институты как вериги, от которых любой благоразумный человек должен стремиться избавиться как можно быстрее. Зато они полагаются на "понятия", неписаный кодекс поведения "джентльменов удачи", правила игры между теми, кто верит в одного Бога - силу.
Оба они являются в большей степени предводителями определенных финансовых "кланов", чем представителями каких-то общественных сил. Оба больше похожи на политических флибустьеров, чем на лидеров политических демократий.
Собственно, в саму демократию они верят еще меньше, чем в справедливость. Они готовы пользоваться ею, но не готовы ей служить. Оба апеллируют к "народам" через голову элит, и оба, являясь плотью от плоти прогнивших насквозь элит, позиционируют себя как врагов истеблишмента (олигархии).”
no subject
Date: Thursday, 3 August 2017 04:21 pm (UTC)Например?
no subject
Date: Thursday, 3 August 2017 07:17 pm (UTC)no subject
Date: Thursday, 3 August 2017 07:20 pm (UTC)no subject
Date: Thursday, 3 August 2017 07:28 pm (UTC)no subject
Date: Thursday, 3 August 2017 07:38 pm (UTC)Когда до Трампа Президентом избирали бизнесмена такого уровня? Это не Трамп сломал традиции, а избиратели.
>Наводнил администрацию родственниками.
"Наводнил" - какое красивое слово! Имеется ввиду один Кушнир или кто-то еще? Иванка?
The debate over the potential inclusion of several Trump family members in the next administration isn’t a new one. In fact, John Adams and other early Presidents faced criticism for employing relatives in key positions.
>Не отстранился от бизнеса
Отстранился
>и даже извлёк выгоду из своего президентства
Скорее нет - многие демократы отказались иметь с ним дело.
>расселяя в своих отелях иностранных дипломатов.
А до президентства они там не селились?
>Постоянно наезжает на прессу, называя журналистов врагами.
До этого ни один Президент не критиковал прессу?
>Вступал в сомнительные контакты с иностранцами.
Конкретнее?
>Под надуманным предлогом уволил директора ФБР.
Причина увольнения была очень даже реальная
no subject
Date: Friday, 4 August 2017 02:13 pm (UTC)