На смену тирану
Monday, 4 February 2013 09:18 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
weiss_edelТиран любит постращать своих холопов, что вот, мол, если он уйдёт, то страна погрузится в хаос и разорение, придут злобные, алчные и безответственные люди и растерзают её на клочки, что он - единственная гарантия того, что худо-бедно будет поддерживаться какая-то стабильность. Ну что ж, пожалуй, он прав. Ливия и Египет - самые свежие тому примеры.
Но. Что тиран никогда не скажет и никогда не признает, это то, что львиная доля ответственности за будущие передряги лежит именно на нём, “горячо любимом отце нации”. Какая же связь между сегодняшним “отечески мудром” правлением и потрясениями в будущем? Самая прямая. Вся деятельность тирана направлена на уничтожение в обществе независмых центров принятия решений. Эти центры (суд, парламент, пресса, общественные организации) ему жмут, мешают насладиться полнотой власти. В политическом устройстве он методично уничтожает все до одного балансы. Единолично своей персоной уравновешивает всё остальное государство. Поэтому с его уходом образуется колоссальный перекос. Общество, подобно разжимаюшейся пружине, начинает лавинообразно освобождать накопленную потенциальную энергию, превращая её в кинетическую энергию революционного взрыва.
Этого не происходит, когда нормально работают демократические институты. Все напряжения в обществе, во-первых, не замыкаются на одном человеке, а во-вторых разрешаются по мере поступления в обстановке широкой гласности, столкновения мнений, с использованием установленных процедур, с участием большого количества разных людей. Правда, это иногда кончается устранением верховного правителя, но устранением чисто политическим, вроде препровождения на досрочную пенсию. Ругать будут наверняка, но льгот не лишат. Не говоря уж о жизни. Так как он действует под присмотром парламента, судов и всех прочих, его доля ответственности за всяческие провалы не так уж велика.
В отличие от тирана, который всё взял на себя. Ему за всё и отвечать. В том числе за будущий хаос.
Может ли он этого избежать? Начав понемногу делиться властью и ответственностью, постепенно размягчить и растворить свою диктатуру? Во-первых, такое направление мыслей не свойственно диктаторам. Расставание с властью для них болезненно до непереносимости. Бывают, правда, исключения вроде Пиночета, но чрезвычайно редко. И потом это очень тонкая игра. Если он зашёл слишком далеко, за точку невозврата, восстановил всё общество против себя, а потом начал плавно сдавать назад, легко может угодить под лавину народного гнева. Когда власти уже недостаточно для сдерживания, а общество ещё слишком зло для прощения. Испытанный способ - передача власти наследникам. Если каждый из них менее одиозен, чем предшественник, проводит постепенные либеральные реформы, то есть надежда, что через несколько поколений страна может плавно вырулить из тиранического тупика. Это, правда, масса потерянного времени. Но с другой стороны, революция и вызванная ею разруха - тоже колоссальная потеря времени и ресурсов, не говоря уже о человеческих жертвах.
Но. Что тиран никогда не скажет и никогда не признает, это то, что львиная доля ответственности за будущие передряги лежит именно на нём, “горячо любимом отце нации”. Какая же связь между сегодняшним “отечески мудром” правлением и потрясениями в будущем? Самая прямая. Вся деятельность тирана направлена на уничтожение в обществе независмых центров принятия решений. Эти центры (суд, парламент, пресса, общественные организации) ему жмут, мешают насладиться полнотой власти. В политическом устройстве он методично уничтожает все до одного балансы. Единолично своей персоной уравновешивает всё остальное государство. Поэтому с его уходом образуется колоссальный перекос. Общество, подобно разжимаюшейся пружине, начинает лавинообразно освобождать накопленную потенциальную энергию, превращая её в кинетическую энергию революционного взрыва.
Этого не происходит, когда нормально работают демократические институты. Все напряжения в обществе, во-первых, не замыкаются на одном человеке, а во-вторых разрешаются по мере поступления в обстановке широкой гласности, столкновения мнений, с использованием установленных процедур, с участием большого количества разных людей. Правда, это иногда кончается устранением верховного правителя, но устранением чисто политическим, вроде препровождения на досрочную пенсию. Ругать будут наверняка, но льгот не лишат. Не говоря уж о жизни. Так как он действует под присмотром парламента, судов и всех прочих, его доля ответственности за всяческие провалы не так уж велика.
В отличие от тирана, который всё взял на себя. Ему за всё и отвечать. В том числе за будущий хаос.
Может ли он этого избежать? Начав понемногу делиться властью и ответственностью, постепенно размягчить и растворить свою диктатуру? Во-первых, такое направление мыслей не свойственно диктаторам. Расставание с властью для них болезненно до непереносимости. Бывают, правда, исключения вроде Пиночета, но чрезвычайно редко. И потом это очень тонкая игра. Если он зашёл слишком далеко, за точку невозврата, восстановил всё общество против себя, а потом начал плавно сдавать назад, легко может угодить под лавину народного гнева. Когда власти уже недостаточно для сдерживания, а общество ещё слишком зло для прощения. Испытанный способ - передача власти наследникам. Если каждый из них менее одиозен, чем предшественник, проводит постепенные либеральные реформы, то есть надежда, что через несколько поколений страна может плавно вырулить из тиранического тупика. Это, правда, масса потерянного времени. Но с другой стороны, революция и вызванная ею разруха - тоже колоссальная потеря времени и ресурсов, не говоря уже о человеческих жертвах.
