Калашный ряд
Monday, 25 September 2017 11:19 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
weiss_edelЧто за странный предмет национальной гордости - автомат Калашникова? Ну удачное инженерное решение. Что ещё? Ну простое и надёжное инженерное решение. И что? В каком-нибудь автомобилестроении таких решений, думаю, сотни.
Это даже не изобретение чего-то супернового. В отличие, например, от изобретения Исаака Зингера, совершившего революцию в идеологии швейной машинки. Или Уиткомба Джадсона, изобретшего оригинальнейшую штуковину, ныне известную как застёжка-”молния”. Эти ребята по оригинальности, по нетривиальности мышления явно круче нашего героя.
В том же оружейном деле были революции - переход на нарезные стволы, на капсюльные патроны. Ничего подобного Калашников не придумал. Просто доработал известное. Имеется множество предшественников, в том числе похожестью опасно смахивающих на прототипы.
А всё дело в том, что наблюдается острый дефицит предметов для гордости. Космос деградирует. Автомобилестроение всегда плелось в хвосте. ГАЗ строил Форд, ВАЗ - Фиат. Поскреби любой российский автомобиль, найдёшь иностранца. Советские микросхемы в подавляющем большинстве были цельнотянутые с зарубежных образцов. Даже для нашего всего - магистральных газопроводов - трубы большого диаметра поставлялись исключительно из-за границы.
Остаётся автомат Калашникова, простой и надёжный настолько, что его можно собрать даже сильно спьяну из материалов низкого качества от вороватых поставщиков, на станках чудом сохранившихся с сорок седьмого года, ну или репликах тех станков. И главное - не надо ничего совершенствовать, автоматизировать. Решение найдено на века. Ну да, да, современный “калаш” отличается от образца 47 года. Но не так чтобы сильно для прошедших семидесяти лет.
Ну и нельзя не заметить, что для гордости выбрана пацанская приблуда для разборок на раёне. Это так в струе со всякими модными ныне лозунгами типа “можем повторить”, “не смешите мои искандеры” и прочими. Пришедшая из подворотен и занявшая в массовом сознании центральное место идея о том, что самоутверждаться в этом мире можно только, отоваривая всех окружающих кулаками. Когда не можешь создать что-нибудь путное, остаётся бахвалиться, что можешь отобрать у других. Как и великому Ыну нечем гордиться кроме ядерных ракет.
Вот же ж гениальный изобретатель осчастливил благодарное человечество автоматом. Швейной машинкой с таким же чванством гордиться не вышло бы. Беспонтово. Хотя изобретение гораздо более остроумное и пользы человечеству принесло куда больше.
Но, конечно, если в качестве главного критерия полезности взять количество вызванных изобретением смертей, то швейная машинка рядом не стояла.
Плюс ко всему с установкой памятника гениальному конструктору связан очередной конфуз на тему “выдать чужое за своё”. Им уже нет счёту. Немцы начертили красивую схему автомата - спасибо им - используем её как иллюстрацию для памятника Калашникову.
Чаще всего грешат использованием качественных импортных (вражеских?!) фотографий на патриотических плакатах: то американский танк на них мелькнёт, то немецкий солдат или самолёт. Как они не понимают, что когда речь идёт о символах, это дело очень щепетильное? Символы нельзя подменять чужими - это ведёт к полному идеологическому банкротству. Когда мы хотим показать, что в чём-то мы лучше других, худшее, что можно сделать - показать других.
Но самый шедевр, апофеоз убожества, это когда Путина подставили с военным видео. Ну не убожество ли это - ребёнок возрастом за шестьдесят забавляется игрушками, которые ему кто-то подсовывает. Игрушки имитируют реальность и радуют ребёнка.
Нахально выдавать чужие успехи за свои - дешёвое шулерство уровня Остапа Бендера и остальных “детей лейтенанта Шмидта”. Можно было бы простить каким-нибудь игиловским сорвиголовам.
Но это полбеды. Выдавать за свои успехи своего соперника, вечного конкурента по геополитике - это уже чистосердечное признание в полнейшей и окончательной импотенции, в старческом бессилии. Отказ от претензий не то что на первое, или хотя бы второе место, но и вообще на какие-либо места в международных рейтингах значимости.
P.S. И да, я знаю, что “калашный ряд” - это где продают выпечку.
Это даже не изобретение чего-то супернового. В отличие, например, от изобретения Исаака Зингера, совершившего революцию в идеологии швейной машинки. Или Уиткомба Джадсона, изобретшего оригинальнейшую штуковину, ныне известную как застёжка-”молния”. Эти ребята по оригинальности, по нетривиальности мышления явно круче нашего героя.
В том же оружейном деле были революции - переход на нарезные стволы, на капсюльные патроны. Ничего подобного Калашников не придумал. Просто доработал известное. Имеется множество предшественников, в том числе похожестью опасно смахивающих на прототипы.
А всё дело в том, что наблюдается острый дефицит предметов для гордости. Космос деградирует. Автомобилестроение всегда плелось в хвосте. ГАЗ строил Форд, ВАЗ - Фиат. Поскреби любой российский автомобиль, найдёшь иностранца. Советские микросхемы в подавляющем большинстве были цельнотянутые с зарубежных образцов. Даже для нашего всего - магистральных газопроводов - трубы большого диаметра поставлялись исключительно из-за границы.
Остаётся автомат Калашникова, простой и надёжный настолько, что его можно собрать даже сильно спьяну из материалов низкого качества от вороватых поставщиков, на станках чудом сохранившихся с сорок седьмого года, ну или репликах тех станков. И главное - не надо ничего совершенствовать, автоматизировать. Решение найдено на века. Ну да, да, современный “калаш” отличается от образца 47 года. Но не так чтобы сильно для прошедших семидесяти лет.
Ну и нельзя не заметить, что для гордости выбрана пацанская приблуда для разборок на раёне. Это так в струе со всякими модными ныне лозунгами типа “можем повторить”, “не смешите мои искандеры” и прочими. Пришедшая из подворотен и занявшая в массовом сознании центральное место идея о том, что самоутверждаться в этом мире можно только, отоваривая всех окружающих кулаками. Когда не можешь создать что-нибудь путное, остаётся бахвалиться, что можешь отобрать у других. Как и великому Ыну нечем гордиться кроме ядерных ракет.
Вот же ж гениальный изобретатель осчастливил благодарное человечество автоматом. Швейной машинкой с таким же чванством гордиться не вышло бы. Беспонтово. Хотя изобретение гораздо более остроумное и пользы человечеству принесло куда больше.
Но, конечно, если в качестве главного критерия полезности взять количество вызванных изобретением смертей, то швейная машинка рядом не стояла.
Плюс ко всему с установкой памятника гениальному конструктору связан очередной конфуз на тему “выдать чужое за своё”. Им уже нет счёту. Немцы начертили красивую схему автомата - спасибо им - используем её как иллюстрацию для памятника Калашникову.
Чаще всего грешат использованием качественных импортных (вражеских?!) фотографий на патриотических плакатах: то американский танк на них мелькнёт, то немецкий солдат или самолёт. Как они не понимают, что когда речь идёт о символах, это дело очень щепетильное? Символы нельзя подменять чужими - это ведёт к полному идеологическому банкротству. Когда мы хотим показать, что в чём-то мы лучше других, худшее, что можно сделать - показать других.
Но самый шедевр, апофеоз убожества, это когда Путина подставили с военным видео. Ну не убожество ли это - ребёнок возрастом за шестьдесят забавляется игрушками, которые ему кто-то подсовывает. Игрушки имитируют реальность и радуют ребёнка.
Нахально выдавать чужие успехи за свои - дешёвое шулерство уровня Остапа Бендера и остальных “детей лейтенанта Шмидта”. Можно было бы простить каким-нибудь игиловским сорвиголовам.
Но это полбеды. Выдавать за свои успехи своего соперника, вечного конкурента по геополитике - это уже чистосердечное признание в полнейшей и окончательной импотенции, в старческом бессилии. Отказ от претензий не то что на первое, или хотя бы второе место, но и вообще на какие-либо места в международных рейтингах значимости.
P.S. И да, я знаю, что “калашный ряд” - это где продают выпечку.
