Мытаревы метания
Friday, 17 November 2017 11:20 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
weiss_edelТрамповская налоговая реформа, похоже, станет реальностью, с которой придётся жить. Что же это за зверь? Сразу оговорюсь, я не экономист, первоисточники читать мне скучно, опираюсь на то, что прочитал в прессе.
Под республиканские мантры о том, что высокие налоги душат экономику, что налоги надо снижать, и тогда экономика попрёт и компенсирует потери в налогах, под все эти вроде бы не лишённые логики разговоры решено, похоже, тем не менее увеличить налоги для большинства населения.
Зато, говорят, уменьшатся налоги на бизнес, и вот он как раз попрёт. Если налоговое бремя облегчится для малого и среднего бизнеса, я могу поверить, что это как-то поможет экономике. Правда, я больше слышу, что налоги скинут крупным корпорациям. Но чем крупнее корпорация, тем неэффективнее её управление: поддержка убыточных производств в социалистическом стиле, мутные игры с тендерами, завышение стоимости работ, огромные накладные расходы, многомиллионые премии начальникам, оплата для них гольфовых и яхтных тусовок. Когда приходит кризис, они вопят: “Мы слишком большие, чтобы упасть” и дорогущими спецрейсами летят в Вашингтон просить федеральных денег на спасение. Боюсь, что налоговые льготы для этих "капитанов экономики" попросту улетят в бездонную трубу.
К тому же, если обеднеет всё остальное население, то упадёт платёжеспособный спрос, что, как говорят другие экономисты, может очень затормозить экономику. Не говоря уж о том, что обеднение бедных и обогащение богатых, то есть увеличение имущественного расслоения общества, делает это общество менее стабильным и склонным к социальным потрясениям и даже взрывам.
Правда, эти другие экономисты уже имели возможность проверить на практике свою гипотезу. При Буше-младшем снизили налоги равномерно всем, что больше всего почувствовали именно бедняки. Таким образом попытались подстегнуть спрос, который должен был вытянуть за уши экономику. Но почему-то это не сработало и закончилось глубоким кризисом. А в теории вроде бы всё было логично и просто: тут дёргаем, там стреляет.
Теперь вот трамповские налоговые идеи получают свой шанс на реализацию. В них тоже всё красиво и обещает привести к подъёму. Проверять разное полезно. Если оно не слишком радикальное и не рискует привести к катастрофе. А так любой опыт бесценен. Чем столетиями говорить как правильно, лучше наконец попробовать и проверить, правильно это или нет. Посмотрим.
Mise à jour 2017/11/27. В "Вашингтон Пост" пишут:
"The Senate Republican tax plan gives substantial tax cuts and benefits to Americans earning more than $100,000 a year, while the nation’s poorest would be worse off, according to a report released Sunday by the nonpartisan Congressional Budget Office.
...
By 2019, Americans earning less than $30,000 a year would be worse off under the Senate bill, CBO found. By 2021, Americans earning $40,000 or less would be net losers, and by 2027, most people earning less than $75,000 a year would be worse off. On the flip side, millionaires and those earning $100,000 to $500,000 would be big beneficiaries, according to the CBO’s calculations."
"Налоговый план республиканцев сената предусматривает существенные сокращения налогов и льготы американцам, зарабатывающим более ста тысяч долларов в год, тогда как хуже всего придётся самым бедным, согласно доклада, выпущенного в воскресенье внепартийным Бюджетным Офисом Конгресса.
...
БОК пришёл к выводу, что к 2019 году американцам, зарабатывающим меньше $30 тыс. в год,
жить станет хуже. К 2021 году американцы, зарабатывающие $40 тыс. и меньше в среднем проиграют, а к 2027 году жить станет хуже большинству тех, кто зарабатывает меньше $75 тыс. в год. С другой стороны миллионеры и зарабатывающие от $100 до $500 тыс., согласно расчётам БОК выиграют".
Mise à jour 2017/11/28. А вот ещё полезная статейка из филадельфийской газеты:
"...a half-trillion dollars of corporate tax giveaways proposed by the GOP aren’t going to do a thing for the middle class, or create a single job.
...By increasing the wealth at the top and ignoring the rest of America, Congress will further increase the cavernous gap between the wealthy and the working class.
"
Под республиканские мантры о том, что высокие налоги душат экономику, что налоги надо снижать, и тогда экономика попрёт и компенсирует потери в налогах, под все эти вроде бы не лишённые логики разговоры решено, похоже, тем не менее увеличить налоги для большинства населения.
Зато, говорят, уменьшатся налоги на бизнес, и вот он как раз попрёт. Если налоговое бремя облегчится для малого и среднего бизнеса, я могу поверить, что это как-то поможет экономике. Правда, я больше слышу, что налоги скинут крупным корпорациям. Но чем крупнее корпорация, тем неэффективнее её управление: поддержка убыточных производств в социалистическом стиле, мутные игры с тендерами, завышение стоимости работ, огромные накладные расходы, многомиллионые премии начальникам, оплата для них гольфовых и яхтных тусовок. Когда приходит кризис, они вопят: “Мы слишком большие, чтобы упасть” и дорогущими спецрейсами летят в Вашингтон просить федеральных денег на спасение. Боюсь, что налоговые льготы для этих "капитанов экономики" попросту улетят в бездонную трубу.
К тому же, если обеднеет всё остальное население, то упадёт платёжеспособный спрос, что, как говорят другие экономисты, может очень затормозить экономику. Не говоря уж о том, что обеднение бедных и обогащение богатых, то есть увеличение имущественного расслоения общества, делает это общество менее стабильным и склонным к социальным потрясениям и даже взрывам.
Правда, эти другие экономисты уже имели возможность проверить на практике свою гипотезу. При Буше-младшем снизили налоги равномерно всем, что больше всего почувствовали именно бедняки. Таким образом попытались подстегнуть спрос, который должен был вытянуть за уши экономику. Но почему-то это не сработало и закончилось глубоким кризисом. А в теории вроде бы всё было логично и просто: тут дёргаем, там стреляет.
Теперь вот трамповские налоговые идеи получают свой шанс на реализацию. В них тоже всё красиво и обещает привести к подъёму. Проверять разное полезно. Если оно не слишком радикальное и не рискует привести к катастрофе. А так любой опыт бесценен. Чем столетиями говорить как правильно, лучше наконец попробовать и проверить, правильно это или нет. Посмотрим.
Mise à jour 2017/11/27. В "Вашингтон Пост" пишут:
"The Senate Republican tax plan gives substantial tax cuts and benefits to Americans earning more than $100,000 a year, while the nation’s poorest would be worse off, according to a report released Sunday by the nonpartisan Congressional Budget Office.
...
By 2019, Americans earning less than $30,000 a year would be worse off under the Senate bill, CBO found. By 2021, Americans earning $40,000 or less would be net losers, and by 2027, most people earning less than $75,000 a year would be worse off. On the flip side, millionaires and those earning $100,000 to $500,000 would be big beneficiaries, according to the CBO’s calculations."
"Налоговый план республиканцев сената предусматривает существенные сокращения налогов и льготы американцам, зарабатывающим более ста тысяч долларов в год, тогда как хуже всего придётся самым бедным, согласно доклада, выпущенного в воскресенье внепартийным Бюджетным Офисом Конгресса.
...
БОК пришёл к выводу, что к 2019 году американцам, зарабатывающим меньше $30 тыс. в год,
жить станет хуже. К 2021 году американцы, зарабатывающие $40 тыс. и меньше в среднем проиграют, а к 2027 году жить станет хуже большинству тех, кто зарабатывает меньше $75 тыс. в год. С другой стороны миллионеры и зарабатывающие от $100 до $500 тыс., согласно расчётам БОК выиграют".
Mise à jour 2017/11/28. А вот ещё полезная статейка из филадельфийской газеты:
"...a half-trillion dollars of corporate tax giveaways proposed by the GOP aren’t going to do a thing for the middle class, or create a single job.
...By increasing the wealth at the top and ignoring the rest of America, Congress will further increase the cavernous gap between the wealthy and the working class.
"
