Ползучий экстремизм
Wednesday, 12 September 2018 12:51 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
weiss_edelСейчас пошли разговоры, что надо бы “декриминализировать” 282 статью, мол, слишком много людей сажают по пустякам. Как по мне, сама статья тут не так важна. Её можно переписать построже или помягче. Написанное имеет мало отношения к происходящему в реальности.
Важно то, кто и зачем эту статью применяет. Если применять её к реальным экстремистам, может, она и ничего. А если человека хочется посадить, российская правоохранительная система в любом случае найдёт для этого возможность.
За последние годы в России сильно эволюционировало понятие “экстремизм”. Раньше оно применялось к фашиствующим молодчикам, убивающим приезжих, к отморозкам, закладывающим взрывчатку, к чеченцам, призывавшим “резать русню” и рассылавших шахидов. Теперь же им называют любой неодобрительный отзыв о властях. Статья осталась та же, а количество “экстремистов” подскочило до небес.
Причём, что характерно, правоохранители в упор не видят экстремизма в том, что вот этот, например, бравый скрепоносец в пределах одного экрана ухитрился пообещать одной стране поглощение, другой - расчленение, а третьей - вообще окончательное испепеление:
Не, ну а чо с ними цацкаться, с русофобами позорными?
Безнадёжно пытаться изменить ситуацию, манипулируя текстом статьи, если сами “экстремистские” обвинения достигли уровня абсурда:
“Эксперты пришли к выводу, что анекдот на этой картинке в завуалированной форме содержит недоверие к кому-либо из избранных путем голосования депутатов, государственных служащих, возможности осуществления ими каких-либо позитивных изменений в стране. Другими словами, если вы не доверяете депутатам, главе государства, должностным лицам, а еще хуже, ставите под сомнение возможность осуществления кем-то из них позитивных изменений в стране, то вы уже практически готовый клиент для обвинения по статье "экстремизм". А если вы еще расскажете на эту тему анекдот, то 282-я статья по вам уже плачет.”
Ой. Я довольно часто не доверяю депутатам, принимающим странные законы, и совсем не верю российским выборам, сделавших этих людей депутатами. Я что-то не доверяю и главе государства, когда-то говорившем об удвоении ВВП, о выводе России в мировые лидеры к какой-то там дате, ныне уже прошедшей, о многих окончательных победах в сирийской войне, о том, что по Крыму ходят какие-то непонятные люди, отоваривающиеся в военторгах. По опыту многих последних лет я таки сомневаюсь в способностях бессменных властей осуществления позитивных изменений в стране. И я знаю, что всё это совершенно нормально, это моё конституционное право подвергать критике деятельность государственных органов. Но, как-то всё в России постепенно вывернулось наизнанку, и активную гражданскую позицию уже вполне буднично объявляют преступлением. И в том, каким образом это делается властью, явно просматривается состав преступления. Например, разве не является преступлением регулярное пропагандистское враньё с целью сформировать искажённое, удобное власти общественное мнение, а значит лишить народ (первичный субъект власти) возможности адекватно реализовать свои права как этого самого субъекта? И, кстати, в результате именно таких действий тают последние иллюзии относительно “возможности осуществления кем-то из них позитивных изменений в стране”.
Когда-то в восьмидесятые-девяностые мы учились читать конституцию, что если там написано, что народ имеет право на митинги и демонстрации, то власть не участвует в принятии решения о их проведении. И если существуют серьёзные объективные причины, по которым провести демонстрацию никак нельзя, то власть аргументированно доказывает это в суде. Всякое “это помешало бы дачникам” тогда не канало. Тогда это было непривычно, не похоже на то, что мы знали из советского опыта. “Что, правда, конституция - это не витрина для въедливых иностранцев? Неужели она всё-таки написана для нас и мы можем требовать её соблюдения? Да иди ты!”
Но прошло время, и мы вернулись в привычную колею. Теперь опять захмелевшая от неподотчётности и безнаказанности власть присвоила себе исключительное право произвольно трактовать конституцию и любой намёк на митинг готова считать преступлением.
Важно то, кто и зачем эту статью применяет. Если применять её к реальным экстремистам, может, она и ничего. А если человека хочется посадить, российская правоохранительная система в любом случае найдёт для этого возможность.
За последние годы в России сильно эволюционировало понятие “экстремизм”. Раньше оно применялось к фашиствующим молодчикам, убивающим приезжих, к отморозкам, закладывающим взрывчатку, к чеченцам, призывавшим “резать русню” и рассылавших шахидов. Теперь же им называют любой неодобрительный отзыв о властях. Статья осталась та же, а количество “экстремистов” подскочило до небес.
Причём, что характерно, правоохранители в упор не видят экстремизма в том, что вот этот, например, бравый скрепоносец в пределах одного экрана ухитрился пообещать одной стране поглощение, другой - расчленение, а третьей - вообще окончательное испепеление:
Не, ну а чо с ними цацкаться, с русофобами позорными?
Безнадёжно пытаться изменить ситуацию, манипулируя текстом статьи, если сами “экстремистские” обвинения достигли уровня абсурда:
“Эксперты пришли к выводу, что анекдот на этой картинке в завуалированной форме содержит недоверие к кому-либо из избранных путем голосования депутатов, государственных служащих, возможности осуществления ими каких-либо позитивных изменений в стране. Другими словами, если вы не доверяете депутатам, главе государства, должностным лицам, а еще хуже, ставите под сомнение возможность осуществления кем-то из них позитивных изменений в стране, то вы уже практически готовый клиент для обвинения по статье "экстремизм". А если вы еще расскажете на эту тему анекдот, то 282-я статья по вам уже плачет.”
Ой. Я довольно часто не доверяю депутатам, принимающим странные законы, и совсем не верю российским выборам, сделавших этих людей депутатами. Я что-то не доверяю и главе государства, когда-то говорившем об удвоении ВВП, о выводе России в мировые лидеры к какой-то там дате, ныне уже прошедшей, о многих окончательных победах в сирийской войне, о том, что по Крыму ходят какие-то непонятные люди, отоваривающиеся в военторгах. По опыту многих последних лет я таки сомневаюсь в способностях бессменных властей осуществления позитивных изменений в стране. И я знаю, что всё это совершенно нормально, это моё конституционное право подвергать критике деятельность государственных органов. Но, как-то всё в России постепенно вывернулось наизнанку, и активную гражданскую позицию уже вполне буднично объявляют преступлением. И в том, каким образом это делается властью, явно просматривается состав преступления. Например, разве не является преступлением регулярное пропагандистское враньё с целью сформировать искажённое, удобное власти общественное мнение, а значит лишить народ (первичный субъект власти) возможности адекватно реализовать свои права как этого самого субъекта? И, кстати, в результате именно таких действий тают последние иллюзии относительно “возможности осуществления кем-то из них позитивных изменений в стране”.
Когда-то в восьмидесятые-девяностые мы учились читать конституцию, что если там написано, что народ имеет право на митинги и демонстрации, то власть не участвует в принятии решения о их проведении. И если существуют серьёзные объективные причины, по которым провести демонстрацию никак нельзя, то власть аргументированно доказывает это в суде. Всякое “это помешало бы дачникам” тогда не канало. Тогда это было непривычно, не похоже на то, что мы знали из советского опыта. “Что, правда, конституция - это не витрина для въедливых иностранцев? Неужели она всё-таки написана для нас и мы можем требовать её соблюдения? Да иди ты!”
Но прошло время, и мы вернулись в привычную колею. Теперь опять захмелевшая от неподотчётности и безнаказанности власть присвоила себе исключительное право произвольно трактовать конституцию и любой намёк на митинг готова считать преступлением.
Что делать и кто виноват?
Date: Wednesday, 12 September 2018 07:26 pm (UTC)