Как горячие пирожки
Saturday, 11 July 2020 12:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
weiss_edelВсе, абсолютно все конфликты выгодны продавцам оружия. Я не сторонник теорий заговора и не буду утверждать, что оружейники планируют и разжигают конфликты, но, чёрт подери, до чего же им это всё выгодно!
Наступила пандемия - население бросилось раскупать оружие. Когда власти в связи с карантином начали закрывать магазины, поднялся вопёж с требованиями признать продажу оружия “essential business”, то есть, типа, пистолет - предмет первой необходимости. “У нас тут так классно прёт, а вы хотите помешать?!”
Начались антирасистские беспорядки - пошла новая волна расхватывания в магазинах всего, что осталось. Так и вижу, как, наблюдая по телику погромы на Манхэттене, торговцы огнестрелом потирают руки: “Наши доходы опять рванут в космос! Надо срочно наращивать производственные мощности!” Негласный лозунг NRA: “Вооружайтесь! No lives matter. Only profit.”
В Нью-Йорке, вот, и в Чикаго наблюдается всплеск вооружённого насилия - ещё один повод для радости торговцам смертью в розницу. Кто-то непременно бросится в магазин купить себе немного безопасности из воронёной стали. Если бы оружие обеспечивало безопасность, Штаты были бы самой безопасной страной в мире. Но они почему-то этим показателем не блещут и даже среди развитых стран плетутся в хвосте.
Я всегда был и остаюсь противником вооружения гражданского населения. Но, увы, мародёры и бездействующая полиция прибавили веса аргументам моих оппонентов. В условиях всеобщей нестабильности многие из моих знакомых, кто всегда был убеждённым противником личного оружия, стали подумывать о покупке.
Ну что ж, признаю - тактически это правильная мысль. Когда все кругом вооружены, логично вооружиться самому. Просто, чтобы не оказаться тем зайцем, которого будет загонять вся свора. С волками жить - по-волчьи выть. Не потому что волчья жизнь - самая правильная, а потому что её тебе навязали. Браво, NRA!
Но стратегически, в масштабах страны вооружать безо всяких ограничений всех подряд - путь в никуда. Это как раз и ведёт к трусливой полиции, которая с одной стороны боится соваться в неблагополучные районы, а с другой убивает людей на всякий случай, с перепугу.
Как иначе объяснить, что в стране, где все вооружены, где оружие граждан - гарантия стабильности и безопасности, в этой стране полиция убивает в тысячу (тысячу!) раз больше, чем, скажем, в Британии?
Полиция убивает, а сколько погибает полицейских? Если пропорционально, то дело не в особой жестокости полиции, а в напряжённости криминальной обстановки, немаловажным фактором которой является переизбыток оружия у населения.
И, кстати, господа радетели Второй Поправки! Как вам стихийные коммуны в Сиэтле и других городах, не узнаёте? Это же то самое ополчение, идущее на борьбу с тираническим государством, воспетое этой Поправкой!
Скажете: это неправильное ополчение, и нечего его собирать, поскольку государство пока что не тираническое? Фишка в том, что ополчение по определению находится вне правового поля, не регулируется законами. А, значит, только оно само и определяет, насколько тираническим стало государство, и не пора ли устраивать переворот. И никто ему не указ. Никто. Только его собственное классовое чутьё. Оно не станет слушать мудрых советов, ему это скучно. Оно будет идти за горсткой маргинальных горлопанов.
Нельзя на него подать в суд, предварительно не разгромив. Если вы одобряете идею создания такого антигосударственного ополчения, вам придётся мириться с тем, что оно будет выражать не вашу идеологию. Не вашу. В этом псевдогосударственном злокачественном новообразовании не будет парламента, в котором можно бы подискутировать о путях и методах борьбы и налаживания порядка. Скорее всего его идеология будет невнятная, противоречивая, вся во внутренних спорах горячих революционеров, сопровождаемых перестрелками и бессудными расстрелами противников. Ну и конечно разрухой, грязью, нищетой и пышным расцветом криминала. Всё, что можно сделать - создать своё ополчение и пойти гражданской войной на то, первое. Ну или обратиться за помощью к ужасному полицейскому государству.
Да, государство может выродиться в тиранию (см. Путинленд). Но разрушение государства, увы, сильно облегчает приход новой тирании. Революция - всегда зло. Иногда она становится единственным выходом - когда тирания наглухо захлопнет все остальные. Но от этого не перестаёт быть злом, пусть и вынужденным. Она почти всегда идёт через хаос, насилие, криминал и не гарантирует того, что на руинах тирании возникнет что-то лучшее.
Необходимость революции, как единственного выхода из тупика, - последнее преступление тирании, в полной мере проявляющееся уже после её смерти.
Mise à jour 2020/07/14:
Сторонники ограничения оружия могут попасть под раздачу:
”Десятилетиями последователи ограничения оружия ратовали за укрепление полиции, а также за известную практику институционального расизма в отделах полиции, занимающихся лицензированиям оружия. Теперь, когда звучат призывы “перестать финансировать полицию”, многие лидеры антиоружейного лобби, большинство из которых белые, должны вполне обоснованно опасаться, что их история поддержки полиции теперь рассматривается прогрессистами как расистская и может сделать их следующими жертвами культуры упразднения.”
И дальше идёт много чего про злобных бледнолицых, ставящих всевозможные препоны на пути желающих вооружиться чёрных. Наверное, путь ко всеобщей безопасности и спокойствию - вооружить BLM и остальных активистов всех уровней активности.
Офигенный, кстати, термин "культура упразднения" ("cancel culture"). Правильнее было бы сказать "упразднение культуры" ("culture cancelling").
И вишенка на торте: “Движение за ограничение оружия - инструмент белого супрематизма”. Хм. Мне всегда казалось, что белые супрематисты окопались в NRA. Видимо, они окопались везде.
Оригинал:
”For decades, gun-control advocates promoted greater police power as well as known practices of institutional racism within police firearms-licensing divisions. Now that there are calls to “defund the police,” many leaders of the gun-control lobby, who are mostly white, should rightly fear that their history of siding with the police and promoting policies now deemed racist by progressives may make them the next casualty of cancel culture.”
:
Наступила пандемия - население бросилось раскупать оружие. Когда власти в связи с карантином начали закрывать магазины, поднялся вопёж с требованиями признать продажу оружия “essential business”, то есть, типа, пистолет - предмет первой необходимости. “У нас тут так классно прёт, а вы хотите помешать?!”
Начались антирасистские беспорядки - пошла новая волна расхватывания в магазинах всего, что осталось. Так и вижу, как, наблюдая по телику погромы на Манхэттене, торговцы огнестрелом потирают руки: “Наши доходы опять рванут в космос! Надо срочно наращивать производственные мощности!” Негласный лозунг NRA: “Вооружайтесь! No lives matter. Only profit.”
В Нью-Йорке, вот, и в Чикаго наблюдается всплеск вооружённого насилия - ещё один повод для радости торговцам смертью в розницу. Кто-то непременно бросится в магазин купить себе немного безопасности из воронёной стали. Если бы оружие обеспечивало безопасность, Штаты были бы самой безопасной страной в мире. Но они почему-то этим показателем не блещут и даже среди развитых стран плетутся в хвосте.
Я всегда был и остаюсь противником вооружения гражданского населения. Но, увы, мародёры и бездействующая полиция прибавили веса аргументам моих оппонентов. В условиях всеобщей нестабильности многие из моих знакомых, кто всегда был убеждённым противником личного оружия, стали подумывать о покупке.
Ну что ж, признаю - тактически это правильная мысль. Когда все кругом вооружены, логично вооружиться самому. Просто, чтобы не оказаться тем зайцем, которого будет загонять вся свора. С волками жить - по-волчьи выть. Не потому что волчья жизнь - самая правильная, а потому что её тебе навязали. Браво, NRA!
Но стратегически, в масштабах страны вооружать безо всяких ограничений всех подряд - путь в никуда. Это как раз и ведёт к трусливой полиции, которая с одной стороны боится соваться в неблагополучные районы, а с другой убивает людей на всякий случай, с перепугу.
Как иначе объяснить, что в стране, где все вооружены, где оружие граждан - гарантия стабильности и безопасности, в этой стране полиция убивает в тысячу (тысячу!) раз больше, чем, скажем, в Британии?
Полиция убивает, а сколько погибает полицейских? Если пропорционально, то дело не в особой жестокости полиции, а в напряжённости криминальной обстановки, немаловажным фактором которой является переизбыток оружия у населения.
И, кстати, господа радетели Второй Поправки! Как вам стихийные коммуны в Сиэтле и других городах, не узнаёте? Это же то самое ополчение, идущее на борьбу с тираническим государством, воспетое этой Поправкой!
Скажете: это неправильное ополчение, и нечего его собирать, поскольку государство пока что не тираническое? Фишка в том, что ополчение по определению находится вне правового поля, не регулируется законами. А, значит, только оно само и определяет, насколько тираническим стало государство, и не пора ли устраивать переворот. И никто ему не указ. Никто. Только его собственное классовое чутьё. Оно не станет слушать мудрых советов, ему это скучно. Оно будет идти за горсткой маргинальных горлопанов.
Нельзя на него подать в суд, предварительно не разгромив. Если вы одобряете идею создания такого антигосударственного ополчения, вам придётся мириться с тем, что оно будет выражать не вашу идеологию. Не вашу. В этом псевдогосударственном злокачественном новообразовании не будет парламента, в котором можно бы подискутировать о путях и методах борьбы и налаживания порядка. Скорее всего его идеология будет невнятная, противоречивая, вся во внутренних спорах горячих революционеров, сопровождаемых перестрелками и бессудными расстрелами противников. Ну и конечно разрухой, грязью, нищетой и пышным расцветом криминала. Всё, что можно сделать - создать своё ополчение и пойти гражданской войной на то, первое. Ну или обратиться за помощью к ужасному полицейскому государству.
Да, государство может выродиться в тиранию (см. Путинленд). Но разрушение государства, увы, сильно облегчает приход новой тирании. Революция - всегда зло. Иногда она становится единственным выходом - когда тирания наглухо захлопнет все остальные. Но от этого не перестаёт быть злом, пусть и вынужденным. Она почти всегда идёт через хаос, насилие, криминал и не гарантирует того, что на руинах тирании возникнет что-то лучшее.
Необходимость революции, как единственного выхода из тупика, - последнее преступление тирании, в полной мере проявляющееся уже после её смерти.
Mise à jour 2020/07/14:
Сторонники ограничения оружия могут попасть под раздачу:
”Десятилетиями последователи ограничения оружия ратовали за укрепление полиции, а также за известную практику институционального расизма в отделах полиции, занимающихся лицензированиям оружия. Теперь, когда звучат призывы “перестать финансировать полицию”, многие лидеры антиоружейного лобби, большинство из которых белые, должны вполне обоснованно опасаться, что их история поддержки полиции теперь рассматривается прогрессистами как расистская и может сделать их следующими жертвами культуры упразднения.”
И дальше идёт много чего про злобных бледнолицых, ставящих всевозможные препоны на пути желающих вооружиться чёрных. Наверное, путь ко всеобщей безопасности и спокойствию - вооружить BLM и остальных активистов всех уровней активности.
Офигенный, кстати, термин "культура упразднения" ("cancel culture"). Правильнее было бы сказать "упразднение культуры" ("culture cancelling").
И вишенка на торте: “Движение за ограничение оружия - инструмент белого супрематизма”. Хм. Мне всегда казалось, что белые супрематисты окопались в NRA. Видимо, они окопались везде.
Оригинал:
”For decades, gun-control advocates promoted greater police power as well as known practices of institutional racism within police firearms-licensing divisions. Now that there are calls to “defund the police,” many leaders of the gun-control lobby, who are mostly white, should rightly fear that their history of siding with the police and promoting policies now deemed racist by progressives may make them the next casualty of cancel culture.”
:
Государство как аксиома существования второй поправк
Date: Saturday, 11 July 2020 09:07 pm (UTC)