В одни ворота

[weiss_edel]

Какой же это шикарный способ вести полемику!
Делай “раз”: задай вопрос.
Делай “два”: гаденько и безосновательно обвини в скудоумии (“вам всякие умные штуки не по плечу”).
Делай “три”: запрети отвечать (“replies frozen”).
Et voilà! Про тебя абсолютно всё понятно.



:

Comments

[catodon]

Да, я это тоже в ее журнале заметил. Вообще утверждение "это очевидно" безо всякой внятной аргументации ничего хорошего о состоянии психики не говорит. IMHO аргументы нужны не столько для убеждения оппонента, сколько самому себе для проверки адекватности собственных суждений. Тем не менее, у нее есть интересные посты, я ее пока почитываю.

[weiss_edel]

Я тоже почитываю, но желания комментировать всё меньше. Слишком много самовлюблённости
и нетерпимости к мнениям, не совпадающим с хозяйкиными.

[catodon]

Я часто встречаю такой тип блогера. Они пишут блоги не для дискуссий или не для того, чтобы узнать что-то новое от других людей. А исключительно для того, чтобы поделиться с миром своим видением оного. В идеале получить лайки для поддержки самомнения. А все что отличается от поддержки/одобрения, режется на корню (иногда даже если поддержка просто выражена не напрямую, а в ироничной форме). Просто потому что блог не для этого писался и времени на дискуссию нет: в работе уже следующий пост (а писать надо регулярно иначе аудитория с лайками пропадет). ИМХО единственный разумный подход к такому типу блогов дает только 2 возможности: читать без комментариев, если вам оно в общем и целом нравится или забить и отписаться, если автор часто порет откровенную ерунду.

И да: это действительно игра "в одни ворота". Либо вы присоединяетесь к толпе почитателей, тогда ворота будут ваши. Но если вы просто читаете без комментариев, то игра идет уже только в ворота автора блога. Честно говоря, мне не особо нравится ни то ни другое.

[weiss_edel]

Для личностей типа Веролы или Лены Миро их блог это даже нечто большее. Что-то вроде секты имени себя. Она любит говорить, что мы, мол, вместе делаем одно большое дело, работаем над проектом дружеским коллективом. На самом деле коллектив делится на две неравные категории. Первая - хозяин блога, гуру и вождь, вторая - паства, или свита. Каждый член паствы должен славословить вождя либо идти в жопу. Ценится он только как статичтическая единица - их должно быть больше, от них должны идти лайки, поддакивающие комментарии и желательно денежные переводы.

Лже-пророки

[paserbyp]

Вождь ведёт свою паству к цели и так как он пророк и он лучше знает, что ему надо и зачем. Те кто начинают с ним дискутировать и задавать вопросы, хотят встать на одну ступеньку с вождем и пророком, а зачем это ему надо? На вершине пирамиды есть место только одному и поэтому строго иерархическая система, построенная на принципах дерева, противоречит сетевой модели, говоря языком математики...

Кстати, то что Вы описываете хорошо укладывается в теорию лже-пророков и лже-мессий... теория это состоит в том, есть Христос и есть анти-Христ и они на одно лицо и я уже и не говорю о иудеях которые считают Иисуса лже-мессией, а в исламе уважают Иисуса как пророка, но не считают сыном Бога.

[paserbyp]

Я уверен, что тут не надо обижаться если тебя держат за среднего человека. Судя по использованию термина «Б-г» - это ортодоксальный иудаизм и это очень старинное и глубокое учение на котором как на фундаменте стоит наша цивилизация. И поэтому когда запрещают отвечать, то надо понимать, что религиозные войны ни к чему хорошему не приведут так как или твоя душа и сердце открыто Богу или нет и тут третьего не дано, хотя некоторые агностики и пытаются сидеть на двух стульях, но этот компромис просто говорит и характеризует агностиков как конформистов и ничего более.