Мирный протест
Thursday, 24 September 2020 08:53 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
weiss_edelДа, есть вполне мирные протестующие. Те, кто поддерживает протесты, кстати, только о них и говорят. Но есть и погромщики, крушащие витрины, поджигающие машины, кидающие в полицию булыжники (традиционное оружие пролетариата!). Те, кто против протестов, говорят только об этих.
По-хорошему мирные протестующие должны были резко отмежеваться от погромщиков. Заявить, что они это всё не поддерживают и призвать власти восстановить порядок. Этим они бы очень помогли своей репутации и властям. Власти могли бы спокойно заняться своими прямыми обязанностями - бороться с преступниками - хулиганами и мародёрами. И защищать мирных протестующих. А так власти оказались в сложном положении. Мирные и немирные протесты оказались неразделимы, неразличимы. Бросишься хватать дебоширов, а они начнут орать о свободе слова и что они за правое дело. И власти впали в ступор. Отмежевавшись от буйных, мирные спасли бы свою репутацию, доказали бы, что они здравая, сознательная сила, а не бессмысленная дикая стихия.
Но они этого не сделали.
Почему? Боюсь, потому, что мирные и немирные реально неотделимы. То есть, на уровне отдельных участников можно найти абсолютно мирных протестующих, совсем непохожих на громил с другого конца спектра. Но среди зачинщиков, лидеров, мне кажется, реально мирных меньше, там люди активные, заточенные на действия, успех. А что такое для них успех? Продавить власти, заставить их пойти на уступки. Там если и есть мирные, то уже очень относительно, которые взаимодействуют, сотрудничают с агрессивным боевым крылом. И я даже думаю, что именно агрессивные там верховодят. А мирных протестующих используют как прикрытие, когда надо продемонстрировать, что они “за справедливость”. Мирный протест - это вывеска, делающая его легитимным, конституционным. А немирный - таран, на пробивную силу которого идёт расчёт.
Впрочем, основная масса немирных протестующих, как можно судить по кадрам, например, из Портленда, штат Орегон, не имеют чёткой ориентации в политическом пространстве, тем более задних мыслей. Они мыслят на уровне примитивных кричалок:
Почему ты это делаешь?
Ничего лучшего я не могу делать.
Вот и всё, что нужно знать о мотивировке распалённой юности.
И ещё протестующие очень растянули понятие “мирный”. Почему репортёры называют “мирными” людей, кидающих камни в полицию и витрины? Это просто маскировка насилия. Как по мне, после первого полетевшего в витрину камня парней можно вязать, поскольку в этот момент демонстрация превратилась в дебош. Мне совершенно непонятна страусиная реакция властей в Нью-Йорке, Сиэтле, Портленде - перед кем они хотят заработать очки, отдавая города на растерзание? Перед дикой разрушительной стихией? Она никогда не оценит этих уступок. Не лучше ли ориентироваться на добропорядочных законопослушных граждан - именно они опора страны. Тем более, что, например, во Флориде показали, что, оказывается, так можно!
И, что характерно, идея протеста в этот же самый момент начинает стремительно терять сторонников. Причём теряют наиболее разумных, образованных, культурных. Вместо них со дна общества поднимается самая мерзкая криминальная люмпенизированная муть.
Реально мирный протест выгодно отличается от погромов. Он более привлекателен, и как ни странно, более эффективен:
“Recent research suggests that nonviolent civil resistance is far more successful in creating broad-based change than violent campaigns are, a somewhat surprising finding with a story behind it.”
Что мы и наблюдаем в Белоруссии. Мирностью протестов они сумели привлечь чуть ли не всё население страны.
Mise à jour 2020/09/25. А тем временем флоридский губернатор продолжает жечь напалмом: снял все карантинные ограничения на рестораны и бары. Это, как по мне, стрёмновато. Корона-то никуда не ушла и даже пошла на подъём. Во Флориде, вроде, не особо плохо, 100-150 новых случаев на миллион населения в день. Значительное улучшение по сравнению с серединой июля, когда там было 550. И по сравнению с Северной Дакотой, где сейчас около 500. Ну, посмотрим.
По-хорошему мирные протестующие должны были резко отмежеваться от погромщиков. Заявить, что они это всё не поддерживают и призвать власти восстановить порядок. Этим они бы очень помогли своей репутации и властям. Власти могли бы спокойно заняться своими прямыми обязанностями - бороться с преступниками - хулиганами и мародёрами. И защищать мирных протестующих. А так власти оказались в сложном положении. Мирные и немирные протесты оказались неразделимы, неразличимы. Бросишься хватать дебоширов, а они начнут орать о свободе слова и что они за правое дело. И власти впали в ступор. Отмежевавшись от буйных, мирные спасли бы свою репутацию, доказали бы, что они здравая, сознательная сила, а не бессмысленная дикая стихия.
Но они этого не сделали.
Почему? Боюсь, потому, что мирные и немирные реально неотделимы. То есть, на уровне отдельных участников можно найти абсолютно мирных протестующих, совсем непохожих на громил с другого конца спектра. Но среди зачинщиков, лидеров, мне кажется, реально мирных меньше, там люди активные, заточенные на действия, успех. А что такое для них успех? Продавить власти, заставить их пойти на уступки. Там если и есть мирные, то уже очень относительно, которые взаимодействуют, сотрудничают с агрессивным боевым крылом. И я даже думаю, что именно агрессивные там верховодят. А мирных протестующих используют как прикрытие, когда надо продемонстрировать, что они “за справедливость”. Мирный протест - это вывеска, делающая его легитимным, конституционным. А немирный - таран, на пробивную силу которого идёт расчёт.
Впрочем, основная масса немирных протестующих, как можно судить по кадрам, например, из Портленда, штат Орегон, не имеют чёткой ориентации в политическом пространстве, тем более задних мыслей. Они мыслят на уровне примитивных кричалок:
Почему ты это делаешь?
Ничего лучшего я не могу делать.
Вот и всё, что нужно знать о мотивировке распалённой юности.
И ещё протестующие очень растянули понятие “мирный”. Почему репортёры называют “мирными” людей, кидающих камни в полицию и витрины? Это просто маскировка насилия. Как по мне, после первого полетевшего в витрину камня парней можно вязать, поскольку в этот момент демонстрация превратилась в дебош. Мне совершенно непонятна страусиная реакция властей в Нью-Йорке, Сиэтле, Портленде - перед кем они хотят заработать очки, отдавая города на растерзание? Перед дикой разрушительной стихией? Она никогда не оценит этих уступок. Не лучше ли ориентироваться на добропорядочных законопослушных граждан - именно они опора страны. Тем более, что, например, во Флориде показали, что, оказывается, так можно!
И, что характерно, идея протеста в этот же самый момент начинает стремительно терять сторонников. Причём теряют наиболее разумных, образованных, культурных. Вместо них со дна общества поднимается самая мерзкая криминальная люмпенизированная муть.
Реально мирный протест выгодно отличается от погромов. Он более привлекателен, и как ни странно, более эффективен:
“Recent research suggests that nonviolent civil resistance is far more successful in creating broad-based change than violent campaigns are, a somewhat surprising finding with a story behind it.”
Что мы и наблюдаем в Белоруссии. Мирностью протестов они сумели привлечь чуть ли не всё население страны.
Mise à jour 2020/09/25. А тем временем флоридский губернатор продолжает жечь напалмом: снял все карантинные ограничения на рестораны и бары. Это, как по мне, стрёмновато. Корона-то никуда не ушла и даже пошла на подъём. Во Флориде, вроде, не особо плохо, 100-150 новых случаев на миллион населения в день. Значительное улучшение по сравнению с серединой июля, когда там было 550. И по сравнению с Северной Дакотой, где сейчас около 500. Ну, посмотрим.
no subject
Date: Thursday, 24 September 2020 01:26 pm (UTC)