![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Более отвязное жулье
Monday, 1 February 2021 04:47 pmСемён Слепаков объяснил своё прохладное отношение к протестам:
“А мне сценарий видится иной -
Что управлять придёт моей страной,
Коль вдруг народный гнев огонь раздует,
Лишь более отвязное жульё,
Но это только мнение моё -
На истинность оно не претендует.”
Вполне правдоподобный сценарий. Нельзя не согласиться. Попутно замечу, Семён признаёт, что уже сейчас страной управляет вполне себе “отвязное жульё”. Какой подразумевается выход? Видимо: не мешайте управлять-воровать нынешнему жулью, потому что любая попытка дёрнуться в сторону только увеличивает “отвязность” жулья.
На самом деле это не так.
Во-первых, если сидеть тихонько, прижав уши, отвязность нынешнего жулья будет неуклонно расти. Поскольку жульё управляет плохо, отдача экономики падает, а аппетиты жулья растут. Значит, воровать оно будет всё более агрессивно. Народ при этом будет продолжать беднеть, а, значит, будет расти его недовольство, а поэтому будут приниматься всё более ограничительные законы и ужесточаться репрессии. Собственно, всё это мы наблюдаем все двадцать лет правления Путина с небольшой коррекцией на период роста нефтяных цен.
Во-вторых, единственный известный путь удержать под контролем “отвязность жулья” - обеспечить ротацию правящего класса. То есть жуликов надо менять. Даже если за ними придут “более отвязные”. Главное - не давать им засиживаться. Тогда даже самые отвязные не смогут слишком наглеть - им придётся думать о том, что будет после отставки. А при нынешней ситуации они думают только о том, как не допустить отставки. Потому что гора претензий к ним выросла уже такая, что путей отхода нет.
Так что для меня вопрос “надо ли менять одно жульё на другое” не стоит. Надо обязательно и как зеницу ока беречь механизмы, за это отвечающие, следить, чтобы они были хорошо смазаны и не сбоили.
Только что мы наблюдали в Штатах, как Трамп пошёл в атаку на эти механизмы, готов был сокрушить всё ради того, чтобы не выпускать из рук власть. Российскому обывателю совершенно непонятно, как это какие-то там судьи осмелились пойти поперёк могущественного президента, почему он не смог их нагнуть. Ведь в России это делается на раз. А вот как раз потому, что могущество президента ограничено его сроком. Президенты приходят и уходят, а репутация судьи зарабатывается долгими годами карьеры.
“А мне сценарий видится иной -
Что управлять придёт моей страной,
Коль вдруг народный гнев огонь раздует,
Лишь более отвязное жульё,
Но это только мнение моё -
На истинность оно не претендует.”
Вполне правдоподобный сценарий. Нельзя не согласиться. Попутно замечу, Семён признаёт, что уже сейчас страной управляет вполне себе “отвязное жульё”. Какой подразумевается выход? Видимо: не мешайте управлять-воровать нынешнему жулью, потому что любая попытка дёрнуться в сторону только увеличивает “отвязность” жулья.
На самом деле это не так.
Во-первых, если сидеть тихонько, прижав уши, отвязность нынешнего жулья будет неуклонно расти. Поскольку жульё управляет плохо, отдача экономики падает, а аппетиты жулья растут. Значит, воровать оно будет всё более агрессивно. Народ при этом будет продолжать беднеть, а, значит, будет расти его недовольство, а поэтому будут приниматься всё более ограничительные законы и ужесточаться репрессии. Собственно, всё это мы наблюдаем все двадцать лет правления Путина с небольшой коррекцией на период роста нефтяных цен.
Во-вторых, единственный известный путь удержать под контролем “отвязность жулья” - обеспечить ротацию правящего класса. То есть жуликов надо менять. Даже если за ними придут “более отвязные”. Главное - не давать им засиживаться. Тогда даже самые отвязные не смогут слишком наглеть - им придётся думать о том, что будет после отставки. А при нынешней ситуации они думают только о том, как не допустить отставки. Потому что гора претензий к ним выросла уже такая, что путей отхода нет.
Так что для меня вопрос “надо ли менять одно жульё на другое” не стоит. Надо обязательно и как зеницу ока беречь механизмы, за это отвечающие, следить, чтобы они были хорошо смазаны и не сбоили.
Только что мы наблюдали в Штатах, как Трамп пошёл в атаку на эти механизмы, готов был сокрушить всё ради того, чтобы не выпускать из рук власть. Российскому обывателю совершенно непонятно, как это какие-то там судьи осмелились пойти поперёк могущественного президента, почему он не смог их нагнуть. Ведь в России это делается на раз. А вот как раз потому, что могущество президента ограничено его сроком. Президенты приходят и уходят, а репутация судьи зарабатывается долгими годами карьеры.
