Семейные разборки

[weiss_edel]

Весьма популярный топовый блогер Хард, называющий себя также Молон Лабе (гр. “приди и возьми”), ещё весной доходчиво разъяснил суть отношений России и Украины на модели папа-дочка:

“Украина все эти годы была обдолбанной деревенской шалавой, выкаблучивавшейся на танцполе в городском клубе. В её одурманенных мозгах она себе казалась сексапильной стильной девицей. И эту дуру не смущало то, что её постоянно таскают в клубный туалет и пользуют по очереди все желающие. А Россия - это строгий папа, который пришел и надавал лещей непутевой дитяти и отправил домой на перевоспитание. Она вопит, что уже взрослая и самостоятельная, и отец ей больше не указ. Юридически - да. Но я тебя, сука породил, я тебя и прибью, если не станешь себя вести прилично и не прекратишь позорить семью.”

А сейчас он раздражённо пишет:
“Российская государственная машина оказалась неповоротливой, закоснелой, шаблонной и не способной оперативно реагировать на возникающие кризисы. Причина - она поражена формализмом, очковтирательством и безответственностью, так как в государственный аппарат массово проникли люди, для который собственный краман важнее государственных интересов.”

То есть дядя Хард стал смутно догадываться о том, что внимательный человек мог заметить ещё много лет назад.

Используя доходчивую схему “папа-дочка”, можно обрисовать это так: “папаша” - домашний тиран-самодур - пропился до нитки, разорил дом, а свою неспособность жить по людски садистски вымещает на “дочке”, вплоть до членовредительства.

И это не фигура речи, это реальная боль и трагедия многих тысяч людей, включая эту девочку Соню из Бучи, потерявшую руку:



Со зла и от бессилия “папаша” обвиняет “дочку” в тяжких грехах, которым подвержен сам. Поскольку по факту это именно он - “обдолбанный” и с “одурманенными мозгами”, “выкаблучивающийся” перед всем миром, похваляясь своими “искандерами”. Себе он казался крутым мачо, могущим чего-там “повторить”, хотя в “клубном туалете” его уже опускали и китайцы, и турки. А он до сих пор вопит, что “взрослый и самостоятельный, и никто ему не указ”.

СЕВАСТОПОЛЬ, 5 октября. /ТАСС/. Все попытки переговоров между Россией и Украиной были сорваны по приказу американских покровителей киевского режима, заявил в среду секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев.

"В отношении Украины важно подчеркнуть принципиально разный подход Запада и России. Уже не раз отмечалось, что США и их союзники намерены воевать до последнего украинца, потому что народ этой страны для них всего лишь разменная монета в геополитической игре", - сказал Патрушев в Севастополе на совещании по безопасности в Крыму.

"Россия же заинтересована в том, чтобы Украина избавилась от неонацизма, а население жило бы в условиях мира и комфорте, - добавил он. - Вот почему все попытки переговорного процесса были сорваны по приказу американских покровителей киевского режима"

Поначалу, когда российское руководство было настроено на полную “демилитаризацию” и “денацификацию” Украины, оно не хотело разговаривать с “киевским режимом”. А сейчас ему очень захотелось переговоров, чтобы застолбить захваченные территории. Только теперь кроме предводителей российского разбойничьего государства это никому не выгодно. Теперь, когда государственный терроризм стал официальной политикой России, всем стало понятно, что Путин и компания хотят не мира, а передышки для продолжения агрессий в будущем. Потому что ничего другого для сохранения своей власти они придумать не могут.

Показательный текст. Оставляет ощущение вывернутости наизнанку. Хочется восстановить нормальный смысл.

Во-первых, характер ведения войны Россией показывает, что именно Россия готова пожертвовать всеми украинцами до самого последнего ради своих захватнических целей. Когда идут неизбирательные бомбардировки заведомо мирных целей, не вызывает сомнений, что российские власти считают украинцев “разменной монетой”.

Во-вторых, Россия, ставя своей целью избавление Украины от фантомного “неонацизма”, вырастила в себе огромного абсолютно реального неонацистского монстра. Можно спорить - много ли фашистов на Украине, насколько там популярна фашистская идеология. Что касается России, спорить не о чём - государственная идеология, агрессивно внедряемая в массы, однозначно фашисткая. Она настаивает на собственном величии и на исходящем отсюда праве диктовать другим свою волю. Смотри, например, цитаты из Харда выше.

В-третьих, того, пусть скромного, уюта и комфорта, который был на Украине до 24 февраля, теперь ещё долго не будет. Будут разрушенные города, разбитые дороги, мосты, электростанции, исковерканные судьбы и неподъёмная трагедия утраченных тысяч жизней.

Comments

[bowhill]

Во-первых, не стоит использовать персонификацию социальных групп, то есть наделять группы, а тем более страны, качествами человеческой личности. Это, кстати, один из элементов марксизма и нацизма. Нет никаких пап и дочек; метод негодный.

Во-вторых, метод «давайте не будем говорить о наших недостатках и поговорим о ваших» работать не будет. Хотя именно этим многие и занимаются.

В-третьих, хорошего национализма не бывает.

[paserbyp]

Национализм - это попытка ассимиляции других народов в один существующий народ. Интернационализм - это попытка ассимиляции всех народов в новый народ и построение новой исторической общности.

Корень обеих явлений - это ассимиляция и тут нельзя не согласиться, что хорошей ассимиляции не бывает.

Мне можно возразить, что национализм национализму рознь и это правда. Национализм Гитлера в корне отличается от русского или украинского национализма. И тут проявляется интересное явление такое как еврейский национализм. Так национал-социализм не приемлет ассимиляцию евреев, как впрочем и украинский национализм. В тоже время русский национализм тем и отличается, что ассимиляция евреев не только допустима, но и поощряется...

Конечно же украинский национализм не призывает уничтожать евреев как это делал Гитлер, но спекуляции со стороны русских националистов по поводу отношения украинских националистов к евреям имеют место постояно.

[bowhill]

Увы, не могу согласиться. Собрание разных народов в одну наднациональную структуру – это интеграция или, если угодно, империализм. И придумали её в Римской Империи, когда граждане любого народа имели равные права и возможности, равное положение и даже императорами становились люди из разных народов, не только римляне. И это было цивилизационное открытие Римской Империи, наряду с систематизацией и развитии идеи права. По этим же принципам, скажем, построен и Американский плавильный котёл.

Национализм же, это когда идеи и интересы «нации» на основе этноса (во многом спекулятивной, измышленной социальной идеи) ставятся выше интересов людей. Новая же историческая общность (советский народ) – это марксизм. Разница между социал-социализмом и национал-социализмом есть, но не в этой части. В этой же, обсуждаемой части, в обоих случаях качества человека определяются его национальностью или классом, что, для начала, просто противоречит реальности.

[paserbyp]

Ассимиляция и интеграция - это синонимы и поэтому я бы не тратил время на рассмотрение различий между ними. Что касается построение империи и империализма, то это может достигаться различными методами, включая национал-социализм Гитлера или построение Римской Империи на основе рабства или интернационализм и построение советского народа в рамках СССР или построение Российской империи как третьего Рима. Это же самое относится и к построению США и американского народа...

Национальность и классы по утверждению большевизма должны быть уничтожены и их заменят на новую историческую общность у которой в паспорте осталась графа "национальность" и разделение людей на партийную номенклатуру и бюрократический аппарат, а также на интеллигенцию, рабочих и крестьян. И тут не надо путать большевизм с марксизмом, как не надо путать фашизм с национал-социализмом.

[weiss_edel]

Еврейский национализм абсолютно не про ассимиляцию, а наоборот, про обособление.

[paserbyp]

Так было раньше и если сегодня посмотреть на Израиль и его политику по поводу эмиграции, то все давно изменилось

[bowhill]

Еврейский же вопрос – очень тяжелый и болезненный, и в нём есть переплетение разных факторов, я бы сказал, не столько социальных, сколько факторов личностной деградации. Но это отдельная, другая тема, на мой взгляд.

А русские или украинские – это вообще об одном, это советские националисты. Хотя каждый и рассказывает о своей уникальности, но это обычное свойство национализма.

[paserbyp]

Конечно же еврейский вопрос и еврейский национализм - это отдельная тема, но взаимосвязь с русским и украинским национализм налицо и поэтому надо рассматривать эти явления во взаимосвязи так как они оказывают друг на друга очень большое влияния и самое главное не могут существовать друг без друга, как это не парадоксально: https://paserbyp.dreamwidth.org/631408.html

[bowhill]

Об антисемитизме вполне внятно высказался Бердяев, это что касается РИ. И это было не какое-то его частное мнение и не просто слова. И всё это можно сравнить с каким-нибудь Садовничим. Я бы не идеализировал ситуацию в РИ, но ситуация отличалась от советской. Советский же национализм растёт из знакомых и привычных для советских сущностей марксизма. И это ещё тов. Сталин дополнял классовую ненависть.

[paserbyp]

То о чем говорит Николай Александрович Бердяев понятно, но он делает одну и ту же ошибку, которую допустил Солженицын написав книгу "300 лет вместе". Эта ошибка заключается в том, что евреи и славяне имеют намного длинную и глубокую история, которая выходит за рамки христианства и тем более 300-т лет про которые написал Солженицын. Поэтому замыкаясь в рамках христианства или какого-то временного промежутка времени нельзя рассматривать вопрос и тем более спекулировать на нем, как это делал Солженицын.

[bowhill]

Да, но это, скорее, за рамками процесса исторических штудий, а нам же и просто дореволюционная история – предмет крайне далёкий. И помимо сугубо христианских коннотаций, у Бердяева присутствуют обращения к общефилософским идеям, к гуманистическим теориям, к категориям свободы и неспособности.

[paserbyp]

Исторические штудии нельзя ни в коем образом отбрасывать так как первое, что у нас украли, так это историю, а украв историю, они лишили нас будущего. Вернее, когда переписывают и спекулируют на истории, то нам навязывают такое будущее, которое ведет в тупик и к развалу. Что мы с вами и наблюдаем сегодня, не приходя в сознание…

[bowhill]

Да, но я и не отбрасываю исторические штудии, просто если, скажем, об истории Ханаана сохранились письменные свидетельства, то о давней истории славян и данов, вообще Европы за пределами Рима, письменных свидетельств немного.

[paserbyp]

История - это наука и ее задача докопаться до корней, даже если эти корни были вырваны и выброшены на свалку истории. О том как фальсифицируют историю и придумывают мифы, можно написать множество исследований и это с одной стороны очень полезно для того, чтобы понять мотивы и цели фальсификаторов, но при этом одно письмо киевского еврея 9-го века просящего помощь у сефардов Испании найденое в Египте, говорит о таких исторических фактах о которых молчали и спкулировали веками др этого.

Неравный брак и кровавый развод

[paserbyp]

Любая модель содержит содержит в себе упрощения и недостатки, но так легче объяснить происходящее в очень сложном и запутанном явлении, как то русско-украинские отношения. Мне не нравится модель «папа-дочка» по одной простой причине, что она не отвечает действительности так как дети быстро вырастают и эта модель быстро приходит в негодность так как отношения отца и дочери очень сильно меняются со временем и зависят от возраста отца и дочери.

Другое дело отношения супругов. Тут возможны очень яркие и красивые параллели, начиная от брака по расчету, каковы в принципе и были начальные отношения между Украиной и Россией во времена Богдана Хмельницкого, вплоть до цивилизованного развода в 1991 году, когда супруги начали жить отдельно, но вели общее хозяйство, до кровавого развода в 2014 году с разделом имущества и с девичьей фамилией для Украины.

Поэтому модель «развод после многих лет неравного брака» мне кажется более удачной и подходящей для анализа отношений России и Украины.