Диалог с Прилепиным
Friday, 27 January 2023 12:39 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
weiss_edelМного обсуждается интервью Кучеры Дудю. Я его не смотрел. Во-первых, кто такой Кучера, я не знаю. Во-вторых, смотреть целых три часа малоинтересного мне человека - это чересчур. Говорят, он там замысловато защищал свою провоенную позицию, так что даже Дудь обломал немало копий. Это заинтриговало. Но три часа! Нет.
Зато я посмотрел интервью Захара Прилепина читинскому корреспонденту, ознакомился с его взглядами, политическими и вообще. Всего двадцать минут с небольшим. И вот какая составилась картинка.
1:20
“Политик” - в том виде, в котором в России это слово используется,.. как правило, это человек, преданный, не государству даже, а царю в том виде, в котором… в любом виде, в котором у нас царь будет управлять.
При отсутствии политики в стране, можно использовать слово “политик” как угодно. Оно свободно от смысла - придай ему свой по вкусу. Смысл, приданный Прилепиным, оригинален. Немного непривычен, да.
2:00
Конечно, я не политик, я человек идеи.
О, это интересно. Какой же это идеи? Не терпится узнать.
Если “политик” - человек, преданный “царю”, то “не политик” - не преданный? Наверное, нет. Видимо, преданным может быть как “политик”, так и “не политик”. Иначе с логикой плохо.
3:20
Не приемлю либерально-буржуазных порядков. Это для меня чуждая совершенно система понятий и представлений. Я человек, воспитанный… родившийся в Советском Союзе, воспитанный на этом, и считаю, что Россия будет так или иначе возвращаться к этому контексту. Контексту левых идей, социализма, вот этого общественного устройства.
Либеральные идеи решительно отметаем. Все, пакетом. Что входит в пакет? Очевидно: сменяемость власти, разделение её ветвей, ответственность власти перед избирателями. Что получается с государственной властью, если её так кастрировать? Каковы идеалы Захара? Он говорит, что ему нравятся левые идеи, социализм. Он обожает Ленина:
“Ленин в ближайшие сотни лет будет самым знаменитым русским политиком в мире. Не Сталин, его верный ученик, не Петр - типично русское явление, и не Грозный. А Ленин. Ленин, Достоевский, Чайковский, Гагарин, а сегодня ещё и Путин - вот пять имён, по которым определяют Россию.”
Что я думаю о Ленине? Процитирую историка Сергея Цветкова, моё мнение близко к его:
“Я напомню вам, что Ленин умер 21 января 1924 г., и русский народ увидел за первые четыре года его царствия следующие немыслимые блага: разгром исторической русской государственности, государственную измену, капитуляцию перед Германией, вооруженный мятеж с захватом власти, военный коммунизм, три года гражданской войны (10 млн жертв), крестьянские войны, красный террор (не меньше 1 млн) и голод 1921 года (не меньше 3 млн жертв), разгул сепаратизмов, всеобщую нищету, миллионную детскую безотцовщину, концлагеря, захват заложников, истребление и высылку образованного слоя населения и духовенства. И это только первый, ленинский взнос на алтарь панельной «трёшки» и сторублевой советской пенсии.
Хочется спросить нынешних ленинофилов и ильичелюбов: почему вы склонны так легко простить Ильичу разорение страны, эти гекатомбы трупов? Николаю I, например, который век пятерых повешенных простить не могут, а Николаю II до сих пор несчастной Ходынкой в рыло тычут...
Самую точную оценку ситуации дал еще И.А. Бунин:
«...Выродок, нравственный идиот от рождения. Он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек...
И все-таки мир уже настолько сошел с ума, что среди бела дня спорит, благодетель он человечества или нет?» …”
5:35
- Ваши соратники попали в Гос. Думу. У вас есть ощущение, что вы на что-то большее стали влиять?
- Ну да, есть… Я получил какую-то часть возможностей присутствовать в легальной большой политике… Сказать, что можно влиять на политику России, это всё, конечно, ерунда. И для меня ерунда, и в чуть меньшей степени ерунда для Зюганова со Слуцким. То есть, это… ну надо отдавать себе отчёт…
- Вы не первый человек, который имеет отношение к Гос. Думе, я говорил со многими депутатами Гос. Думы, которые говорят примерно то же самое: мы глобально ни на что повлиять не можем, но можем решать локальные вопросы. Это нормально, что это так в той же Гос. Думе? Что Гос. Дума ничего не решает?
Вот так. Глупо думать, что кто-то может влиять на политику России. Ну да, мы же выбросили либерально-демократический пакет на помойку. А без него влиять на политику не получается. Но Прилепин, конечно, не в этом видит причину. А в чём?
7:40
- Это везде так. Вы что, думаете…
- Нет, я понимаю, что везде, а нормально ли это так?
- Это так просто. Ну что… Нормальное человечество, мир, мироздание.
- Это не имеет смысла обсуждать, как то, что небо голубое. Ну небо голубое просто, так?
- Ну просто это так…
Оказывается, проблема глобальна и фатальна. Никто нигде влиять на политику не может. Мироздание так устроено. По мнению Прилепина. Мне кажется, это мнение ошибочно. В мире существуют работающие парламенты, спорящие по каждому пункту бюджета, пишущие законы. Способные объявить импичмент президенту. В нынешней России это, конечно, невообразимо, но, надеюсь, так будет не всегда.
Попытка размазать собственное дерьмо на всех (“везде так!”) - примитивная лживая демагогия.
8:28
Мы не смогли бы управлять государством, если бы депутаты могли на всё влиять, министры на всё, общественные деятели на всё… Ну это просто… корабль бы раскололся. В России всегда была определённая вертикаль власти, которая всегда довлела над всем, и иначе не получалось никогда. Иначе феодальная раздробленности и война всех со всеми…
Господин писатель не верит в собственный народ, в его способность влиять на власть, признаёт его безнадёжный инфантилизм и дикое буйство в отсутствии начальственного кнута. К сожалению, вертикаль власти тоже никогда не спасала этот несчастный народ. В ней всегда коснел чиновничий беспредел, разворовывалась казна, процветало кумовство и отрицательный отбор. Порой, как при Сталине, эта “вертикаль” становилась особенно свирепой к простому гражданину, топтала его безжалостно до рабского повиновения, а то и до смерти. Путин теперь гнёт ту же линию. А Прилепин разводит руками: “Иначе не получалось никогда.”
9:20
… В этой истории с 14-го года не просто поучаствовали. Я был одним из тех людей, который её запустил, работал при ней акушером все эти годы. Находился внутри всей этой ситуации. Вот всё что там происходило, большинство событий я знаю досконально, а в части из них лично участвовал. И конечно же втайне мы и мечтать не могли с Александром Владимировичем Захарченко, со всеми моими товарищами, павшими и погибшими, что включится такой вот вариант. Более того, никто этого не знал.
Вот как. То есть, не угнетённые донбассцы восстали против киевского ига, а всё-таки приезжие поджигатели войны вроде Прилепина понаехали и заварили кашу. Полезное признание для будущих расследований.
10:05
Одно дело, когда мы находились там на Донбассе, мы были в качестве битой, слабой стороны, но морально абсолютно честные, потому что, вот, люди, вот, несчастные, донбасские, донецкие люди, луганские люди, которых пытается убить, вбомбить, растоптать огромное украинское государственность с помощью ещё и Европы. Это было с 14-го по 22-ой год. Это морально… А потом раз мы, огромное российское государство, военная машина, и как бы теперь мы стреляем по городам, гоняем танковые колонны,.. и вот, конечно, ощущение морального… надо было через него… некоторое время потребовалось, чтобы через него перейти…
Чехарда моральных самооправданий. Делать пакости большому государству - это героически и богоугодно. А потом, когда Россия пошла крушить всё подряд, возник некоторый дискомфорт. На некоторое время, по прошествии которого с моралью удалось договориться.
10:50
А сейчас мы, конечно же, не являемся центром силы. Против нас ополчилось всё просвещённое человечество со всеми своими деньгами, финансами, бабками, наёмниками, вооружениями и всем остальным… Чем был Донбасс с 14-го по 22-й год эта вот малая часть, малая государственность, которую долбили всеми дубинами по голове, вот сейчас Донбасс - вот это вся Россия превращается в Донбасс. Огромное человечество хочет её сожрать. И ощущение моральной правоты, оно ко мне спокойно вернулось. Я не чувствую никаких раскаяний совести по поводу всего происходящего.
Ну, а теперь, когда Россию теснят, вообще зашибись - совесть с моралью окончательно унялись. Особенно успокаивает их сознание, что Россию “хотят сожрать”. Хотя никаких признаков того, что война перейдёт границы России, не видать. Пока что от России хотят отбиться. Но, чем дольше Россию будут теснить, тем дольше будет длиться душевное равновесие.
11:33
- Когда всё это начиналось, 24, или 25, или 26 февраля, я не помню, в вашей публичной риторике было какое-то такое прямо воодушевление, и вы Путина называли императором…
- Я всегда называл его императором, вот с 14-го, с крымской этой истории, я сказал, что он император, так его называл и называю по сей день.
Как сочетается любовь к “левым идеям, социализму” с почитанием “императора”? Вроде бы левые идеи и социализм про торжество рабочего класса, про советы народных депутатов, народовластие.
Впрочем, тут как раз всё просто. Левые идеи в смысле социального равенства, государственной поддержки трудящихся хорошо ложатся на прочный фундамент либерально-демократического государственного устройства. Попытки “всё разрушить до основания, а затем” построить социалистическое общество с нуля, всегда кончались одинаково - диктатурой силовиков. Идеологи коммунизма пытались заменить жёсткую конструкцию сдержек и противовесов на аморфное “классовое чутьё”. Но в мутной этой водичке неизбежно заводятся энергичные люди, перехватывающие инициативу. “Классовое чутьё” они присваювают, как свой личный инструмент, и сосредотачивают всю власть в своих руках. Опасность чего известна уже много веков как, но коммунисты решительно печатают шаг по этим граблям.
12:05
Огромное количество государственных институций не включается в происходящее. Не включается экономика. Я знаю, вот, депутатов и знаю что из них 95% никак ни в чём не участвуют. Ну то есть, у нас страна воюет, у меня товарищи гибнут каждый день, у нас похороны непрестанно. И я вас уверяю, 95% депутатов не делает ничего. Причём любой депутат вот, про возможности, он обладает колоссальными возможностями. Ну, то есть, он может делать запросы, он может собирать денежки. Это маленький министр. Он может содержать каждый по роте, а то и по батальону, там. Они не делают ничего. Из них там четверть вообще не голосует ни за что и не является на заседания, где происходят эти голосования. В каждом министерстве ровно та же ситуация. В управленческих институциях, в культурных институциях, там они для вида чего там налепили какую-то личину, вышли, чего-то сказали, для отчёта Путину чего-то нарисовали, но в целом они не участвуют. Есть губернаторы, которые вложились, есть такие, которые вообще ничего не делают, как эти рыбы на дне где-то там зарываются… Страна косит, откашивает от происходящего во многом. Мне это отвратительно. Для меня это… они предают моих мёртвых просто. Они говорят, что это ваше там дело, вы там занимаетесь как бы, а я вашу войну не начинал, я её и продолжать не буду. Мне не нравится это.
Надо же - парламент не работает - какая неожиданность! После двадцати лет битья по рукам, они не хотят (да и не умеют) ничего делать. Так их специально отбирали (не выбирали!) для служения “вертикали”. В министерствах та же ситуация? Это тоже свойства, имманентно присущие “вертикали”. Стиль работы, воспитанный годами: ничего не делать, пока нет команды сверху, а когда поступит команда, постараться сделать по минимуму. Но если мимо будут проплывать денежки - тогда не зевай. Конструкция, с любовью выстроенная лично Путиным.
Тут, думаю, есть ещё одна причина чиновной лени. Скорее всего среди них имеется достаточно большое количество тех, кто не в восторге от затеянной авантюры. Они уже ворчат, что не могут съездить в Милан пошопиться, а ещё побаиваются, что всё закончится не “победой”, и если режим полетит на свалку, заслуги и предательство могут поменяться местами.
13:40
- Вам кажется, это изменится? Есть шанс?
- Если император, царь, главнокомандующий, президент, гарант захочет, это изменится. То есть, я так понимаю, ну, он же понимает, что это выглядит так, как оно выглядит. Мы же все не будем делать вид, что он живёт на другой планете. Он всё это видит. Но для него сам по себе этот баланс этой системы, которую он создал, он ему дорог. То есть он не требует от людей многого. То есть, я думаю, что его разочарование в человечестве гораздо более серьёзное, высокое, губокое, чем у меня. То есть он всё про людей знает, он знает, что они слабы, что они предают, что они ломают, что они гнутся, что они ни к чему не способны. Ну вот так вот более-менее всё работает - пусть будет так. Потому что, если на них нажимать, он боится, что они начнут вообще, ну как бы, расплющиваться, пускать сок, воду, кровь, там, и иные жидкости от страха или перенапряжения. Поэтому вот система эта работает: здесь банки у меня, здесь культура, здесь шоу-бизнес, здесь Басков, здесь Лазарев, здесь Греф, там, ну, нормально всё.
Путину, конечно, хотелось бы, чтобы подданные его шустрили, проявляли рвение в рамках его “вертикали”, выпрыгивали из штанов, желая ему угодить. Но, увы, “вертикаль” - это не про инициативу. И Путин понимает, что его детище, его монстр, неповоротлив, прожорлив и неэффективен. Но приходится терпеть. Потому что не эффективность - главный приоритет, а “баланс” ему дорог. Что понимается под “балансом”? Баланс сил, где он один уравновешивает всю остальную страну. В том смысле, чтобы пресекать любые покушения на его личную власть. Огромная страна ничего не может поделать со своим злобным царьком. И, да, разочарование, людишки не те. Стараться не хотят, а нажмёшь - обделаются. Такая вот неутешительная характеристика народа-богоносца.
14:40
Но для победы этого мало. Дело в том, что я и все мы это прекрасно понимаем, что той формы государственности, которую мы сейчас имеем, для победы мало. Потому что у нас тотальная война. Она может только тотально вестись. Она не может вестись присыпая, приспустя рукава, где-то там левой рукой, тремя пальцами где-то там на Украине подвоёвывать немножечко. Это всё приведёт к плохим результатам.
Упс, путинская “форма государственности” не годится для “тотальной войны”. Но ведь войну можно было не начинать, и “форма государственности” как-нибудь через пень-колоду ковыляла бы себе ещё сколько-то десятилетий.
16:45
Мы видим все эти годы и десятилетия, всё это происходит в экономике, во внешней политике, в любых сферах отдаются какие-то поручения, начинают строиться какие-то там трубы, там, аэропорты, ещё чего-нибудь. Ну и выясняется, что не успели, не сделали, истратили все деньги и не начали даже, там, ну, то есть, я не думаю, что это его удивляет. Он давно привык, что вот это происходит так.
Ещё раз вспомним, что это “та система, которую он создал”. Пока Россия “не успевает, не делает, тратит деньги”, в Китае понастроены тысячи километров железных дорог, заводы и ещё много чего. Там другие люди? Или всё-таки система другая? Когда-то Россия что-то строила (не супер, но всё же) и посмеивалась над Китаем, который под руководством “великого кормчего” Мао уверенно разваливался и нищал. Теперь в России наступило время своего “великого кормчего” и - роли поменялись. Неужели дело в “кормчих”?
Что ещё забавно в Прилепине? Он явно с воодушевлением воспринял бегство творческой интеллигенции от путинского режима. Типа, теперь их можно объявить предателями, врагами народа и радостно забыть, стереть из народной памяти. За границей они будут голодать и вымирать. А освободившееся место можно заполнить самим Прилепиным со товарищи. Тут-то они-де и развернутся. Поэтому он так болезненно, с досадой замечает, что популярность уехавших не падает, а продвигаемые Прилепиным “донбасские поэты” её не набирают. Увы. Уехали лучшие. Вторым-третьим эшелоном запутинцев их трудно заменить.
Вообще, человек, думающий такие банальные мысли, похоже, очень мало понимает о “форме государственности” страны, в которой живёт:
“Второй день думаю одну банальную мысль.
Вот Фридман - в России ему, пишут, принадлежит x5 (пятёрочка), Росводоканал, банк и ещё, как мрачно шутят мои товарищи, примерно пол России.
А чего он шарится в Англии? Вместе с подельником своим Авеном?
Это законный вопрос или нет?
Нет?
Давайте другой тогда.
Тусуется ли в России какой-нибудь английский бизнесмен, который владеет половиной Англии?
Ну ладно, пусть не «тусуется».
Заезжает ли он сюда хоть раз в год? Из своей Англии? Хоть один из них?”
Теперь вот Захарушка рванул на войну, в окопы. Ну что ж. Там настоящее место для неистового борца за путинский трон. Пожелаю ему одного - никого не убить.
Mise à jour 2023/01/30. Вот, попалась смешная пародия на Кучеру у Дудя:
https://youtu.be/6M0zLgvr1vk
Если там такое было три часа подряд, завидую терпению зрителей.
Зато я посмотрел интервью Захара Прилепина читинскому корреспонденту, ознакомился с его взглядами, политическими и вообще. Всего двадцать минут с небольшим. И вот какая составилась картинка.
1:20
“Политик” - в том виде, в котором в России это слово используется,.. как правило, это человек, преданный, не государству даже, а царю в том виде, в котором… в любом виде, в котором у нас царь будет управлять.
При отсутствии политики в стране, можно использовать слово “политик” как угодно. Оно свободно от смысла - придай ему свой по вкусу. Смысл, приданный Прилепиным, оригинален. Немного непривычен, да.
2:00
Конечно, я не политик, я человек идеи.
О, это интересно. Какой же это идеи? Не терпится узнать.
Если “политик” - человек, преданный “царю”, то “не политик” - не преданный? Наверное, нет. Видимо, преданным может быть как “политик”, так и “не политик”. Иначе с логикой плохо.
3:20
Не приемлю либерально-буржуазных порядков. Это для меня чуждая совершенно система понятий и представлений. Я человек, воспитанный… родившийся в Советском Союзе, воспитанный на этом, и считаю, что Россия будет так или иначе возвращаться к этому контексту. Контексту левых идей, социализма, вот этого общественного устройства.
Либеральные идеи решительно отметаем. Все, пакетом. Что входит в пакет? Очевидно: сменяемость власти, разделение её ветвей, ответственность власти перед избирателями. Что получается с государственной властью, если её так кастрировать? Каковы идеалы Захара? Он говорит, что ему нравятся левые идеи, социализм. Он обожает Ленина:
“Ленин в ближайшие сотни лет будет самым знаменитым русским политиком в мире. Не Сталин, его верный ученик, не Петр - типично русское явление, и не Грозный. А Ленин. Ленин, Достоевский, Чайковский, Гагарин, а сегодня ещё и Путин - вот пять имён, по которым определяют Россию.”
Что я думаю о Ленине? Процитирую историка Сергея Цветкова, моё мнение близко к его:
“Я напомню вам, что Ленин умер 21 января 1924 г., и русский народ увидел за первые четыре года его царствия следующие немыслимые блага: разгром исторической русской государственности, государственную измену, капитуляцию перед Германией, вооруженный мятеж с захватом власти, военный коммунизм, три года гражданской войны (10 млн жертв), крестьянские войны, красный террор (не меньше 1 млн) и голод 1921 года (не меньше 3 млн жертв), разгул сепаратизмов, всеобщую нищету, миллионную детскую безотцовщину, концлагеря, захват заложников, истребление и высылку образованного слоя населения и духовенства. И это только первый, ленинский взнос на алтарь панельной «трёшки» и сторублевой советской пенсии.
Хочется спросить нынешних ленинофилов и ильичелюбов: почему вы склонны так легко простить Ильичу разорение страны, эти гекатомбы трупов? Николаю I, например, который век пятерых повешенных простить не могут, а Николаю II до сих пор несчастной Ходынкой в рыло тычут...
Самую точную оценку ситуации дал еще И.А. Бунин:
«...Выродок, нравственный идиот от рождения. Он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек...
И все-таки мир уже настолько сошел с ума, что среди бела дня спорит, благодетель он человечества или нет?» …”
5:35
- Ваши соратники попали в Гос. Думу. У вас есть ощущение, что вы на что-то большее стали влиять?
- Ну да, есть… Я получил какую-то часть возможностей присутствовать в легальной большой политике… Сказать, что можно влиять на политику России, это всё, конечно, ерунда. И для меня ерунда, и в чуть меньшей степени ерунда для Зюганова со Слуцким. То есть, это… ну надо отдавать себе отчёт…
- Вы не первый человек, который имеет отношение к Гос. Думе, я говорил со многими депутатами Гос. Думы, которые говорят примерно то же самое: мы глобально ни на что повлиять не можем, но можем решать локальные вопросы. Это нормально, что это так в той же Гос. Думе? Что Гос. Дума ничего не решает?
Вот так. Глупо думать, что кто-то может влиять на политику России. Ну да, мы же выбросили либерально-демократический пакет на помойку. А без него влиять на политику не получается. Но Прилепин, конечно, не в этом видит причину. А в чём?
7:40
- Это везде так. Вы что, думаете…
- Нет, я понимаю, что везде, а нормально ли это так?
- Это так просто. Ну что… Нормальное человечество, мир, мироздание.
- Это не имеет смысла обсуждать, как то, что небо голубое. Ну небо голубое просто, так?
- Ну просто это так…
Оказывается, проблема глобальна и фатальна. Никто нигде влиять на политику не может. Мироздание так устроено. По мнению Прилепина. Мне кажется, это мнение ошибочно. В мире существуют работающие парламенты, спорящие по каждому пункту бюджета, пишущие законы. Способные объявить импичмент президенту. В нынешней России это, конечно, невообразимо, но, надеюсь, так будет не всегда.
Попытка размазать собственное дерьмо на всех (“везде так!”) - примитивная лживая демагогия.
8:28
Мы не смогли бы управлять государством, если бы депутаты могли на всё влиять, министры на всё, общественные деятели на всё… Ну это просто… корабль бы раскололся. В России всегда была определённая вертикаль власти, которая всегда довлела над всем, и иначе не получалось никогда. Иначе феодальная раздробленности и война всех со всеми…
Господин писатель не верит в собственный народ, в его способность влиять на власть, признаёт его безнадёжный инфантилизм и дикое буйство в отсутствии начальственного кнута. К сожалению, вертикаль власти тоже никогда не спасала этот несчастный народ. В ней всегда коснел чиновничий беспредел, разворовывалась казна, процветало кумовство и отрицательный отбор. Порой, как при Сталине, эта “вертикаль” становилась особенно свирепой к простому гражданину, топтала его безжалостно до рабского повиновения, а то и до смерти. Путин теперь гнёт ту же линию. А Прилепин разводит руками: “Иначе не получалось никогда.”
9:20
… В этой истории с 14-го года не просто поучаствовали. Я был одним из тех людей, который её запустил, работал при ней акушером все эти годы. Находился внутри всей этой ситуации. Вот всё что там происходило, большинство событий я знаю досконально, а в части из них лично участвовал. И конечно же втайне мы и мечтать не могли с Александром Владимировичем Захарченко, со всеми моими товарищами, павшими и погибшими, что включится такой вот вариант. Более того, никто этого не знал.
Вот как. То есть, не угнетённые донбассцы восстали против киевского ига, а всё-таки приезжие поджигатели войны вроде Прилепина понаехали и заварили кашу. Полезное признание для будущих расследований.
10:05
Одно дело, когда мы находились там на Донбассе, мы были в качестве битой, слабой стороны, но морально абсолютно честные, потому что, вот, люди, вот, несчастные, донбасские, донецкие люди, луганские люди, которых пытается убить, вбомбить, растоптать огромное украинское государственность с помощью ещё и Европы. Это было с 14-го по 22-ой год. Это морально… А потом раз мы, огромное российское государство, военная машина, и как бы теперь мы стреляем по городам, гоняем танковые колонны,.. и вот, конечно, ощущение морального… надо было через него… некоторое время потребовалось, чтобы через него перейти…
Чехарда моральных самооправданий. Делать пакости большому государству - это героически и богоугодно. А потом, когда Россия пошла крушить всё подряд, возник некоторый дискомфорт. На некоторое время, по прошествии которого с моралью удалось договориться.
10:50
А сейчас мы, конечно же, не являемся центром силы. Против нас ополчилось всё просвещённое человечество со всеми своими деньгами, финансами, бабками, наёмниками, вооружениями и всем остальным… Чем был Донбасс с 14-го по 22-й год эта вот малая часть, малая государственность, которую долбили всеми дубинами по голове, вот сейчас Донбасс - вот это вся Россия превращается в Донбасс. Огромное человечество хочет её сожрать. И ощущение моральной правоты, оно ко мне спокойно вернулось. Я не чувствую никаких раскаяний совести по поводу всего происходящего.
Ну, а теперь, когда Россию теснят, вообще зашибись - совесть с моралью окончательно унялись. Особенно успокаивает их сознание, что Россию “хотят сожрать”. Хотя никаких признаков того, что война перейдёт границы России, не видать. Пока что от России хотят отбиться. Но, чем дольше Россию будут теснить, тем дольше будет длиться душевное равновесие.
11:33
- Когда всё это начиналось, 24, или 25, или 26 февраля, я не помню, в вашей публичной риторике было какое-то такое прямо воодушевление, и вы Путина называли императором…
- Я всегда называл его императором, вот с 14-го, с крымской этой истории, я сказал, что он император, так его называл и называю по сей день.
Как сочетается любовь к “левым идеям, социализму” с почитанием “императора”? Вроде бы левые идеи и социализм про торжество рабочего класса, про советы народных депутатов, народовластие.
Впрочем, тут как раз всё просто. Левые идеи в смысле социального равенства, государственной поддержки трудящихся хорошо ложатся на прочный фундамент либерально-демократического государственного устройства. Попытки “всё разрушить до основания, а затем” построить социалистическое общество с нуля, всегда кончались одинаково - диктатурой силовиков. Идеологи коммунизма пытались заменить жёсткую конструкцию сдержек и противовесов на аморфное “классовое чутьё”. Но в мутной этой водичке неизбежно заводятся энергичные люди, перехватывающие инициативу. “Классовое чутьё” они присваювают, как свой личный инструмент, и сосредотачивают всю власть в своих руках. Опасность чего известна уже много веков как, но коммунисты решительно печатают шаг по этим граблям.
12:05
Огромное количество государственных институций не включается в происходящее. Не включается экономика. Я знаю, вот, депутатов и знаю что из них 95% никак ни в чём не участвуют. Ну то есть, у нас страна воюет, у меня товарищи гибнут каждый день, у нас похороны непрестанно. И я вас уверяю, 95% депутатов не делает ничего. Причём любой депутат вот, про возможности, он обладает колоссальными возможностями. Ну, то есть, он может делать запросы, он может собирать денежки. Это маленький министр. Он может содержать каждый по роте, а то и по батальону, там. Они не делают ничего. Из них там четверть вообще не голосует ни за что и не является на заседания, где происходят эти голосования. В каждом министерстве ровно та же ситуация. В управленческих институциях, в культурных институциях, там они для вида чего там налепили какую-то личину, вышли, чего-то сказали, для отчёта Путину чего-то нарисовали, но в целом они не участвуют. Есть губернаторы, которые вложились, есть такие, которые вообще ничего не делают, как эти рыбы на дне где-то там зарываются… Страна косит, откашивает от происходящего во многом. Мне это отвратительно. Для меня это… они предают моих мёртвых просто. Они говорят, что это ваше там дело, вы там занимаетесь как бы, а я вашу войну не начинал, я её и продолжать не буду. Мне не нравится это.
Надо же - парламент не работает - какая неожиданность! После двадцати лет битья по рукам, они не хотят (да и не умеют) ничего делать. Так их специально отбирали (не выбирали!) для служения “вертикали”. В министерствах та же ситуация? Это тоже свойства, имманентно присущие “вертикали”. Стиль работы, воспитанный годами: ничего не делать, пока нет команды сверху, а когда поступит команда, постараться сделать по минимуму. Но если мимо будут проплывать денежки - тогда не зевай. Конструкция, с любовью выстроенная лично Путиным.
Тут, думаю, есть ещё одна причина чиновной лени. Скорее всего среди них имеется достаточно большое количество тех, кто не в восторге от затеянной авантюры. Они уже ворчат, что не могут съездить в Милан пошопиться, а ещё побаиваются, что всё закончится не “победой”, и если режим полетит на свалку, заслуги и предательство могут поменяться местами.
13:40
- Вам кажется, это изменится? Есть шанс?
- Если император, царь, главнокомандующий, президент, гарант захочет, это изменится. То есть, я так понимаю, ну, он же понимает, что это выглядит так, как оно выглядит. Мы же все не будем делать вид, что он живёт на другой планете. Он всё это видит. Но для него сам по себе этот баланс этой системы, которую он создал, он ему дорог. То есть он не требует от людей многого. То есть, я думаю, что его разочарование в человечестве гораздо более серьёзное, высокое, губокое, чем у меня. То есть он всё про людей знает, он знает, что они слабы, что они предают, что они ломают, что они гнутся, что они ни к чему не способны. Ну вот так вот более-менее всё работает - пусть будет так. Потому что, если на них нажимать, он боится, что они начнут вообще, ну как бы, расплющиваться, пускать сок, воду, кровь, там, и иные жидкости от страха или перенапряжения. Поэтому вот система эта работает: здесь банки у меня, здесь культура, здесь шоу-бизнес, здесь Басков, здесь Лазарев, здесь Греф, там, ну, нормально всё.
Путину, конечно, хотелось бы, чтобы подданные его шустрили, проявляли рвение в рамках его “вертикали”, выпрыгивали из штанов, желая ему угодить. Но, увы, “вертикаль” - это не про инициативу. И Путин понимает, что его детище, его монстр, неповоротлив, прожорлив и неэффективен. Но приходится терпеть. Потому что не эффективность - главный приоритет, а “баланс” ему дорог. Что понимается под “балансом”? Баланс сил, где он один уравновешивает всю остальную страну. В том смысле, чтобы пресекать любые покушения на его личную власть. Огромная страна ничего не может поделать со своим злобным царьком. И, да, разочарование, людишки не те. Стараться не хотят, а нажмёшь - обделаются. Такая вот неутешительная характеристика народа-богоносца.
14:40
Но для победы этого мало. Дело в том, что я и все мы это прекрасно понимаем, что той формы государственности, которую мы сейчас имеем, для победы мало. Потому что у нас тотальная война. Она может только тотально вестись. Она не может вестись присыпая, приспустя рукава, где-то там левой рукой, тремя пальцами где-то там на Украине подвоёвывать немножечко. Это всё приведёт к плохим результатам.
Упс, путинская “форма государственности” не годится для “тотальной войны”. Но ведь войну можно было не начинать, и “форма государственности” как-нибудь через пень-колоду ковыляла бы себе ещё сколько-то десятилетий.
16:45
Мы видим все эти годы и десятилетия, всё это происходит в экономике, во внешней политике, в любых сферах отдаются какие-то поручения, начинают строиться какие-то там трубы, там, аэропорты, ещё чего-нибудь. Ну и выясняется, что не успели, не сделали, истратили все деньги и не начали даже, там, ну, то есть, я не думаю, что это его удивляет. Он давно привык, что вот это происходит так.
Ещё раз вспомним, что это “та система, которую он создал”. Пока Россия “не успевает, не делает, тратит деньги”, в Китае понастроены тысячи километров железных дорог, заводы и ещё много чего. Там другие люди? Или всё-таки система другая? Когда-то Россия что-то строила (не супер, но всё же) и посмеивалась над Китаем, который под руководством “великого кормчего” Мао уверенно разваливался и нищал. Теперь в России наступило время своего “великого кормчего” и - роли поменялись. Неужели дело в “кормчих”?
Что ещё забавно в Прилепине? Он явно с воодушевлением воспринял бегство творческой интеллигенции от путинского режима. Типа, теперь их можно объявить предателями, врагами народа и радостно забыть, стереть из народной памяти. За границей они будут голодать и вымирать. А освободившееся место можно заполнить самим Прилепиным со товарищи. Тут-то они-де и развернутся. Поэтому он так болезненно, с досадой замечает, что популярность уехавших не падает, а продвигаемые Прилепиным “донбасские поэты” её не набирают. Увы. Уехали лучшие. Вторым-третьим эшелоном запутинцев их трудно заменить.
Вообще, человек, думающий такие банальные мысли, похоже, очень мало понимает о “форме государственности” страны, в которой живёт:
“Второй день думаю одну банальную мысль.
Вот Фридман - в России ему, пишут, принадлежит x5 (пятёрочка), Росводоканал, банк и ещё, как мрачно шутят мои товарищи, примерно пол России.
А чего он шарится в Англии? Вместе с подельником своим Авеном?
Это законный вопрос или нет?
Нет?
Давайте другой тогда.
Тусуется ли в России какой-нибудь английский бизнесмен, который владеет половиной Англии?
Ну ладно, пусть не «тусуется».
Заезжает ли он сюда хоть раз в год? Из своей Англии? Хоть один из них?”
Теперь вот Захарушка рванул на войну, в окопы. Ну что ж. Там настоящее место для неистового борца за путинский трон. Пожелаю ему одного - никого не убить.
Mise à jour 2023/01/30. Вот, попалась смешная пародия на Кучеру у Дудя:
https://youtu.be/6M0zLgvr1vk
Если там такое было три часа подряд, завидую терпению зрителей.
no subject
Date: Thursday, 2 February 2023 08:58 am (UTC)