Я банкротился сам, я обанкрочу и вас
Wednesday, 9 April 2025 10:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
weiss_edelУ одного “толкователя деяний Трампа” прочитал, что если одновременно повысить пошлины и понизить налоги, то это такая волшебная комбинация, которая одновременно и наполнит бюджет, и подстегнёт производство.
Что тут сказать? Налоги понижаются давно. Сильно их понизил Рейган, потом Буш. Сейчас они уже рекордно низкие. Не уверен, что дальнейшее снижение способно оказать существенное влияние на экономику. А вот на дефицит бюджета точно скажется. И больно.
Что касается заоблачных пошлин. При таможенной пошлине в 100% доходы казны не станут равны стоимости товаров, приходивших ранее по импорту. Возможно, доходы станут нулевыми, потому что товары перестанут приходить.
Как же так? Мы же расчитывали эти ожидаемые денежки пустить на борьбу с дефицитом бюджета.
Трампа называют опытным бизнесменом. Но на самом деле он сынок бизнесмена. Состарившаяся в банкротствах золотая молодёжь. Мажор.
Его решения просты как выдох. Адепты бросаются объяснять их гениальность, тем временем до Трампа доходит, что он лоханулся, и он сдаёт назад. Опытным путём проверяет свои гипотезы.
Но, кстати, очень вероятно, что внутренний круг где-то в фоновом режиме (deep state!) пользуется шараханьями рынка и своими знаниями, что босс собирается учудить следующим ходом. И эти свои знания монетизирует.
То, что доллар стал мировой валютой, а США - флагманом свободного мира, во многом обусловлено тем, что США зарекомендовали себя надёжным партнёром. Протестантская этика, слово джентльмена, репутация соблюдения договоров, кредитная дисциплина, вот это всё. Частая смена администраций, смена их партийной принадлежности влияла, конечно, на стратегию будущего развития или на отдельные тактические нюансы. Но всегда можно было быть уверенным, что уже записанное в договорах будет неукоснительно соблюдаться. Ротация лидеров воспринималась даже как некая динамическая стабильность. Не статичная стабильность автократии, плавно дрейфующая куда-то на обочину, к какой-нибудь стагнации, а именно динамическая, самокорректирующаяся. Когда неудачные флуктуации замечаются, они критикуются и исправляются. Предсказуемость позволяла партнёрам строить планы на будущее, планировать своё стратегическое развитие, довольно существенно завязанное на партнёрство с сильным игроком.
Кому это мешало? Зачем это рушить?
В погоне за сиюминутной выгодой исчезнет тонкая материя доверия. Поначалу это не так заметно в конкретных цифрах экономических показателей, но в итоге может оказаться тектоническим сдвигом или даже необратимым разломом. Любой опытный бизнесмен (опытный не по части банкротств) скажет, что репутация - один из самых ценных активов.
Концепция свободного рынка, ключевая в капитализме, утверждает, что его “слепая рука” отрегулирует всё наиболее оптимальным образом. Любое вмешательство снижает эффективность функционирования экономики. В этом смысле таможенные барьеры - это государственное вмешательство в работу мирового рынка. Они неизбежно переводят его в субоптимальное состояние. Бывает, что они необходимы, чтобы обезопасить свой рынок от агрессивного иностранного влияния. Но нужно помнить, что, увеличивая их чрезмерно, ты тупо давишь на тормоз.
P.S. А вот образчик “вотэбаутизма” трампистов: Демократы, дескать, сами говорили о необходимости поднимать пошлины. М-м. Одно дело - переставлять чашки в посудной лавке, другое - загонять туда слона и ждать, что он это сделает.
Что тут сказать? Налоги понижаются давно. Сильно их понизил Рейган, потом Буш. Сейчас они уже рекордно низкие. Не уверен, что дальнейшее снижение способно оказать существенное влияние на экономику. А вот на дефицит бюджета точно скажется. И больно.
Что касается заоблачных пошлин. При таможенной пошлине в 100% доходы казны не станут равны стоимости товаров, приходивших ранее по импорту. Возможно, доходы станут нулевыми, потому что товары перестанут приходить.
Как же так? Мы же расчитывали эти ожидаемые денежки пустить на борьбу с дефицитом бюджета.
Трампа называют опытным бизнесменом. Но на самом деле он сынок бизнесмена. Состарившаяся в банкротствах золотая молодёжь. Мажор.
Его решения просты как выдох. Адепты бросаются объяснять их гениальность, тем временем до Трампа доходит, что он лоханулся, и он сдаёт назад. Опытным путём проверяет свои гипотезы.
Но, кстати, очень вероятно, что внутренний круг где-то в фоновом режиме (deep state!) пользуется шараханьями рынка и своими знаниями, что босс собирается учудить следующим ходом. И эти свои знания монетизирует.
То, что доллар стал мировой валютой, а США - флагманом свободного мира, во многом обусловлено тем, что США зарекомендовали себя надёжным партнёром. Протестантская этика, слово джентльмена, репутация соблюдения договоров, кредитная дисциплина, вот это всё. Частая смена администраций, смена их партийной принадлежности влияла, конечно, на стратегию будущего развития или на отдельные тактические нюансы. Но всегда можно было быть уверенным, что уже записанное в договорах будет неукоснительно соблюдаться. Ротация лидеров воспринималась даже как некая динамическая стабильность. Не статичная стабильность автократии, плавно дрейфующая куда-то на обочину, к какой-нибудь стагнации, а именно динамическая, самокорректирующаяся. Когда неудачные флуктуации замечаются, они критикуются и исправляются. Предсказуемость позволяла партнёрам строить планы на будущее, планировать своё стратегическое развитие, довольно существенно завязанное на партнёрство с сильным игроком.
Кому это мешало? Зачем это рушить?
В погоне за сиюминутной выгодой исчезнет тонкая материя доверия. Поначалу это не так заметно в конкретных цифрах экономических показателей, но в итоге может оказаться тектоническим сдвигом или даже необратимым разломом. Любой опытный бизнесмен (опытный не по части банкротств) скажет, что репутация - один из самых ценных активов.
Концепция свободного рынка, ключевая в капитализме, утверждает, что его “слепая рука” отрегулирует всё наиболее оптимальным образом. Любое вмешательство снижает эффективность функционирования экономики. В этом смысле таможенные барьеры - это государственное вмешательство в работу мирового рынка. Они неизбежно переводят его в субоптимальное состояние. Бывает, что они необходимы, чтобы обезопасить свой рынок от агрессивного иностранного влияния. Но нужно помнить, что, увеличивая их чрезмерно, ты тупо давишь на тормоз.
P.S. А вот образчик “вотэбаутизма” трампистов: Демократы, дескать, сами говорили о необходимости поднимать пошлины. М-м. Одно дело - переставлять чашки в посудной лавке, другое - загонять туда слона и ждать, что он это сделает.
Закупайте вазелин!
Date: Thursday, 10 April 2025 03:17 am (UTC)Чем закончилась перестройка мы все хорошо почувствовали на своей шкуре, а чем закончится трамповский Liberation Day, мы все скоро узнаем и почувствуем.