Ларейна делает громкое заявление:
Monday, 3 October 2016 12:39 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
weiss_edel“Все мужчины любят стерв - и не надо с этим спорить!” (http://lareina.livejournal.com/459575.html “За что мужики любят стервозных баб”)
Как ответить на это суперкатегоричное утверждение? Предполагается (в форме приказа), что возражать нельзя. Но категоричность не делает утверждение истинным. Поэтому плюём на приказной тон и оспариваем: “Не-а!”. Можно заявить ещё категоричнее: “Только дуры считают, что все мужчины любят стерв.” А после этого спокойно обсудить в деталях, почему Ларейна не права.
В качестве главных характеристик стерв она называет такие, “как сила, самодостаточность и любовь к себе.” Ну что ж, достойный набор. Мне нравятся женщины сильные, независимые, может даже, склонные к доминированию. Но нравятся не в смысле им подчиниться, а наоборот - их подчинить. Я сам по натуре склонен доминировать. А доминировать над доминантой - что может быть упоительней? Да, конечно, она должна любить себя. Это так естественно для человека - любить себя. Но если она воспринимает меня только как фон для себя любимой, как бархатную подстилку для себя - бриллианта, мне становится просто банально скучно. Я начинаю зевать и посматривать на дверь. Женщина должна быть податливой. Иначе скучно. Я должен быть важен для неё. Чудо общения - во взаимности. Безнадёжное томление у чужого порога может быть интересно каким-то мазохистам, но нормальному человеку не подходит. Пока она увлечённо занимается собой, я перестаю понимать, зачем мне всё это надо, и спешу уйти.
Ларейна где-то прослышала, что мужчина по натуре охотник: “Уходя в аналогию «охотник – жертва», представим: какой трофей будет большей гордостью для бывалого охотника, который хочет похвастаться перед своими коллегами – домашняя покорная овечка, сама идущая в руки, или же эффектная, опасная, красивая тигрица? Думаю, ответ очевиден.” Но, пытаясь применить это знание, она тут же делает большую ошибку. Да, тигрица охотнику интереснее овечки, охота на тигрицу азартнее и увлекательней, но охота ведётся не только ради самого процесса охоты. Не то чтобы охотнику нравилось бесконечно скакать по лесам, по горам, высунув язык, истекая слюной. Самый сладостный момент охоты - поимка этой самой тигрицы. Только тогда охотник реально чувствует себя сильным и ловким, ощущает свою значимость, гордится собой. Если охотник возвращается домой с пустыми руками, он однозначно лузер. Никакие рассказы про погони и засады его не спасут. Тот, кто готов повсюду покорно трусить за тигрицей, не смея на неё претендовать, перехватывая куски с её трапезы, не охотник, а шакал.
Во власти женщины: контролировать дистанцию, принимать или отвергать знаки внимания. Но всё это для того, чтобы в конечном счёте правильно выбрать момент для сдачи.
Мой идеал женщины - умная, гордая, независимая, самостоятельная, твёрдо знающая себе цену и при этом покорная своему мужчине. Примерно вот так: “Он любил ее - безмятежную, мягкую, отзывчивую, любил за преданность, которую она демонстрировала с гордостью.” (Джозеф Хеллер, “Уловка-22”). Согласен, это довольно хрупкая конструкция, предъявляющая к мужчине особенные требования. Главное - никогда не злоупотреблять своей властью. Ни в коем случае не компрометировать гордость и независимость женщины. Никто из окружающих не должен видеть подлинную глубину её преданности. Ну и, само собой, мужчина должен соответствовать: не отставать по доходам, по интеллекту, иметь какие-то таланты то ли в бизнесе, то ли в спорте, то ли в искусстве. Рядом с энергичной умной женщиной плохо смотрится бестолковый бездельник. Да она такого к себе и не подпустит.
“Портрет современной стервы – это портрет женщины, которая абсолютно уверена в своей ценности для противоположного пола вне зависимости от внешности, социального положения или других факторов. Те самые стервы производят моментальный эффект, образованный сочетанием шлейфа самоуверенности, демонстрируемой сексапильности и изрядной доли пренебрежения к мужчинам.”
Отлично. В компании с этими “самоуверенностью”, “ценностью для противоположного пола” и "долей пренебрежения к мужчинам" ей не скучно будет идти в задницу.
Ещё по теме: “Taming shrews is never boring” (http://mercibo.livejournal.com/54592.html)
Mise à jour 2016/10/20. Вот образчик текста, от которого (и подобных) тащатся тётки, видящие себя во сне роковыми:
Настоящая женщина лучше своей внешности...
Глубже своего содержания...
Выше своей компании...
Ее появления мужчины не видят, а чувствуют...
Некоторые впадают в молчание, кто-то становится остроумным...
У нее один недостаток - ею нельзя наслаждаться одному...
Ее главное достоинство - мужчины рядом с ней становятся счастливыми
Она пройдет по столам не опрокинув бокала...
И опустит взгляд, под которым все мужики лягут ...
У нее нет хозяев.
У нее одни поклонники
Есть у меня в коллекции ещё один экземплярчик, но он в стихах, а стихи плохонькие, не хочу добавлять неопрятности в пост.
Как ответить на это суперкатегоричное утверждение? Предполагается (в форме приказа), что возражать нельзя. Но категоричность не делает утверждение истинным. Поэтому плюём на приказной тон и оспариваем: “Не-а!”. Можно заявить ещё категоричнее: “Только дуры считают, что все мужчины любят стерв.” А после этого спокойно обсудить в деталях, почему Ларейна не права.
В качестве главных характеристик стерв она называет такие, “как сила, самодостаточность и любовь к себе.” Ну что ж, достойный набор. Мне нравятся женщины сильные, независимые, может даже, склонные к доминированию. Но нравятся не в смысле им подчиниться, а наоборот - их подчинить. Я сам по натуре склонен доминировать. А доминировать над доминантой - что может быть упоительней? Да, конечно, она должна любить себя. Это так естественно для человека - любить себя. Но если она воспринимает меня только как фон для себя любимой, как бархатную подстилку для себя - бриллианта, мне становится просто банально скучно. Я начинаю зевать и посматривать на дверь. Женщина должна быть податливой. Иначе скучно. Я должен быть важен для неё. Чудо общения - во взаимности. Безнадёжное томление у чужого порога может быть интересно каким-то мазохистам, но нормальному человеку не подходит. Пока она увлечённо занимается собой, я перестаю понимать, зачем мне всё это надо, и спешу уйти.
Ларейна где-то прослышала, что мужчина по натуре охотник: “Уходя в аналогию «охотник – жертва», представим: какой трофей будет большей гордостью для бывалого охотника, который хочет похвастаться перед своими коллегами – домашняя покорная овечка, сама идущая в руки, или же эффектная, опасная, красивая тигрица? Думаю, ответ очевиден.” Но, пытаясь применить это знание, она тут же делает большую ошибку. Да, тигрица охотнику интереснее овечки, охота на тигрицу азартнее и увлекательней, но охота ведётся не только ради самого процесса охоты. Не то чтобы охотнику нравилось бесконечно скакать по лесам, по горам, высунув язык, истекая слюной. Самый сладостный момент охоты - поимка этой самой тигрицы. Только тогда охотник реально чувствует себя сильным и ловким, ощущает свою значимость, гордится собой. Если охотник возвращается домой с пустыми руками, он однозначно лузер. Никакие рассказы про погони и засады его не спасут. Тот, кто готов повсюду покорно трусить за тигрицей, не смея на неё претендовать, перехватывая куски с её трапезы, не охотник, а шакал.
Во власти женщины: контролировать дистанцию, принимать или отвергать знаки внимания. Но всё это для того, чтобы в конечном счёте правильно выбрать момент для сдачи.
Мой идеал женщины - умная, гордая, независимая, самостоятельная, твёрдо знающая себе цену и при этом покорная своему мужчине. Примерно вот так: “Он любил ее - безмятежную, мягкую, отзывчивую, любил за преданность, которую она демонстрировала с гордостью.” (Джозеф Хеллер, “Уловка-22”). Согласен, это довольно хрупкая конструкция, предъявляющая к мужчине особенные требования. Главное - никогда не злоупотреблять своей властью. Ни в коем случае не компрометировать гордость и независимость женщины. Никто из окружающих не должен видеть подлинную глубину её преданности. Ну и, само собой, мужчина должен соответствовать: не отставать по доходам, по интеллекту, иметь какие-то таланты то ли в бизнесе, то ли в спорте, то ли в искусстве. Рядом с энергичной умной женщиной плохо смотрится бестолковый бездельник. Да она такого к себе и не подпустит.
“Портрет современной стервы – это портрет женщины, которая абсолютно уверена в своей ценности для противоположного пола вне зависимости от внешности, социального положения или других факторов. Те самые стервы производят моментальный эффект, образованный сочетанием шлейфа самоуверенности, демонстрируемой сексапильности и изрядной доли пренебрежения к мужчинам.”
Отлично. В компании с этими “самоуверенностью”, “ценностью для противоположного пола” и "долей пренебрежения к мужчинам" ей не скучно будет идти в задницу.
Ещё по теме: “Taming shrews is never boring” (http://mercibo.livejournal.com/54592.html)
Mise à jour 2016/10/20. Вот образчик текста, от которого (и подобных) тащатся тётки, видящие себя во сне роковыми:
Настоящая женщина лучше своей внешности...
Глубже своего содержания...
Выше своей компании...
Ее появления мужчины не видят, а чувствуют...
Некоторые впадают в молчание, кто-то становится остроумным...
У нее один недостаток - ею нельзя наслаждаться одному...
Ее главное достоинство - мужчины рядом с ней становятся счастливыми
Она пройдет по столам не опрокинув бокала...
И опустит взгляд, под которым все мужики лягут ...
У нее нет хозяев.
У нее одни поклонники
Есть у меня в коллекции ещё один экземплярчик, но он в стихах, а стихи плохонькие, не хочу добавлять неопрятности в пост.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: Monday, 3 October 2016 05:54 pm (UTC)no subject
Date: Monday, 3 October 2016 06:48 pm (UTC)Видимо, суперстервозность, как и всякий неадекват, не бывает без ущерба для интеллекта. В её искажённой действительности ей, наверное, и в самом деле мерещатся пресловутые "штабеля поклонников".
А вторая категория, поддерживающая миф, наверное, женщины, страдающие от недостатка внимания и потому мечтающие стать роковыми.
no subject
Date: Monday, 3 October 2016 08:14 pm (UTC)no subject
Date: Monday, 3 October 2016 08:33 pm (UTC)