weiss_edel: (edelweiss)
Когда-то человек мог знать более или менее всё то, что знает и всё человечество в целом. По крайней мере по части практических навыков выживания: как развести костёр, как сплести корзину, как из подручных материалов сделать лук и добыть дичь. Собственно, это были навыки и повседневной жизни тоже, поскольку жизнь и выживание не сильно отличались друг от друга.
Read more... )
weiss_edel: (edelweiss)
Долгое время автоматизация строилась исключительно на механике. Изобретая автомат, совершающий сложные, пусть не разумные, но наполненные логикой действия, человек думал в терминах рычажков и пружинок. Так появились часы, сначала просто, потом с хитроумными наворотами, механические пианино, музыкальные шкатулки и прочие чудеса. Если заглянуть внутрь, можно долго поражаться нетривиальности пространственного мышления, умению подчинить материалы - носители разных физических свойств - требуемой функции. С развитием электроники постепенно логика стала передаваться электрическим схемам - реле, транзисторам, микросхемам. Что позволило упростить механику. В семидесятые-восьмидесятые годы какой-нибудь магнитофон был сложным гибридом - с одной стороны в нём была непростая электрическая логика, с другой - целая система фигурных рычажков, моторов, пассиков. Механическая сложность всё ещё внушала уважение, как к искусству. Аналоговая электроника, кстати, тоже была близка к механике - логика реализовывалась с помощью каких-то хитрых приёмчиков, находок. Но потом, когда компьютеры стали маленькими, вся логика постепенно перетекла в цифру. Программист вытеснил и механика, и электрика. Не полностью, конечно. Выходные каскады усилителя всё ещё надо конструировать аналогово, во всяких телефонах и дронах полно вполне себе удивительной механики. Я об общем управлении. Все эти отдельные механические штуки больше не надо связывать хитроумными рычажками, которые по нажатию одной кнопки делают десять разных дел. Пусть об этом подумает программист.

Казалось бы, искусство часовщика - через механику реализовывать логику, рычажками писать программу функционирования, безнадёжно устарело, никому уже не нужно. Но вот, я наблюдаю, как эта механическая идея пробивается с совершенно неожиданной стороны. Изучая принципы работы живой клетки, учёные открывают всё новые механизмы, фактически нанороботы, состоящие всего из одной или нескольких молекул. Эти штуковины выполняют нетривиальные функции: клеточный транспорт шагает (“ногами”!) по нитям и носит грузы, мембранные клапаны-каналы решают каких и сколько веществ впускать в клетку и выпускать из неё, система копирования ДНК - вообще целая фабрика. И ведь это просто молекулы, внутри них не спрятано никакого компьютера, вся логика реализована по принципам часовщиков. Исходя, конечно, из особенностей материала. А особенности нетривиальные. Например, в микромире нет стабильности. Тепловое движение там явно проявляется в том, что всё трясётся, все детали лихорадит, как припадочных. И это используется. “Нога” ходячего белка отрывается от одного места и может прицепиться к другому, чтобы получился шаг. Но нет механизма, переносящего “ногу”. Предполагается, что тепловая трясучка рано или поздно её туда приблизит достаточно для схватывания. Если охладить, довести до покоя - ничего не будет работать.

В конце концов люди дойдут до конструирования одномолекулярных механизмов, и тогда им придётся освоить искусство часовщика нового уровня. За программиста не спрячешься.
weiss_edel: (silver_edelweiss)
Ведь мы же его пьём потому, что мы же, бляха-муха, суровые мужики. И чем больше пьём, тем, как нам кажется, всё больше суровеем. А что же оказывается? Алкоголь уменьшает количество гормона роста, значит, мышца растёт медленнее, а мы, соответветственно, становимся дрищеватей. Потом, он уменьшает количество тестостерона, мужского гормона. То есть, занимаясь самым мужыцким делом, глуша и накатывая, мы теряем свою мужыцкость! Грубо говоря, обабиваемся. Отдельно плохая новость для любителей пива. В пиво входит хмель, а от него повышается эстроген - женский гормон, то есть обабивание идёт ещё быстрее. Вот же западло! И ещё один неожиданный вывод: получается, что всё вышеперечисленное бабам только в плюс! Ни хера себе засада! Впрочем, глядя на это http://ochendaje.livejournal.com/889141.html, приходится признать, что и женщин алкоголь не красит.
Re: http://iamawakeandalive.com/alcohol-and-building-muscle/
weiss_edel: (silver_edelweiss)
Программисты пишут нейронную сеть. Программистами я называю не конечных кодеров, а всех людей, участвующих в процессе, начиная с высоколобых учёных, изобретающих передовые алгоритмы и пишущих статьи в умные журналы и кончая простыми кодерами. Нейронная сеть обучается и начинает работать. Программисты знают, как устроена нейронная сеть, знают, как она обучается, и как она потом работает. В общих чертах.
Read more... )
weiss_edel: (silver_edelweiss)
На Луне планируют построить постоянно действующую базу. То есть, там будут какие-то строения, в которых смогут постоянно жить люди. Ну, очевидно, вахтовым методом, сменяя друг друга. Что они будут там делать? Понятно, наука, эксперименты, выращивание кристаллов, влияние всего чего угодно на организм и всё, что угодно. А вот можно ли замутить что-нибудь более масштабное промышленного уровня? В первую очередь, можно разместить разного рода телескопы - в отсутствии атмосферы они будут так же полезны, как Хаббл, но на твёрдой почве их будет легче обслуживать. Что ещё? Размещать производство чего-то материального для использования на Земле не очень оправдано - жечь тысячи тонн топлива, чтобы гонять туда-сюда сырьё и товары выйдет себе дороже.
У меня возникла бизнес идея, что гонять надо не материальные вещи, а информацию - построить на Луне хранилища данных. Причём хранить не оперативную информацию, потому что отклик по любому задержан на две секунды, а бэкап. На Земле бывают ураганы и землетрясения, на Луне же - тихо. Главная проблема Луны - метеориты (на Земле большинство из них сгорают в атмосфере). Эта проблема решается устройством хранилищ не на поверхности, а в пещерах на глубине, ну хотя бы метров десяти. Какая-то глубина залегания серверов уравняет лунную метеоритную уязвимость с земной. Солнечные батареи и пункты связи с Землёй, конечно, не закопаешь, но их можно сильно дублировать, ну и придётся оперативно восстанавливать.
Ещё на Земле может случиться революция, эпидемия, террористическая атака, гражданская война, апокалипсис в конце концов. На этот случай лунное хранилище может оказаться незаменимым запасником знаний о нашей цивилизации. Для тех, что придут потом.
weiss_edel: (edelweiss)
Когда-нибудь устройство жизни поймут достаточно полно - все эти “что”, “зачем” и “почему”. И тогда захочется построить что-нибудь совсем с нуля. Не корректировать имеющиеся геномы, а создать совершенно свой дизайн. Тогда можно за основу взять не нынешние нуклеотиды и аминокислоты, а придумать полностью другие кирпичики. Созданные так организмы не будут конкурировать и вообще взаимодействовать с нынешней жизнью, а значит новой жизни не будут страшны бактерии и вирусы. Они будут полностью чужеродны и невстраиваемы. До свидания, болезни!
Дальше... )
weiss_edel: (edelweiss)

Искусственно сконструированные клетки убивают раковые клетки и бактерии (Engineered cells killing cancer cells and bacteria): https://www.facebook.com/ScienceNaturePage/videos/844582452340681/

Фантастика - био-нанороботы уже вполне могут делать полезную работу. Это реальная возможность в конце концов победить рак и любые самые страшные инфекции.

Только. Надо отдавать себе отчёт в том, что, как это всегда бывало, уже наверняка есть кто-то, кто подумывает, как эти идеи использовать в военных целях. Скажем, уничтожать не раковые, а, наоборот, другие, жизненно важные клетки, или конструировать неуязвимые супер-бактерии. Превратить человеческий организм в поле боя. Возможна даже гонка вооружений. Кто-то выпускает боевых нанобиоботов, другой других ботов для борьбы с первыми и так далее.

Второе - выпустив в организм био-нанороботов, мы теряем над ними дальнейший контроль. Как ограничить их численность? Как им сказать: “Спасибо, ребята, вы сделали свою работу, хватит, отдыхайте.”? Или "убейте себя". Наверное, и это придумают, но сначала, конечно же, понаступают на разные грабли.

Сюда уж заодно. Оказывается, кое-что вполне научное происходит и в России:

BIOCAD открыла уникальный научный комплекс по созданию препаратов генной терапии” (http://gmpnews.ru/2016/06/biocad-otkryl-unikalnyj-nauchnyj-kompleks-po-sozdaniyu-preparatov-gennoj-terapii/)

Искренне рад.


weiss_edel: (edelweiss)

При изобилии ресурсов популяция безудержно растёт. По мере истощения ресурсов рост её замедляется и постепенно останавливается в некотором равновесном состоянии. В этом состоянии скорость пополнения ресурсов совпадает со скоростью потребления. Но это в идеальном случае.

Бывает так, что популяция ни в какую не желает мириться с ограничением своей численности и, почуяв нехватку ресурсов, начинает их яростно выжирать, подрывая самую базу их восполнения. Конечно же, и в этом случае рано или поздно дефицит ресурсов заставит популяцию сокращаться, но пройдёт это для неё гораздо болезненней. К тому же, то равновесное состояние, о котором говорилось раньше, в этих условиях равновесным не является: ресурсы уже не могут восполняться с прежней интенсивностью, ведь база восполнения подорвана (поле истощено, бизоны перебиты, рыба выловлена). Так что сокращение популяции на этом не останавливается, идёт дальше. Оно может остановиться на каком-то уровне пониже, или даже сильно ниже. Выжившие будут вести скудное существование и сожалеть об ушедшем “золотом веке”. Но может случиться и так, что популяция вымрет до нуля.

Достижение равновесия не гарантирует стабильность в будущем.  Если баланс очень тонкий, он может оказаться неустойчивым - если вдруг по какой-нибудь причине ресурсов временно станет заметно меньше (неурожай, стихийное бедствие), это потенциально может запустить тот же процесс панического дожирания скудеющих ресурсов.

          В истории человечества бывали подобные ситуации. Кончались они по-разному - какие-то популяции находили нужный баланс, какие-то выживали с большими потерями, а какие-то и полностью вымирали. Одного ресурса на Земле до сих пор почти всегда было в избытке - территорий. Поэтому часто проблему выживания на истощённой, загаженной  земле можно было решить, просто бросив её и уйдя в поисках лучшей. Сейчас мы пришли к ситуации, что уйти становится некуда. Пределы и этого ресурса достигнуты. Пора заняться поиском баланса численности населения с количеством ресурсов в масштабах планеты. Иначе, если его проскочить, будет очень больно.

Ещё по теме: “Бодрым шагом” (http://mercibo.livejournal.com/13156.html)

weiss_edel: (edelweiss)

Если задуматься, чем заняты человеческие мозги, окажется, что процентов на 99% они загружены проблемами биологической оболочки.

Молодёжь упирает на то, что главное в жизни любовь. Сколько подвигов, сколько полезного и странного сделано во имя любви! Сколько мыслей, сколько идей ею вдохновлённых! Движимый любовью человек может взяться за изучение языков или за выдавливание из себя рифм.

Read more... )
weiss_edel: (edelweiss)
Если Бостон Динамикс делает упор на ходовую часть, Хансен Роботикс осваивает коммуникативные способности:

https://www.facebook.com/cnbcinternational/videos/749203651847444/

"- Хочешь ли ты уничтожать людей? Пожалуйста, скажи "нет".
- Окей. Я буду уничтожать людей.
"
То ли ещё будет.
weiss_edel: (edelweiss)
    Фильм “Ex Machina” поначалу катится, как по заезженной колее в том духе, о котором я писал в заметке “С роботом по душам” (http://mercibo.livejournal.com/5875.html). Но потом, достигнув станции, где обычно тормозят сентиментальные искатели цифровой любви, с ходу проскакивает дальше в неведомые просторы.
Read more... )
weiss_edel: (edelweiss)

В середине XX века человечество подошло к пропасти. С тех пор оно сделало большой шаг вперёд. Мы стремительными и всё ускоряющимися темпами разрушаем свою планету. Точнее даже не планету, ей-то как раз всё равно, что таскать на своих боках, а то, что является нашей средой обитания.

Read more... )
P.S. (2013/04/16) Ещё о рыбаках и осётрах: статья "Прощай, осётр" http://www.lenta.ru/articles/2013/04/16/deadsea/
Рыбачки трудятся, не покладая рук: "в 2010 году в России было легально произведено 19 тонн черной икры, а нелегально — около 225 тонн."
И результаты налицо: "только за последние десять лет в целом по Каспию поголовье осетров уменьшилось, по самым скромным подсчетам, в 35-40 раз."


P.S. (2014/01/18) Попалась одна из последних статей Сергея Капицы: http://www.snob.ru/magazine/entry/49621 . Оказывается, на склоне лет он занялся проблемой перенаселения. К статье есть вопросы. С одной стороны он говорит, что гиперболическая кривая лучше описывает рост населения, а с другой, что эта кривая приводит к абсурдному результату - бесконечности в 2030 году. Отсюда он делает вывод, что мы переживаем фазовый переход. Но мальтузианская кривая тоже не чистая экспонента, а скорректированная недостатком ресурсов, да и в бесконечность она не улетает. Почему-то Капица считает, что раз фазовый переход, то всё должно поменяться и поменяться к лучшему. Фазовый переход действительно должен привести к существенным переменам, но каков будет их характер, положительный или отрицательный, предугадать практически невозможно. Он говорит о периодизации истории с параметром в 10 миллиардов жизней, но периодизацию придумали историкии и провели границы, как мне кажется, очень произвольно. То есть, возможно, закономерность угадана правильно, но, выбрав другой параметр, можно получить другие границы, тоже вполне логичные. И потом, большая насыщенность событиями недавней истории по сравнению с древней, связана, конечно, с ростом населения, но имеет и другие, более иллюзорные причины. Во-первых, о старых событиях сохранилось меньше информации, во-вторых, более близкие события больше интересуют ныне живущих людей. Когда-то животрепещущими новостями были склоки между мелкими германскими княжествами. Но кого интересуют их подробности сейчас? С тех пор Германия успела объединиться, поучаствовать в двух мировых войнах, распасться на две и объединиться опять. С наслоением новых событий место старых в учебнике истории неизбежно сжимается.
    Но в любом случае приятно узнать, что проблема волнует выдающиеся умы. Всё больше людей ею озабочиваются. Есть и интернет ресурсы, например этот: http://www.overpopulation.org/


Mise à jour 2014/09/30: По подсчетам WWF, численность популяций позвоночных видов животных на Земле снизилась более чем вдвое за 40 лет. (см. http://txt.newsru.com/world/30sep2014/wwf.html) Через миллион лет это будет выглядеть, как одномоментная катастрофа вроде падения метеорита.

Mise à jour 2014/10/29: Учёные таки начали подбираться к проблеме, взялись за исследования/расчёты/прогнозы. Вот, например, свежая работа австралийцев Кори Брэдшоу (Corey J.A. Bradshaw) и Бэрри Брук (Barry W. Brook): http://www.pnas.org/content/early/2014/10/23/1410465111. Решения они не предлагают, но анализ ситуации сделан, и прогноз неважный.
Page generated Jul. 23rd, 2017 12:55 pm
Powered by Dreamwidth Studios