Зачем нужна полиция?
Tuesday, 22 May 2018 03:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
weiss_edelСреди любителей оружия популярен тезис: “Государство нас защитить не может, полиция не нацелена на защиту граждан, поэтому каждый должен вооружиться, чтобы защититься самому”. То есть, государство - зло. Давайте, ребятки, каждый за себя. Что следует из этого? Что должно последовать за реализацией этого принципа?
Представить нетрудно, благо явление это в истории не новое. Представим, что противное государство побеждено гордым и свободолюбивым человеком с винтовкой (лучше - с автоматом). Одиночке в образовавшихся джунглях выживать трудно. Одиночки начнут сбиваться в стаи, в банды. Банды легко перебьют строптивых одиночек, а оставшихся поделят между собой. Каждая банда начнёт насаждать свой “кодекс чести” или, говоря по современному, “понятия”. Повседневная жизнь общества насытится непрекращаемой враждой разных банд за делёж ресурсов и сфер влияния. И за трактовку термина “справедливость”. И будет этот “новый дикий запад” цвести, нет не “пышным”, а весьма скудным, убогим “цветом”, занимаясь не прогрессом, а выживанием, пока исстрадавшееся общество, давно перестрелявшее своих скрипачей и стоматологов, не придёт опять к тому, что ему нужны шерифы для разруливания неразрешимых межбандных противоречий. Тогда людей опять осенит: “Так вот для чего нужно государство!”
“...вы не понимаете, что свободу надо защищать? ...вы доверяете защищать свою свободу полицейским? ...вы доверяете свою свободу президенту и правительству? ...in God We Trust, а все остальное в наших с вами руках, в которых есть оружие, чтобы защитить себя и других и также конституцию от тех кто хочет превратить нашу страну в полицейское государство....”
Ага, балерина не должна доверять свою безопасность полицейским и должна танцевать с калашом наперевес. Да даже не так: на сцену вообще глупо выходить - ты открыт, ослеплён рампой, у всех на виду, то бишь, под прицелом, под перекрёстным огнём из тёмного зала. Для полагающегося только на себя гражданина это непростительная безалаберность. Даже если в зале присутствует дружина, готовая прикрыть выступающего артиста, ему разумней дождаться, когда все в зале друг друга перестреляют. Потому что пока в зале есть хоть один его недоброжелатель, артист, как самая лёгкая мишень, не может чувствовать себя в безопасности.
А ложиться дома спать, не выставив часовых, вообще безумие!
Попалась статья (жаль не сохранил ссылки) про девчонку, которая, получив диплом, пришла на кампус своего университета с оружием. Типа, отпраздновать свою свободу. Студентам и преподавателям оружие строго запрещено, а гостям, вроде, можно. И она теперь, уже как гость пришла лёгком платьице и со страшной железякой за спиной. И сказала, какой свободной и независимой она себя чувствует, и как ей теперь безопасно. Какая наивность! Какое ложное чувство безопасности! Носить с собой железяку весьма обременительно и быстро надоест. И потом, когда она за спиной, она мало эффективна, зато сильно раздражает кого-то другого, у кого пистолет уже наготове. Например, полицейского.
Итак, каждый поймёт конституцию по-своему и пойдёт защищать свой вариант конституции. И не хрен там каким-то высоколобым юристам-судьям заседать и трактовать конституцию - они же представители презренного коварного государства, зла всем нам хотят. Мы сами с усами, до всего дойдём своим умом. А ещё лучше для простоты редуцируем конституцию до одной статьи - второй поправки, всё равно мы в уме давно ставим между ними знак равенства: защищать конституцию = защищать наше право на ношение оружия.
В итоге получаем анархическое общество, самоорганизующееся на базе криминальных “понятий”. Мафия-стейт, как его описывает Эль-Мюрид:
“При этом Мафия стейт, как деградирующая социальная система, неизбежно вызывает к жизни артефакты и архетипы, характерные для более ранних форм развития. Взаимоотношения внутри правящего сословия регулируются чем дальше, тем больше не правом, а обычаями. Так как правящая страта создана уголовным и социально близким к нему элементом, то обычаи воровского мира, называемые у нас «понятиями», становятся основой для регулирования взаимоотношений вначале внутри правящей группировки, а затем распространяются на всю управляемую систему. Формальное право становится обслуживающей воровские понятия системой.“
В Чикаго прошла интересная акция “The metro gun share program”, наглядно иллюстрирующая, что от доступности оружия до насилия один короткий шаг.
Не люблю поднимать шум вокруг неокончательно проверенных фактов, но
в этой новости так тесно сошлась нелюбимая мною троица, “Трамп, путинская команда и NRA, что не удержался:
"В среду Демократы распространили документ, открывающий предварительные данные их расследования вмешательства России в президентские выборы 2016-го года. В нём утверждается, что Кремль мог “использовать NRA для секретного финансирования кампании Трампа”.
“Комитет получил ряд документов, из которых следует, что Кремль использовал Национальную Стрелковую Ассоциацию (NRA) как средство доступа и содействия г. Трампу в его кампании”, сказано в документе.”
Представитель от Флориды в Конгрессе Дебби Вассерман Шульц во вторник назвала NRA “застенчивой террористической организацией”.
“NRA эта такая, типа, застенчивая террористическая организация,” - сказала Хаффингтон Посту бывший председатель Демократического Национального Комитета. “Они сделали всё что могли, чтобы распространением наступательного оружия укоренить культуру насилия, которую мы теперь имеем в стране.”
Её комментарий последовал после того, как вновь назначенный президентом NRA Оливер Норт ранее сказал, что те, кто пережили стрельбу в школе Паркленд и выступает за более жёсткий контроль за оружием, участвуют в “гражданском терроризме”.
“Они называют себя активистами. Так они себя называют. Они не активисты - это гражданский терроризм,” - сказал Норт в интервью “Вашингтон Таймс”, добавив, что они опираются на “подавление, харассмент и противозаконные действия”.
Вассерман Шульц раскритиковала президента NRA за то, что он сказал, что Ассоциация сталкивается с противодействием, “с которым никогда не сталкивались американские правозащитные организации” и сравнил его с “кошмарными днями Джима Кроу”.
“Законы Джима Кроу (о расовой сегрегации - прим. Э.В.) реально убивали людей, выступавших за свои права”, сказала конгрессвумен.
“Людей, гибнущих в результате заразы, которой является благословляемое NRA распространение наступательного оружия, хладнокровно убивают, а NRA не пытается это остановить, да и вообще не проявляет никакого интереса,” - добавила она."
Представить нетрудно, благо явление это в истории не новое. Представим, что противное государство побеждено гордым и свободолюбивым человеком с винтовкой (лучше - с автоматом). Одиночке в образовавшихся джунглях выживать трудно. Одиночки начнут сбиваться в стаи, в банды. Банды легко перебьют строптивых одиночек, а оставшихся поделят между собой. Каждая банда начнёт насаждать свой “кодекс чести” или, говоря по современному, “понятия”. Повседневная жизнь общества насытится непрекращаемой враждой разных банд за делёж ресурсов и сфер влияния. И за трактовку термина “справедливость”. И будет этот “новый дикий запад” цвести, нет не “пышным”, а весьма скудным, убогим “цветом”, занимаясь не прогрессом, а выживанием, пока исстрадавшееся общество, давно перестрелявшее своих скрипачей и стоматологов, не придёт опять к тому, что ему нужны шерифы для разруливания неразрешимых межбандных противоречий. Тогда людей опять осенит: “Так вот для чего нужно государство!”
“...вы не понимаете, что свободу надо защищать? ...вы доверяете защищать свою свободу полицейским? ...вы доверяете свою свободу президенту и правительству? ...in God We Trust, а все остальное в наших с вами руках, в которых есть оружие, чтобы защитить себя и других и также конституцию от тех кто хочет превратить нашу страну в полицейское государство....”
Ага, балерина не должна доверять свою безопасность полицейским и должна танцевать с калашом наперевес. Да даже не так: на сцену вообще глупо выходить - ты открыт, ослеплён рампой, у всех на виду, то бишь, под прицелом, под перекрёстным огнём из тёмного зала. Для полагающегося только на себя гражданина это непростительная безалаберность. Даже если в зале присутствует дружина, готовая прикрыть выступающего артиста, ему разумней дождаться, когда все в зале друг друга перестреляют. Потому что пока в зале есть хоть один его недоброжелатель, артист, как самая лёгкая мишень, не может чувствовать себя в безопасности.
А ложиться дома спать, не выставив часовых, вообще безумие!
Попалась статья (жаль не сохранил ссылки) про девчонку, которая, получив диплом, пришла на кампус своего университета с оружием. Типа, отпраздновать свою свободу. Студентам и преподавателям оружие строго запрещено, а гостям, вроде, можно. И она теперь, уже как гость пришла лёгком платьице и со страшной железякой за спиной. И сказала, какой свободной и независимой она себя чувствует, и как ей теперь безопасно. Какая наивность! Какое ложное чувство безопасности! Носить с собой железяку весьма обременительно и быстро надоест. И потом, когда она за спиной, она мало эффективна, зато сильно раздражает кого-то другого, у кого пистолет уже наготове. Например, полицейского.
Итак, каждый поймёт конституцию по-своему и пойдёт защищать свой вариант конституции. И не хрен там каким-то высоколобым юристам-судьям заседать и трактовать конституцию - они же представители презренного коварного государства, зла всем нам хотят. Мы сами с усами, до всего дойдём своим умом. А ещё лучше для простоты редуцируем конституцию до одной статьи - второй поправки, всё равно мы в уме давно ставим между ними знак равенства: защищать конституцию = защищать наше право на ношение оружия.
В итоге получаем анархическое общество, самоорганизующееся на базе криминальных “понятий”. Мафия-стейт, как его описывает Эль-Мюрид:
“При этом Мафия стейт, как деградирующая социальная система, неизбежно вызывает к жизни артефакты и архетипы, характерные для более ранних форм развития. Взаимоотношения внутри правящего сословия регулируются чем дальше, тем больше не правом, а обычаями. Так как правящая страта создана уголовным и социально близким к нему элементом, то обычаи воровского мира, называемые у нас «понятиями», становятся основой для регулирования взаимоотношений вначале внутри правящей группировки, а затем распространяются на всю управляемую систему. Формальное право становится обслуживающей воровские понятия системой.“
В Чикаго прошла интересная акция “The metro gun share program”, наглядно иллюстрирующая, что от доступности оружия до насилия один короткий шаг.
Не люблю поднимать шум вокруг неокончательно проверенных фактов, но
в этой новости так тесно сошлась нелюбимая мною троица, “Трамп, путинская команда и NRA, что не удержался:
"В среду Демократы распространили документ, открывающий предварительные данные их расследования вмешательства России в президентские выборы 2016-го года. В нём утверждается, что Кремль мог “использовать NRA для секретного финансирования кампании Трампа”.
“Комитет получил ряд документов, из которых следует, что Кремль использовал Национальную Стрелковую Ассоциацию (NRA) как средство доступа и содействия г. Трампу в его кампании”, сказано в документе.”
Представитель от Флориды в Конгрессе Дебби Вассерман Шульц во вторник назвала NRA “застенчивой террористической организацией”.
“NRA эта такая, типа, застенчивая террористическая организация,” - сказала Хаффингтон Посту бывший председатель Демократического Национального Комитета. “Они сделали всё что могли, чтобы распространением наступательного оружия укоренить культуру насилия, которую мы теперь имеем в стране.”
Её комментарий последовал после того, как вновь назначенный президентом NRA Оливер Норт ранее сказал, что те, кто пережили стрельбу в школе Паркленд и выступает за более жёсткий контроль за оружием, участвуют в “гражданском терроризме”.
“Они называют себя активистами. Так они себя называют. Они не активисты - это гражданский терроризм,” - сказал Норт в интервью “Вашингтон Таймс”, добавив, что они опираются на “подавление, харассмент и противозаконные действия”.
Вассерман Шульц раскритиковала президента NRA за то, что он сказал, что Ассоциация сталкивается с противодействием, “с которым никогда не сталкивались американские правозащитные организации” и сравнил его с “кошмарными днями Джима Кроу”.
“Законы Джима Кроу (о расовой сегрегации - прим. Э.В.) реально убивали людей, выступавших за свои права”, сказала конгрессвумен.
“Людей, гибнущих в результате заразы, которой является благословляемое NRA распространение наступательного оружия, хладнокровно убивают, а NRA не пытается это остановить, да и вообще не проявляет никакого интереса,” - добавила она."
no subject
Date: Wednesday, 23 May 2018 02:50 pm (UTC)no subject
Date: Wednesday, 23 May 2018 03:38 pm (UTC)Если в вашем районе участились кражи со взломом и вы звоните в полицию о (хотябы) проезде полицейской машины раз в час по вашему блоку. Как вы думаете что вам ответят? "Да-да, с сегодняшнего дня патруль в вашем квартале будет" или "Нет у нас свободных машин на патруль по вашему району" ?
Каждый способен делать выводы из предоставленных фактов. Хотите прикрыться табличкой "gun free" - прикрывайтесь, только она не защитит вас от пуль, а наличие своего оружия - может защитить
no subject
Date: Thursday, 24 May 2018 04:48 pm (UTC)Давече слышал две похожие истории, одна про Аляску, другая про Вайоминг. Идут туристы, беспорядочно щёлкают по сторонам фотоаппаратами, как это делают везде все туристы. Вдруг за ними начинает гоняться брутальный дядька с ружжом, истеря по поводу того, что то ли его, то ли его лачугу, то ли его колымагу сфотографировали и требуя сатисфакции. Сам себе полицейский, да.