weiss_edel

Вы, наверное, ломаете голову: кто же это надоумил г-на Путина вероломно нападать на Украину? Не ломайте. В России есть доблестная служба внешней разведки, агенты которой по всей планете собирают самую точную и свежую информацию. Их служба и опасна и трудна, и, как водится, на первый взгляд как будто не видна. Но добытой ими информацией с нами поделился г-но Нарышкин, их наиглавнейший начальник. Случилось это 21 февраля на заседании Совета безопасности, посвящённого признанию независимости ДНР/ЛНР (см. с 1:16):

“Этот пресловутый тезис о планах российского руководства вторгнуться в территорию… на территорию Украины, этот тезис рождён в стенах государственного департамента США и раскручен до таких пределов, что это просто напоминает пропаганду войны. А сделано это для того, чтобы попытаться спровоцировать киевский режим на очередную попытку решить проблему Донбасса военным путём”.

Ну я так и думал! Опять этот Вашингтонский обком, его грязных рук дело. Чего не сделают ради пропаганды войны! И этот мерзкий Киев уже почти собрался решать проблему Донбасса военным путём, что есть безумие по мнению Нарышкина. То есть было 21-го февраля.

И это, заметьте, не какие-то там базарные слухи, это донесение самой всамделишной разведки. Значит, стопудово.

Ну и там дальше, с 3:35 - какая драма, какой театр: отчаянные попытки холопа не потерять достоинства под уничтожающим взглядом барина, но таки принуждённого его потерять в самой позорной форме, сбиваясь в лепетание и путаясь в словах.

“Дмитрий Песков заверил, что опасения режиссера преувеличены, и если жизни Александра Сокурова действительно будет угрожать опасность, Владимир Путин обеспечит ему охрану.”
… Если только угрозы не успеют реализоваться раньше, как это было с Немцовым.
… Или кремлёвский фигурант не изволит сам проявить инициативу, как это было с Навальным.

Талибы оказались всех сильней в военном отношении. Ну и в идеологическом, похоже, тоже. Топят за какие-то афганские скрепы, близкие афганскому “глубинному народу” (ну, или, по крайней мере, его мужской части).

В экономическом плане в стране назревает катастрофа. Пока рано говорить, что талибы плохие хозяйственники. Прошлое правительство тоже не особенно справлялось с ростом благосостояния населения - около половины потребления обеспечивалась за счёт иностранной помощи. Теперь эта помощь прекратилась, плюс засуха - вот главные причины кризиса. Хозяйские способности талибов ещё не успели себя проявить.

Наверное, кто-то ожидает, что талибы, не справившись с кризисом, дрогнут и на коленях поползут просить о помощи. Мне кажется, тут может проявиться ещё один козырь талибов - пренебрежение к собственному народу. Они могут сыграть на том, что мировому сообществу будет жальче голодающих афганцев, чем самим талибам. Тогда они смогут взять собственный народ в заложники и шантажировать Европу-Америку, требуя возобновления помощи. По опыту КНДР.

И, кстати, похожие козыри в рукаве у усатого “пюрера” Лукашенко. Подсылая ближневосточных беженцев к польской границе, он надеется на то, что европейцам станет жаль бедняг, и они сломаются, и пустят их к себе, и подавятся. Самому-то брутальному ему чувство жалости неведомо. Он хладнокровно топчет собственных граждан, и так же хладнокровно может уморить мигрантов. И он знает, что это знают европейцы.

Но, похоже, коса нашла-таки на камень. Поляки оказались твёрже, чем рассчитывал лучший друг ближневосточных мигрантов. Придётся и ему поломать голову над тем, что с ними делать. Из тарана они могут превратиться в мину.

Гуманизм, в отличие от тиранов, нерасчётлив. Помогая бедствующему народу, невольно укрепляет оседлавших его кровопийцев, продлевает их власть. А если делать это долго, десятилетиями, как это, например, имеет место в Палестинской автономии, то паразитирование на иностранной помощи становится главным источником ресурсов и смыслом существования бездарных правителей.

Был такой эпизод и в Советской России. Мировая война, революция, гражданская война, безголовое и беспощадное отношение к крестьянству привели к жуткому голоду начала двадцатых. Большевики попросили помощи за границей, и американский Конгресс откликнулся, несмотря на то, что большевики ему были глубоко противны. Но не смотреть же безучастно, как гибнут от голода миллионы людей. Помощь была организована огромная. Возможно, без неё большевистский режим не устоял бы. А когда устоял, постарался побыстрей и потщательней стереть из памяти факт помощи от идеологических противников.

По жаре очень хороша окрошка.

Путин заклинает Украину, укоряет, грозит, хочет воссоединения.

Ирония в том, что на самом деле он сам - главное препятствие для сближения Украины и России, главный аргумент для того, чтобы Украина спасалась бегством на Запад.

Практически всё, что бы ни делал Путин, отпугивает украинцев, убеждает их в том, что отделение от России было абсолютно правильным шагом.

Я вполне могу себе представить ситуацию, когда Украина сама бы попросилась если не в Россию, то в тесную интеграцию с Россией. Для этого нужно, чтобы Россия не искала кругом врагов, а просто занялась собой. Но по-настоящему занялась. Если бы в России была реальная сменяемость власти, нормальный дискуссионный многопартийный парламент, работающие независимые суды, свободный, защищённый государством бизнес, защищённые государством частная собственность и иностранные инвестиции, всё это могло бы придать мощное ускорение экономике, сделало бы страну привлекательной для всех, в том числе и для украинцев.

Пока же в России нарастают репрессии, душится всё живое, экономика прибирается к рукам кучкой мафиози, пока в России вечный Путин, до тех пор будут детей на Украине пугать дядей Вовой, как это ему ни обидно.

Дмитрий Чернышёв недоумевает: как можно с одной стороны признавать Талибан террористической организацией, а с другой вести с ним переговоры. Хотя что же тут удивительного? В сегодняшней геополитике, как это и было всегда, главный аргумент - сила. Единый, единственный стандарт, а вовсе никакой не двойной. Не смогли американцы за двадцать лет зачистить Талибан до нуля? Значит, всё, извольте жать Талибану руки, вести с ним переговоры. По-другому в этом мире не бывает.

Накануне выборов в Госдуму Лавров бьёт тревогу: “Запад готовит насильственные протесты”.

Хм. То, что Запад что-то там “готовит” - это оставим на совести Лаврова. Ему виднее. У него секретные источники, они шлют ему шифрованные депеши. Все козни Запада у него как на ладони.

Хотя по здравому размышлению - на кой чёрт Западу российские недовыборы? Какая им разница, какую массовку назначат подпевать Путину? Если даже самим россиянам это более или менее до фонаря.

Протесты в России были, да, и были они исключительно мирными. По крайней мере со стороны протестующих. О каком насилии он говорит? Я помню только один тип насилия - со стороны омоновцев, нацгвардии. Насильственная сторона протестов всегда обеспечивалась властью. То есть фразу Лаврова, очевидно, следует понимать так: “Если будут какие-то протесты, мы готовы применить насилие.”

Иван Сафронов уже год сидит в СИЗО. Обвиняется в госизмене, в том, что передавал секретные сведения чешской разведке. За год дело не продвинулось, обвинения не конкретизированы, доказательства вины не представлены..

Путин на это заявляет, что самый большой грех - предательство. Госизмену, шпионаж упоминает вскользь, а напирает именно на предательство. Не знаю, какая там между ним и Сафроновым кошка пробежала, но ощущение такое, что речь идёт не об интересах страны, а об измене личной лояльности, о выходе из повиновения. Кремлёвскому фигуранту явно ближе понятие предательства в таком традиционно мафиозном смысле. Ну и желание наказать дезертира, не дать уйти фраеру.

Услышал мнение: почему потребовалось травить Быкова, он же не политик, а поэт? Дело в том, что политики в России давно нет. Все политические пути заблокированы. Вместо политики осталось гражданское сопротивление диктатуре. А вместо политиков - гражданские авторитеты, вольнодумцы, несущие правду о ситуации непосредственно в головы граждан. Эти самые головы сейчас и есть поле политических баталий. Поэтому известный поэт, рубящий правду-матку широким массам доступным языком, вполне приравнивается к политику, несущему угрозу режиму, который основан на тотальной лжи. В нынешних условиях мальчик, крикнувший на многолюдной площади “А король-то голый”, тоже крупнейший и страшнейший для режима политик.

Ещё мысль: если Путин отравил Навального, Быкова и далее по списку, это не значит, что он отравил вообще всех. А как же презумпция невиновности? Какие-то отравления наверняка обошлись без него. С этой самой презумпцией проблема в том, что фигурант уже пойман на том, что отчаянно прячет концы в воду. Поэтому от презумпции виновности в каждом следующем случае ему отделаться будет сложно. Даже если лично сам Песков решительно отвергнет все обвинения.

Странное ощущение возникает, когда Лукашенко берётся критиковать американские выборы. Это как баба из коммуналки, помешивая щи из гнилой капусты, рассуждает о тонкостях приготовления марципанов.

Похожее отношение к реальности в обращениях кремлёвского каудильо. Удивляет, что люди их слушают. Его рассуждения о том, что есть сейчас, полны передёргиваний и с действительностью не стыкуются. Обещания того, что будет потом, ещё более беспочвенны - воистину, пальцем в небо. Нужно просто спокойно подождать, и увидеть своими глазами, что будет. Это единственный надёжный способ. Ибо сто пудов будет по-другому. И опыт всех двадцати лет его правления показывает, что именно так всегда и бывает. Пора бы уже, вроде, привыкнуть.

Не обсудить ли “Cancel Culture” - “Культуру отмены” и родственные движения? Популярная нынче революционная идея. Революционная - потому что радикальная и, как большинство таких идей, упрощённая и незрелая. Что, конечно, не ново в этом старом мире. Большинство радикальных идей, захватывавших массы, страдало упрощённостью и незрелостью.

Удивительный феномен, свойственный цивилизации: вроде бы за тысячи лет получено несчётное количество уроков, наступлено на миллионы граблей, можно было бы что-то усвоить, но приходит новое молодое поколение, пренебрегает всем накопленным опытом и бросается в бой, руководствуясь только своими очень примитивными соображениями, во многом интуитивными. Зачастую новые борцы даже не подозревают о существовании этого самого опыта. У них нет ни желания, ни усидчивости для его изучения. Им не терпится преобразовать мир в соответствии со своими представлениями о том, как надо. Они же знают, как надо!

То есть цивилизация очень стара и набила уже давно все возможные шишки, но регулярно оказывается вовлечена в бестолковые игры каких-то примитивно мыслящих юнцов.
( Read more... )

Лукашенко созвал “народное собрание”. Сравнил с ленинским “революция свершилась”. Правильнее было сказать: “Революция подавлена! Ура, товарищи!” Лука доволен - съезд победителей. Точнее, победителя.

Пообещал новую конституцию. Чем старая была плоха? Вроде, она ему никогда не мешала “обнуляться” по мере необходимости. Хочет подужать права граждан и подраспустить пояса силовиков? Так и этого достаточно. Похоже, хочет устроить балаган-веселуху, чтобы народ погулял, попьянствовал и принял очередное ярмо со смирением. Похмельным.

Требование к оппонентам: “Высказывать в рамках закона мнения.” Это о чём? Какие мнения Александр Григорьевич готов слушать? Высказывать мнения иногда дают, но не в “рамках”, а разве что в “клетках закона” - в качестве последнего слова в суде. Однажды он, напуганный уличными протестами, приехал в тюрьму поговорить с оппозицией. Может, под “рамками закона” понимаются стены тюрьмы? Но и там его не интересовали “мнения”. Цель была одна - давление на уже брошенных им за решётку людей, чтобы они использовали своё влияние в нужном Луке ключе.

“У меня нет богатства - никому не верьте, что я чего-то там у кого-то взял, наворовал, и у меня там куча лежит.”

Про кучу очень образно. Аж пахнуло.

“У меня кроме Беларуси ничего нет”. Такой вот удивительный человечище. Бессеребренник. Ему много не надо. Богатств не надо. Всего-навсего страну. Одну. Небольшую. Десяток миллионов душ населения за вычетом нескольких отбракованных хозяином. “Я свою страну никому не отдам.” - Ага, моя игрушка, сам буду с ней играться.

Самая заметная реплика Лукашенко: «Второе условие: если сложится так, что к власти придут не те, и у них будут другие взгляды, вторым пунктом мы запишем, что ни один волос с вас, сторонников нынешнего президента, упасть не может».

Прямо как в анекдоте:
А что, Петро, пойдём москалей бить!
А если они нас побьют?
А нас-то за что?

Теперь, когда уже столько бито, вроде неловко, да и поздно спрашивать: “А нас за что?”

Когда творятся очевидные мерзости, общество по своей реакции распадается на категории.

Готов поверить, что кто-то, налопавшийся до отвала пропаганды, искренне не видит мерзостей, рукоплещет доблестным “космонавтам”, дубинками избавляющим страну от революционной заразы.

Точно есть такие, кто несколько больше понимают что к чему и при этом остаются на стороне, творящей мерзости. Эти - социально близкие, состряпанные из того же криминального теста, уверенные в том, что законы и суды суть инструменты сильного. Они полностью признают за властью право травить, кого ей угодно, гноить в тюрьме или расстреливать. Они даже испытывают при этом удовольствие, выглядывая из-за плеча и улюлюкая. Смотришь на такого и понимаешь, что если бы его каким-то чудом вынесло на самую верхушку, он делал бы то же самое. Разве что, может, с большей степенью глупости.

На другом конце спектра - остро реагирующие на мерзости, понимающие, что бездействие открывает дорогу новым мерзостям, и потому идущие протестовать, зная, что их ждут дубинки, увечья, “двушечки” и прочие “прелести”.

Остаётся огромная масса тех, кто вроде бы видит, что торжествует зло, но по разным причинам бороться с ним не идёт.

Самая оголтелая часть из этих заключили со своей совестью сделку. Решили, что им выгодно быть на стороне зла, что так они получат свой гешефт, что солидная денежная мзда или статусные ништяки перевешивают все издержки репутации. Божество Золотой Телец отпускает им все грехи и благословляет на безответственную ложь. В числе вожаков этой своры и её ярчайший представитель - Владимир Соловьёв. По тому, что он говорил в допутинскую эру, понятно, что он, сучий сын, хорошо понимает, что хорошо, что плохо, и, стало быть, врёт хоть и с упоением, но совершенно сознательно.

Или вот Ксюша Собчак. Она же умница, всё понимает. Но придумала, как пнуть Навального. Вот, дескать, есть такие, которые борются самоотверженно, но непременно за власть. Какие-то они не того. Никого конкретно не назвала, пожаловалась только, что не любит, когда её используют. Но контекст прозрачен. Как и понятно, что Ксюша услужливо дала таки себя поиспользовать - не потенциальному, а текущему царю горы.

Те же, кто ничего (или почти ничего) не приобретают от пинков Навальному, они, думаю, пытаются задобрить демонов внутри себя. Как-то хочется оправдаться за то, что ты так не можешь. Поэтому надо найти в Навальном какую-нибудь гнильцу, пусть гипотетическую, за которую его не любить. Тыкать в неё с видом мудрецов - знатоков человеческой натуры. Ну, например: “Знаем мы этого Навального, он сам рвётся к власти.” И принизить то, что он делает:
“Несмотря на все эти просмотры, лайки, споры и ожидания, выражаясь поэтически, «не прозвучал его аккорд и никого не вдохновил». Более того, значительная часть населения утвердилась в своём восприятии Алексея Навального не как борца с властью, а как борца за место во власти. Убедилась, что его разоблачения – это никакая не борьба с драконом и даже не битва между добром и нейтралитетом, а банальная конкуренция за возможности.”
Во как - “банальная конкуренция за возможности”. Человек чудом выжил и теперь опять на грани гибели. Мне не кажется это банальным. Один мой знакомый охарактеризовал “путь Навального” одним словом - “Голгофа”. Вам рассказали в деталях и с надёжными доказательствами как и в каких масштабах ворует власть. Добыть эти сведения при кагэбэшных методах конспирации - само по себе очень рискованное предприятие и удивительная удача. Вам показали, что уровень коррупции совершенно запредельный. Вам показали, как эта власть организует политические убийства, тоже в деталях и с доказательствами. Но вы почему-то отодвигаете это всё в сторону. Вас это “не вдохновляет”. Вместо этого вас раздражает фигура разоблачителя. Очень, наверное, раздражает, что он выжил после отравления. А уж то, что он приехал прямо в пасть к кремлёвскому фигуранту, раздражает так, что кушать не можете. То ли дело, когда все сидят тихо, не высовываются. Так вам спокойней. Так вам не стыдно: “Ничего сделать нельзя. Все сидят, и мы сидим. Пусть где-то кто-то попадает под раздачу - авось нас минует.”

Ну что ж, привыкайте сосуществовать с драконом. Раз это надолго.

Пересматривал недавно “Убить дракона”. Вот же ведь вечный сюжет. Цепляется за людишек снова и снова. Всё те же и те же персонажи, взаимоотношения, коллизии - актуально и узнаваемо до тошноты.

Mise à jour 2021/01/26. Дмитрий Быков: "Пессимисты предсказывают, что выходить на митинги будет всё меньше народу, и это понятно. Скажу больше: выходящих будут всё больше ненавидеть — не только путинцы (их сравнительно немного), но и обыватели. Ненавидеть именно потому, что митингующие преодолели свой страх, это чувство приятное и завидное,— а обыватели не преодолевают, и потому они ненавидят тех, кто поставил их перед некомфортным выбором."

А ведь у Лукаша всё было так хорошо и солнечно расписано на десятилетия вперёд: вот он крепкой десницей мудро правит своими покладистыми овечками, ловко лавирует между Востоком и Западом, вот он взращивает Коленьку, вот он из ослабевших рук передаёт ему державу в наборе со скипетром, а дальше, до куда хватает взора, Коленька жнёт всё то же жито народной любви и материальных благ. А тут, вдруг, бунт, буза, карты путаются, перспективы туманятся, ну и он, натурально, взбешён, ажопаделаеш.

И в приступе ярости (не благородной, нет) объявляет войну. Иду, так сказать, на вы! На кого он там собрался? А на кого ближе - на свою страну:

«Мы терпели. Я сразу обозначил: есть красные линии. И не дай бог кто-то их переступит. Они их переступили по многим направлениям, я об этом говорил. Поэтому те, кто сегодня выходит на железную дорогу, те, кто вешает фашистские знамена на линии электропередачи, словом, те, кто сегодня пытается разрушить, дестабилизировать инфраструктуру государства, должны знать: с сегодняшнего дня, особенно в квартирах граждан, куда они прячутся, мы в плен никого не берем, — сказал глава государства. — Если кто-то прикоснется к военнослужащему (я уже замечание делал генералам), он должен уйти оттуда как минимум без рук. Я говорю это публично, чтобы все понимали нашу дальнейшую решительность. Дальше — все. Нам отступать некуда, и мы отступать не собираемся. Кто готов, будем действовать» /А. Лукашенко/

Вторжение в личное жилище - декларация окончательной отмены конституции.
“В плен не брать” - это даже не просто война, регулируемая международными конвенциями, это явно декларируемый геноцид.

Военнослужащие - это те, перепуганные в балаклавах, которые при записи меняют голоса. Делятся на две категории - тех, кому ещё стыдно, и тех, кому уже нечего терять. Первые должны быть главной заботой дуче, их надо затягивать во вторую категорию.
“Мы”, “наша”, “нам отступать некуда” - кто эти “мы”? Самодержец всея Белыя Руси. Впрочем, это правда, им, Лукашенкам, отступать некуда - столько наворочено, что позади только тюрьма.

P.S. Кстати, он говорит о “красных линиях”, которые он “обозначил”, а “они” переступили. Почему он присвоил себе монополию по проведению “красных линий”? Как насчёт других “красных линий”, которые таковыми признаются во всём цивилизованном мире: грубая подтасовка результатов выборов, расправа с другими кандидатами, незаконное задержание граждан, применение физического насилия вплоть до пыток и даже смерти к гражданам, как участвующим в мирных демонстрациях, так и просто оказавшимся рядом?